Uwin

Здравствуйте, Елена! Без фото трудно судить. Если ножи столовые, то большой материальной ценности скорее всего не имеют (можете посмотреть цены на molotok.ru). Но определённую историческую ценность несомненно составляют.

На нижнем есть, а на верхних нет. Я просто показал иллюстрацию, которая была под рукой. Ножны, как видно, тоже из подручных материалов, никаких изысков.

Удивительное дело - первый раз такое вижу. Похоже, что верёвка намотана на деревянную рукоять и чем-то пропитана? Твердая?

Жесть... Ещё немного и мы дойдём до того, что в "ноже сапёра" воплощены все знания древних цивилизаций, включая Атлантиду. При всё моём уважении к истории и данному артефакту, нож сапёра - дешёвый примитивный инструмент, не более того. Как современные строительной Моры. Нет в нём никаких загадок и сакрального смысла. Вся его суть - дёшево и сердито. Взяли овальную рукоть, приложили к кругу - готова выемка. Трудно придумать что-то более простое, для улучшения прямой рукояти. 2 Руус: Вы этот нож в руках держали? У него тонкая рукоять и баланс в клинок. В качестве ножа - далеко не эталон эргономики.

А формовка картона во влажном состоянии это не один ли из выриантов техники папье-маше?

Смотрим на ножи с левой страницы разворота: Как-то так они и выглядели.

Пока документальных данных не было, но наиболее вероятно - методом папье-маше. Других разумных способов ещё не прозвучало, ИМХО.

Не увидел на фото ярко выраженных вогнутых спусков. Я бы не был столь категоричен. Если цена будет вменяемой, то получим вполне неплохой полевой нож.

Очередное спасибо! Опять типа Fiskars что-то.

Академическое общество к Академии никакого отношения не имело, а было, на сколько я понял, студенческо-националиситическим обществов. То, что подполковник учился в университете, не удивительно. Сам нож стандартный, да и ножны отличаются только отсутствием загиба нижней оковки. При изготовлении реплики сейчас такая полная оковка влетит в копеечку...

Нашёл (помнил, что видел где-то). Iisakki Jarvenpaa, нож AKS, "Академического Карельского Общества" (Akateeminen Karjala-Seura, AKS): Видится мне, что фото не менее редкое, чем сам нож.

СпайДырко, без сомнения.

Спасибо, не видел. Вот тут более подробные фото есть: http://spydercollector.wordpress.com/2011/03/12/spyderco-2011-prototype-–-puukko/ Судя по фото, всё вполне прилично (кроме дырки на клинке - тому, кто её сделал, надо руки оторвать). Сведение правильное, клин довольно толстый. S30V. Кстати, Тайвань, а не Китай. Вопрос только, сколько оно стоит?

Как же после войны, когда на них памятные надписи на войну присутствуют? Нет, как раз в войну и появились. Да и на фото весьма крупные формы присутствуют. Не увидел, что отломилось. Вроде всё на месте. Так и я о том. Сейчас нож на постоянку никто не носит, а повесить на правый бок гораздо проще.

А Вы не знали?

Нормальные такие хвосты, без вопросов.

Я думаю, что в данном случае можно закалить на сколько угодно, я бы как раз в районе 50-55 калил.

У того, который пальцем в небо показывает, не иначе как Рысь 15-ти сантиметровая на боку! Да и у первого что-то похожих размеров.

Длина предмета в 60см избыточна для любого хирургического инструмента. С таким рычагом можно одним неловким движением внутренности спасаемого в фарш перемолоть. Даже через доспех хватило бы сантиметров тридцати. Отсутствие гарды должно иметь какое-то объяснение. Если бы она была нужна, она непременно бы была. Жизнь всегда ценится выше удобства ношения оружия.

А резать таким клинком, толщиной в сантиметр, ещё глупее. Но для чего-то же его делали.

Не тема, а разговор глухого с телевизором... Что обсуждаем-то? Хорош ли был НА-40 в войну или хорош ли он сегодня? Надо сначала определиться с постановкой вопроса. Если за ВВ2 разговор, то нужно взять ножи того же периода разный стран (не только США) и сравнить. Я нигде не встречал в мемуарах ветеранов, что кто-то был недоволен качеством ножей. Если сравнивать модели, то с USMC надо сравнивать наш "нож канадского типа", а не НА. Опять же, пробьёт М3 с его толстым клинком тулуп? ХЗ, не пробовал. Нельзя вырвать предмет из контекста и обсуждать его в терминах "сферического коня в абсолютном вакууме". Если говорить о сегодняшнем дне, то мне лично ОЧЕНЬ нравится рукоять НА, считаю её одной из наиболее удобных и эргономичных. Если приладить к ней клин из хорошей сталюги, то будет прикрасный универсальный нож. А сравнивать ножи ВВ2 по параметрам с современными тактиками по меньшей мере странно.

Когда увидел форму и эмблему подумал, что заказчик Скрылёв. И название соответствует. Чур меня, чур! :) Сделано здорово.

Спасибо за интересную ветку и обзор. Правые два "Тип 65" весьма симпатичные. На Тип-95 серейтор у острия нарезан, необычный ход. На мой взгляд это наиболее логичный вариант, но только подлиннее его надо делать.

:)

С одной стороны, нет причин не доверять рассказчику, с другой - именно этого ножа в фильме не видно. Будем считать, что нож был на съёмках, но в кадр не попал.