Uwin

А потом я свои на похожий покажу, тоже непростые :)

Нож на фото очень хорош. Посмотрим, что из этого получится.

Андрей, при бытовых работах упор большим пальцем в обух может быть весьма полезен, как мне кажется. Только такой грубой насечки не нужно, конечно.

Можно типа как на CQB сделать:

Надо пробовать. При такой длине нижней гарды 3мм сверху не сильно должны повлиять на стоимость при грамотном раскрое. Например, Benchmade не комплексует по поводу узкого упора:

Ждём-с :)

Отличный нож, мои поздравления! Весьма примечателен длинным клинком, вполне может быть и на войну. Клин ромбом?

Я имею в виду таких работяг, без затей:

Коллеги, не кипятитесь. Не нужно переходить на личности, знание языка и пр. Алексей, ты лучше расскажи, ножи RAuK/AuK с символикой на ножнах по выпуску на память покупаются или иногда и на самих курсах применяются? Реально-то на службе бойцы со своими из дома или с купленными централизованно на подразделение?

Интересная мысль, но требует доработки, ИМХО. Линия обух - спинка рукояти выглядит слишком прямой. Исчез верхний выступ гарды, он же упор для большого пальца, и изгиб спинки рукояти, а это не есть гуд. Мне видится как-то так:

Станислав, поверьте, советский многопредметный охотник по сравнению с ножами. которые носит Алексей, просто миниатюрный перочинный ножичек :)

Валерий, если Вы внимательно прочитаете заголовок темы, то увидете, что здесь речь идёт не о каком-нибудь ноже финского типа, а о точной реплике конкретного исторического предмета. Поэтому предлагать некие альтернативы в данном случае просто бессмысленно. Отсюда и реакция.

Ну, я-то переживу, конечно, пусть народ подывится.

Не хочется ворошить тему, но с точки зрения мусульман за такую картинку можно вполне валить американского посла.

Посмотрел цену - всё удовольствие 30 баксов! Надо брать :)

Шедеврально!

Сергей, поздравляю с раритетом! Модель похожа на "Otso", но надпись на клинке совсем разобрать не могу. "Tapion"? Грибок действительно необычно широкий, особенно учитывая то, что у моего он узкий и длинный.

У лыцарей была необходимость и не было выбора, а у нас есть выбор и нет необходимости, в этом разница.

Гера, поделись картинкой, для чего такая кракозябра? Из темы про куксы:

Тогда логично предположить, что для кого-то и 50 г имуют значение. Согласен? На счёт мечей не знаю, там нужно эффективность при ударе учитывать, а от лёгко но прочного доспеха не отказались бы, уверен. Что-то я не вижу очереди желающих носить броники из 30см стали, которые только главным калибром линкора пробить можно.

Хорошо. Тогда давай так посмотрим: +-500 г в весе ножа EDC это много? А +-200?

Рассуждать не все захотят, а ткнуть в голосовалку ни для кого не проблема.

Алексей, надо было голосовалку ещё подвесить, чтобы статистику посмотреть. Вопрос не в том, кто сколько может унести, а в том, на кой это нужно. И тут каждый вправе решать и выбирать сам, что ему нужно и удобно. Если разрешат КС, то я предпочту что-то компактное, в формате травматического WASP, мне ж не на войну с ним идти, а на крайний случай и этого достаточно.

В таком плачевном состоянии рукоять там как раз наиболее ценная деталь. А в целом да, вполне нормальный ножик был.

Андрей, от души поздравляю! Нож действительно великолепен и достоин стать легендой Голливуда. Молодец Хиббен, видит, где удачный дизайн и что будет в компании крутейших парней смотреться. Осталось только со Сталлоне встретиться и сфотографироваться с ножом на память. Кстати, раз в фильме засветился крупным планом, значит скоро будет реплика от United Cutlery, как после первой части. Я вот на вторую в кино не попал, жду теперь на DVD. Первая очень ничего, этакая киношная ностальгия по старым добрым временам. Страничка на сайте Жиля.