Uwin

Можно мне :) Или "Тов. Маку А.А. от однополчан". А если серьёзно, то что-нибудь нейтральное, типа "За героизм" или "Бей врага!"...

Может быть самоделка по образу и подобию? Размеры бы ещё узнать... Кстати, нет ли у Вас фото ножа Ковпака? Вроде он тоже где-то в музее в Киеве выставлен.

ИМХО пантера.

Отличная реплика, да ещё и с подарочным клинком. Не хватает только дарственной надписи в рукояти, ради которой плексовая рукоять и делалась, без неё как-то пусто выглядит.

Ничего себе "белочка"... Такая придёт и того, каюк :) Евгений, очень интересный экземпляр.

Андрей, я похожей темы не нашёл. Ссылки на смежные темы и фотоотчёт из Тьра в первом и втором посте.

У меня не с логином проблемы были, а с доступом вообще - вместо Ганзы сообщение, что ресурс заблокирован. Теперь работает.

Это как в анекдоте - что не делаем, всё равно автомат Калашникова получается :)

Не только же по ящикам ножики раскладывать, иногда хочется копнуть поглубже. Андрей, дайте размеры Ваших новых длинных и кинжала в шведском стиле с гнутым клинком, пожалуйста. Для полноты картины.

Админы Ганзы решили проблему, поменяв адрес с http://talks.guns.ru/ на http://forum.guns.ru/. На старый по-прежнему не пускает, а на новый - пожалуйста. Большое человеческое им спасибо.

Очень сомневаюсь, что кто-нибудь откликнется и поможет :(

Попробовал посчитать исходя из длины клейм "Fiskars" и "Best Cast Steel", получилось у 636-го клинок примерно 110, у 635-го примерно 120. Непонятно. Возможно, что укоротили клинок, оставив прежний номер, нож всё равно по сути остался самым длинным. Для подтверждения нужно найти реальный образец с клинком 120 мм. Пока предлагаю ориентироваться на каталог 1897-го года, там по нескольким предметам всё чётко совпало, да и масштаб не зря указан.

Гы-гы :) Извините, не удержался.

Жжоте, коллега. Если нет однозначного соответствия между товаром, каталогом и прайсом, то какой смысл в последних двух? Фискарс - крупное предприятие европейского масштаба. По каждой группе продукции они имели печатные каталоги (можно найти по ссылке, приведённой выше) и прайс-листы, которые могли меняться со временем. И так по всей продукции. Как при этом нож может быть не связан с номером модели? Перед нами стоит одна проблема: по какой-то неведомой причине нигде не указаны размеры моделей. Как же сами финны обходились без них? Очень просто - вверху страницы каталога 1897-го года сказано "1/2 suuruus", что означает "1/2 величины". То есть каталог был отпечатан в масштабе, но вот беда - мы не знаем, какого он был размера в бумажном виде. Какие косяки? Это ж не артель в Каухаве, а здровенный завод! Клинки без рикассо - основной тип в финской традиции, Фискарс просто не мог не иметь такого в ассортименте. Кроме того, в каталоге 1897-го есть и другие ножи с такими клинками, но у них совершенно другие рукояти.

Вспомнил подходящее слово - шедеврально!

Павел, хороший нож получился. Рукоять необычная, интересно было бы в руке подержать, по фото судя должна быть весьма удобной. Вот только клинок от проекта армейского лучше было бы по прямому назначению использовать, ИМХО.

Появилась у меня ещё одна мысль, как прикинуть размеры по каталогу 24-го года, вечером попробую.

Александр, с каталогом 1924-го у меня тоже есть сомнения. Во-первых, модель 635 получается прилично меньше, чем в каталоге 1897-го. Во-вторых, в линейке не оказалось ножа с клинком 100мм, а они есть. Получается, либо ножи изображены не в пропорции, либо размеры изменились, либо модели перенумеровали. Надо дальше разбираться. Каталога 1897-го в исходнике у меня нет.

Раз возник вопрос о методике вычисления, поясню. Есть страница из каталога 1897-го года и некоторое количество реальных ножей. С клинком без рикассо только одна модель - 638. Значит, имеющийся нож с клинком без рикассо является 638-м. Измеряем нож, его изображение, получаем пропорцию. Дальше берём ножи с загнутым клинком, их два: большой (633) и маленький (632). Берём два реальных ножа, измеряем, измеряем изображение, убеждаемся, что пропорция та же. Размеры остальных моделей вычисляем в обратном порядке. По каталогу 1924-го я действовал аналогично исходя из того, что у меня есть 636-й, а размеры 635-го я посчитал по каталогу 1897-го. Естественно, результаты таких расчётов приблизительные, но разбежка в 2-3мм всё равно даёт возможность отнести нож к той или иной модели, что видно на примере того же 635-го: у меня получилось общая длина 248, клинок 128, а у Андрея: Так что давайте размеры имеющихся предметов, будем дополнять и корректировать.

Ёлы-палы, тема не о Ганзе как таковой, а о том, что провайдеры (по крайней мере один такой точно есть) закрывают доступ к ней. Всё, тема закрыта.

Кстати интересно, из какой травматики они прострелили заднее стекло микрика так, что потом ещё и водителя ранило.

Не готово ещё наше население носить оружие, в том числе и полиция :)

Весьма хорош! Мне кажется, что Вы уже отлично прочувствовали этот нож, следующая стадия - только полная копия, но оно надо? Что касается ракурсов, то в соседней теме не то что исчерпывающие фото, но и чертежи со всеми размерами присутствуют.

Народ, дело не в браузере, дело в провайдере, который заблокировал выход на "экстремистский сайт". А на Ганзе кроме ножей ещё очень много всего интересного и полезного, но не об этом речь. Раз у всех нормально, придётся провайдера менять.

Ох, до чего хорош!