Uwin

Явно самопал какой-то, клин на моровский похож.

На фото дамаск, его не льют, а куют. Формы тоже не для литья, а для слесарки. Чего тут отливать-то?

Здорово реставрация проведена! Топорище отличное, чувствуется рука профи.

Сувенирка это, на стенку повесить. Наверное, можно ещё лианы в джунглях рубить.

По-моему, современная поделка "на тему". Внешне мне нож нравится, фальшак только не к месту.

Юрий, мои поздравление с добытым медведем :)

Александр, откуда эти фото? Не то магазин, не то коллекция... Верхний из Моры очень хорош.

Бруски 2 и 6 подтверждаю, адрес пришлю завтра.

Извините, но это полная чушь. Если человек берётся за работу, то он должен осознавать, когда и как он её выполнит. Если у меня на изготовление ножа уходит три месяца, я не буду брать заказ на 20 штук. Либо сразу нужно говорить, что я за заказ возьмусь, но делать его буду "по остаточному принципу" и никаких обещаний по срокам не даю. Я наблюдаю за процессом со стороны, потому как меня к счастью миновала чаша сия, и удивляюсь долготерпению участников заказа. Влезаю только потому, что "за державу обидно" (с).

Павел, если озвученная выше цена в 350 руб. за штуку верна, то номера 2 и 6 готов купить.

Коллеги, мне кажется, что при ручном изготовлении мы в любом случае не получим копию с точностью до микрон, да и сомневаюсь, что оригиналы все имели абсолютно одинаковые размеры.

Феерическая работа! Нож хорош во всем, просто загляденье.

Интересуют номер 6 и номер 2. Хотелось бы узнать точные размеры и цену.

Нож - красавец! Идею с гвоздём не понял, с ножом не вяжется.

Константин, латунь на тыльнике отказать в ужасе - совершенно испортит баланс ножа. Дюраль или микарта будет нормально.

Заберу до кучи.

Смотрится нож хорошо. На сколько удобно при такой форме рукояти вынимать его из ножен? Я бы рукоять выше ножен немного приталил для большего удобства.

Весьма достойно. От классического сучка рукоять очень далека, но для фронтового стиля как раз самое то. Хоть я подобной формы на оригиналах не припомню, но для укола она должна быть весьма хороша, а значит и могла быть. В общем, мне такая интерпретация нравится. В наборе тёмный плекс эффектно смотрится.

Отличный старый нож, я бы датировал началом 40-х. Ножны как раз-таки родные и довольно редкие, хоть и не в очень хорошем сохране. Достойный экспонат для коллекции, в работу его пускать не стоит.

Кирилл, мои поздравления! Роскошная сабля. Эх, и опять мимо меня прошла :( Комплект очень достойный подобрался. Кстати, за вычетом удалённых, вроде как 1000-й пост в теме. Можно отметить :)

Хороший нож и отличное фото! С фото всё понятно, а нож чьей работы?

Полностью согласен с Романом - для цифры мега-кабель - деньги на ветер. Беда в том, что в наших магазинах электроники я вообще коаксиальных кабелей не нашел, но есть неплохой вариант в Ulmart. http://www.ulmart.ru/goods/340348/ Работает и приятно взять в руки.

Налицо как очевидное сходство форм и оформления, так и расхождения. Как будто в разных местах в меру сил копировали какой-то единый образец. Если бы это было мелкосерийное производство, то ножи были бы одинаковые, ИМХО. Отдельное спасибо за скан. Больше там ничего по ножам нет?

Спасибо за фото, ножи очень интересные. Если будет возможность, то снимите рукояти наборные крупным планом. Я вот такой диалог встречал: Но молчат теперь партизаны, фоткой не делятся Ещё одно место, где можно посмотреть: http://www.doroga.ua/poi/Poltavskaya/Koteljva/Muzej_Kovpaka/3220 "Первый отдел музея "Котелевщина - родина С. Ковпака" рассказывает об истории края. Во втором отделе представлены личные вещи героя, в том числе одежда и оружие."

А можно где-то их увидеть? Есть такое фото: Это из другой темы вопрос. Пост 458 и ниже http://rusknife.com/index.php/topic/438-хо-наших-дедов-в-вов/page__st__450