Uwin

Это не признак некачественности, это признак деликатной геометрии при высокой твёрдости. То же у японских кухонников. Кто-то пройдётся таким по кости, а потом скажет, что нож - говно. Понятно, что если клинок сведён в ноль, то он не для рубки костей и веток. В 70-х уже перешли на более мягкую нержу, которая скорее заминается. Всё это имеет место быть, но далеко не всегда, а скорее как исключение. И опять же, в зависимости от производителя и времени. Вот с идеальной подгонкой оковки к клинку финны точно никогда не заморачивались, щель в пару мм их не смущала - ножи-то рабочие.

Постараюсь ответить по пунктам. Вы здесь указали период, включающий как минимум два совершенно разных с точки зрения производства временных отрезка. Если говорить о "старых ножах", то правильнее выделять такие отдельные интервалы: - начало 20-го века; - довоенные ножи (30-е годы); - ножи военного времени и ранние послевоенные; - 60-70-е годы (эти уже не особо и старые). Конкретно по Вашему периоду, мы видим: - ножи военного выпуска, произведённые в условиях дефицита материалов и рабочей силы; - послевоенные, когда уже наладилась сырьевая база, и работали небольшие артели, сохранявшие старые традиции производства; - начало массового серийного производства с тенденцией к удешевлению и упрощению продукции. Соответственно, ножи, выпущенные в эти годы, будут существенно отличаться как по качеству, так и по материалам. Почему старые финские ножи, особенно здесь, выставляются как эталон ножей? Выскажу своё личное мнение: по совокупности - характеристик конструкция / геометрия / строй клинка / эргономика рукоятей / материалы / ножны - я считаю классические финские ножи из Каухавы и Ilves от Janne Marttiini эталоном ножей для своего круга задач (приведены Маком выше). Конечно, на сегодня есть гораздо более практичные материалы, в первую очередь - качественные стали. Но главная ценность старых ножей в их выверенной до мелочей геометрии.

Мои поздравления, хороший нож. Ножны тоже вполне достойные.

Не видел и не слышал про такое. Только кость или пластик.

Спасибо. Высота "U" где-то около 1мм?

Отлично получилось! Павел, как прорезали канавки под швы?

Вещь! Спасибо за фото.

Смотрел его прошлым летом в Рованиеми. Нож весьма неплох сам по себе, но как реплика не годится, слишком много отличий. Если хочется большую Рысь, то лучше купить нож 70-х годов, может выйти не сильно дороже, но гораздо интереснее.

Шутки шутками, а изделия явно не единичные. Значит, должна быть у них историческая родина. В надписи кириллическая "И" присутствует, это сужает зону поиска. И майа отпадают, они кириллицы не знали. Может, Греция?

А почему Вы решили, что этот кортик принадлежал моряку?

Не будьте наивным. Что Вам скажут в Эрмитаже? Музейные работники мало смыслят в холодном оружии. К тому же, предмет хоть и ценный, но не настолько, чтобы был интересен Эрмитажу. По кортику установить его историю и владельца невозможно, если он не указан явным образом на предмете, или нет соответствующей истории. Если интересует история наградного оружия в целом, то по ней есть литература.

До революции кортики изготавливались не централизованно, как в СССР, а разными заводами и мастерскими. Единого образца не было, был установлен только общий вид, отсюда и различия. Покупались в частном порядке офицерами. Вполне мог быть доработан по заказу владельца после награждения, как мне кажется.

Переточка в финку из французского "Мстителя". По легенде, был снят с немецкого десантника и потом использовался нашим бойцом, который, видимо, и доработал его под себя.

Сергей, спасибо за рецепт! Интересно, а у нас в заливе уже есть бычки?

Эдуард, спасибо! У меня видео открывается, надо только в ВК войти. Посмотрел с интересом.

Пропитка или лак. Плюс кап сам по себе немного темнее, чем просто берёза.

Андрей, обсуждался этот нож с Молотка: http://rusknife.com/topic/13140-нр-40-оригинал/?p=502406 Вопрос возник о правильности клейма со смещённым годом и двойным треугольником: Я для примера показал похожее клеймо на другой год и на безвопросном (с моей точки зрения) ноже: Мне кажется, что нож с Молотка нормальный.

Навершие забавное. Похоже, что выточено из стандартного заводского.

Левые ножны явно самодельные.

Плюс-минус 70--е года.

Андрей, это Вы о каком? С Молотка с предыдущей страницы или с Ебея? Эти ножи никакого отношения друг к другу не имеют. Нож из Германии у меня сомнений не вызывает, показал его в качестве иллюстрации криво набитого родного клейма.

Необычно. Для чего это? При закрытии клинок двигается обратно? Получается, что кроме передавливания материала добавляется ещё и рез "с потягом", верно?

Левый необычный - рукоять бочонком. Обычно с таким клинком другая рукоять идёт.

Отличная находка, поздравляю.

Что Вы ещё хотите по ножу узнать? Точнее, чем "конец 30-х" датировать невозможно. О том, что нож из поздних, говорит клеймение штампом. На ранних надписи наносились травлением. Стандартная модель, нечастый производитель - хороший нож.