Uwin

Аккуратно и со вкусом, отличные работы. Я только не очень понял, что с подвесами на ножнах? Они в принципе не предусмотрены?

Это финский армейский нож электрика (связиста/сапёра). Бывает в двух вариантах; короткий (как у Вас) и длинный.

Не военная, но из военного. Охозбытили НР.

ИМЗ-1945. Ножны без вопросов, клинок тоже похож. Но рукоять явно неродная.

Мне кажется, что предмет сборный.

Номер три. Этот похож, но мне тоже не нравится:

Номер два:

Косяком пошли! Номер раз, с оригинальными ножнами и, возможно, рукоятью:

Изготовитель - петербургская студия "Суприм".

Второй скорее всего француз: http://www.bayonet.lv/ru/articles/France/M1916.htm

Что за эмблема на рикассо?

Разворот РК кверху - нормально, так тоже делали. Накладки самодельные. Мне кажется, что ещё в районе гарды подточено.

Приятственный.

Отлично получилось!

Очень достойно! Не к чему придраться.

Верхний сувенирный в народном стиле, страну не подскажу. Нижний просто декоративный.

Неплохая вариация на тему, у меня тоже такой есть. Не классика, конечно, но вполне рабочий вариант. Темляк в топку, однозначно.

Андрей, мои поздравления с раритетом! Отличная находка.

Пуукко из Каухавы обыкновенный, ножны самодельные, новые. Что-то ещё о нём сказать трудно.

Спросил у знакомых рыбаков, говорит, что есть мудилы в Финском заливе, ловятся на Дамбе.

Сильно! Но F-S плекс не идёт.

Андрей, какие аргументы Вы хотите услышать? Вы пишете о 20 старых пуукко, прошедших через Ваши руки. У меня их сейчас в наличии, скажем так, на порядок больше. При этом ножей со сколами и другими дефектами с трудом наберётся десяток. А пересмотрел их я многие сотни. Могу сказать, что сколы - явление единичное. При этом мне неизвестно, при каких обстоятельствах они появились. Лопнувшие оковки встречаются чаще. Но опять же, это скорее исключение. Как они лопнули? Я не знаю. Дерево имеет свойство усыхать и разбухать от влаги. Может быть рукоять набрала влаги, и оковку разорвало. Возможно? Вполне. Люфты могут появляться так же в результате усыхания дерева и бересты за десятилетия, это же не пластик. Наборные рукояти хлипкие для чего? Люки поддевать? Брёвна батонить? Финны этим не занимались, а сломать хвостовик в наборной рукояти при нормальной работе ножом просто невозможно. Тонкие хвостовики делали из экономии металла, который денег стоил. Да и не такие уж они тонкие. На наших артельных и потоньше встречаются. И главное - не нужно забывать, что в массе - это дешёвые рабочие ножи ручной сборки, с идеальной подгонкой которых никто не заморачивался.

Станислав, если что, представитель производителя присутствует в этой ветке, можно прямо тут написать.

Именно поэтому считаю легенду правдоподобной. Переточка клинка под финку тоже соответствует.

При ближайшем рассмотрении показанный выше артельник "Талынское" видится комплектным, рукоять хоть и отличается немного, но похожа на родную. На фото для сравнения с двумя другими из Талынского. Вот дол скорее всего сделан владельцем, кривоват для артели.