Zilraen

забавная статья. крайне "порадовали" Russia - USSR Knives (ммм, даже и не знаю, что про это сказать :) ) Ukraine - Kolodach (де-факто - коса с ножевой рукоятью. на слобожанщине в глаза подобный девайс не видел, хотя, в хозяйстве ботву и кабачки курям рубить покатит.) Belarus - Belarussian Navaja (см. USSR Knives :) ) По остальным - тоже есть вопросы, но перечислил "идеологически близкое". ЗЫ возгуглил. оказывается, заточка по "выпуклой" стороне - типичное "рубило" для колоды, о чем и говорит название. а фото взято отсюда: http://ru-knife.livejournal.com/2050168.html , где ножик из косы и заточка по "внутренней". Мдя.

CR Umnumzaan? :) Есть фальш, без автоматики, не "носки". :) Бонусом - толстый-толстый слой титания и очень легкая очистка + настройка. Только брать рекомендую в проверенных магазинах - подделок зело много (собственно, по одному из клонов я этот дизайн и оценил), человек "не в теме" вполне может и не отличить.

думаете, если пощупать - то произведение (к слову, чисто визуальное, на мой взгляд) сразу понравится? :) не, восприятие вживую, само собой отличается, но основное впечатление в данном случае можно сложить и по фотографии. точно так же, по фотографии, например, можно определить, что вот такое решение - нифига не лучший вариант замка для фолдера:

Безотносительно остального - имеет место быть классическое "сперва добейся", что есть зло само по себе - например, чтобы сказать, что конкретный ножик - гуано - мне не обязательно самому мочь сделать нож лучше данного. От себя по теме - такой стиль - "не моё", но, наверное, кому-то нравится.

суровая штука. на поиграться - вариант, но вопрос автономности смущает.

шоки монументально смотрятся, рядом с F-91W :) думаю, по высоте разница не меньше. тем временем, обновка, timex T49851:

есть :) но с другим по смыслу оттенком - вынужденная замена, суррогат, имитация, не дотягивающая до качеств "оригинала".

ни для чего - уже не ношу "офицера" :) когда носил - нравилось карандаши им чинить. у вас интересный подход - обычно наоборот - в основном используется основное (пардон за каламбур), а малое - для тонкой работы, требовательной к остроте. а в каких условиях пользуете режик?

то же, что и не в "миниатюрах", а прямо в посте, только непересохраненное. фигурант истории - совкухонник, в незапамятные времена точенный на электроточиле до образования такого себе мини-серрейтора (от крупного абразива), еще и с небольшой волной по кромке. правда, уже не помню всех обстоятельств дела, но итогом стал смачный "чирк" поперек подушечки пальца, чуть ли не на всю длину РК. зато выяснил, что давящая повязка рулит. :)

увы, периодически случается :) а прав удалить-то и нет. Может, кто из модераторов набредёт на пост и поможет.

предполагал - правка подсевшей РК. на деле я не пробовал с крупнозернистыми пастами (допустим, порядка 50 микронов) играться, поэтому и спросил.

LETS THE SRACH BEGIN! :) Лучше добавьте "имхо". Ну и справедливости ради - мой самый серьезный порез был жутким сроду-не-точеным кухонником.

Не верю я таким штукам, сдается мне - мейдинчина и напыление какое-то. Посмотрел прайс на полтавские алмазные брусочки - что-то около 150 рр брусочек получается, плюс пересыл в РФ рублей триста будет. В общем, если такой вариант интересен - могу отправить. Кстати, как забавный вариант - а если алмазной пастой изнанку ремня измазать - что-нибудь из этого толковое получится или нет? ЗЫ оп, ссылка проявилась, говорят, ДМТ. То ли не заметил раньше, то ли отредактирован пост был. Тогда может и не посыпется. :) А как ДМТ свои пластинки ваяет? какая толщина собственно алмазов?

для всякого убитого настолько, что медиум керамика уже не справляется, обычно хватает обдирки обухом ЕДК-режика. :) но это обычно всякая мягкая нержа, а не Если бы у меня регулярно возникал такой вопрос - то наверное таки грубые (100-50 микронов) алмазы вне конкуренции. Как экстрабюджетный вариант - грубая же шкурка, порядка 150-320 грит.

мне и в городе вне дома приходилось нож править :) как свой (очень уж злобный пластик пришлось резать), так и убитые кухонники в гостях. проблему для себя закрыл "косточкой" лански, ее же пользую для серрейторов.

значит, точно

у нас вроде бы еще производятся. только, думаю, пересыл будет дороже самих хонов. http://shlifkrug.com.ua/almaznyy-instrument/bruski-honingovalnye/almaznie-bruski

есть и в ребаре. в слесарном - наверное, не нужна. а вот в универсальном - вполне пригождается.

вроде еще не было, из той же оперы. "20 000 лье под водой". похоже, нравились Верну боуи...

если для использования - посмотрите мачете трамонтина, дешево и не совсем сердито, короткая версия должна как раз неплохо работать. если нужен именно такой - то по барахолкам, я думаю.

и это верно! :) хотя, еще немного грецкого ореха отлично в комплект идёт - чтобы немного вкус сгладить. ну, по крайней мере, мне так вкуснее. кстати, а вы при приготовлении зернышки из перца чистите?

+1. вес часов - штука, имхо, существенная.

У тина - возможно, а вот у аньки-4 - не уверен :) Ибо зубило то еще - ФФГ клинок имхо толковее (а вот на нем фуллсерр я бы посмотрел). В целом, преимущества есть и у серрейтора, и у плейна - от ситуации зависит.

Больше рвёт :( И сведение конское. И на неправильную сторону. Я о 4й фуллсерр. В общем, на виксе круче.

В принципе, да, но зачастую проще залезть в карман/чехол, достать девайсину и сделать то, что нужно, чем искать, где лежит %tool_name% (если он вообще находится в зоне доступа). Для длительной запланированной работы - согласен, лучше полноразмерный инструмент, но для меня это заведомо более редкий случай, чем "разболталось крепление", "открутился винт" или "надо отпилить вот эту деревяшку для рукоделия". Ну и в случае с велом - позволю себе не согласиться. Одно время помимо прочего таскал полноценную разводягу, пассатижи и викс - это было менее удобно, чем мульт. :) Все-таки, не носить же с собой ящик инструмента на повседневку (вел для меня, в первую очередь - вид транспорта). Кажется, мы опять перешли на тему "Ganzo vs Leatherman". :)