Zilraen

не влияет. там температуры и до 100 градусов не дотягивают. лень проверять, но думаю, нечто около 60-70 - потолок.

ух ты, совсем рядом :) а какой из них?

ух ты! присоединяюсь к поздравлениям!

как ни странно, эта версия имхо интереснее всего металл на, например, таком: http://www.sheffield...talog/6-79.html смотрится как дешевый китайский пластик. блин, он шикарен. нашел за 25 евро, теперь сижу и думаю, сколько встанет доставка из англии...

вполне разумное решение. примерно об этом и подумал. думаю, одно другому не мешает :)

аккуратно и симпатично, только имхо чуть портит картину заклепка, вылезшая на лунку для большого пальца.

действительно, странный подвес. для складня из той темы я еще понимаю такое, а для фикседа в стиле финика - не особо, неудобно же. разве что и впрямь привешенный на пояс засапожник, да и то можно было бы предусмотреть крепление на ножнах под такое ношение.

видел 3М, по словам продавца, на 0.5 микрона. на ощупь - действительно, ОЧЕНЬ тонкая. сколько это тысяч грит? 30? %) ЗЫ стоила, кстати, что-то около бакса за двусторонний круг диаметром сантиметров 20-25.

аналогично, самый нижний - вообще красавец я без ума от его абриса кстати, на правах шутки:

пин (скажем, заклепка или бонка), в который упирается клинок в открытом состоянии. ага :) кстати, ЕМНИП, ками начали производиться где-то в 1860х :)

интересные режики. а стоп-пин присутствует? или сложиться в обратку им не дает только выступ на рычаге клинка? спинка открыта только на нижнем?

как варианты в бюджете около 1000рр: мерк, швейцарец (правда, это явно не к кизлярэкстриму), НРоид. реплика складня из советского ЗИПа. просто обычный продуманный складешок с лейбой ВоТ качества srm/land.

между тем, желания обсуждать непосредственно железку со стороны "производителя" так и не обнаружено. делаю выводы. А жаль, был бы исходный пост в стиле "зацените, какой мы мегатактик для ВоТа сделали - крепкий - "маус" нервно курит в сторонке (ПЫЩЬ - вот видео с тестом замка и прочности конструкции а-ля vininull*), и вейв, и стеклобой, и стропорез - все при нем (ТЫДЫЩЬ - видео с наглядным тестом работоспособности оных)." - и все могло бы сложиться по другому, возможно, я бы сам побежал в первых рядах: Ну или хотя бы не полная потеря контакта "отстаньте от нас, этожесувенир", а трезвая оценка в стиле - "Ну, ребята, вот такой режик пока получился, из просчетов (допустим) еще действительно присутствуют нерабочий вейв - задел на будущее - не хотим сильно менять показавшуюся удачной эргономику - пока не влазит куда нужно клипса, нестандартный осевой и пока еще присутствуют проблемы с заводской заточкой. Сделали выводы, в следующей версии ждите быстрее, выше, сильнее. К слову, а какие изменения бы вы хотели в нем увидеть? Лучшие идеи получат свое воплощение в металле, авторам - плюшка." Но это я уже раскатал губу. * к слову, насколько меня в свое время не вштырили его обзоры, настолько мне понравились его тесты действительно интересно было смотреть.

не совсем прямая аналогия :) но, в принципе, согласен, отсебятина маркетологов варгейминга имеет мало отношения к производителю. но повод для такой отсебятины - иф эни, само собой - имеет, причем, непосредственное. и этот самый возможный повод навевает невеселые мысли - какая же там заточка, что человек "не в теме" такое написал. упомянутый опинель, к слову, сам страдает проблемами с заводской заточкой, по крайней мере, на базовых моделях, но он при этом: 1) все равно режет за счет геометрии. 2) стоит раза в 2-3 дешевле сабжа.

это да, но хочется же чтобы и "вот железка" хорошей была а когда даже в ОФИЦИАЛЬНОМ описании написано, например, что это уже, простите, п-ц и позор производителю. это примерно как сделать часы с логотипом, который отстают на полчаса в день и сказать "обращаем ваше внимание, что часы являются сувенирными и слабо идут."

о, вот именно это я и имел в виду. лично мне это рвёт шаблон.

что-то я не вполне понимаю. открыли тему для обсуждения и тут оказывается, что обсуждать-то ее и нельзя. странно это. причем, были и вопросы по сути, например, касаемо недовейва. или кизлярэкстрим каким-то образом успел стать священной коровой а-ля "настоящие японцы" на ганзе? О_о если так - то это весьма дурная практика.

ну, я, например, хотел отгул взять - типа, конец света - праздник семейный :) может, народ тоже примерно такое планировал, благо, пятница.

а у нас зомби по улицам бродят и алиенские тарелки летают. хм, а что это за шу....фыврпчотрвкч 5еокев

маркетологи ВГ - я полагаю, штука в себе :) и, как и остальных маркетологов, их весьма непросто понять со стороны :)

тут не могу с вами не согласиться - было бы куда интереснее увидеть исторические прототипы, тем более, информации в интернете по ним исчезающе мало. если уж не белевцев 19 века, так хоть более ранние варианты. в чем я принципиально не согласен с вами - так это с тем, что сабж абсолютно не приспособлен для повседневного использования. я не вижу принципиальных отличий куябрика от современных скелетников и, если такой вариант в свое время был более дешевым, чем нож с полноценной рукоятью - не вижу причин, по которым он не имеет право на существование как нож для эпизодической нетяжелой работы - то бишь, того, что мы сейчас называем "ЕДК". плохо зная человека и вне контекста (жесты, мимика, интонация) имхо крайне сложно сказать, что именно он имеет в виду.

это уже отдельный разговор. хотя, не вижу причин, по которым подобный тип ножа не мог существовать ранее 21 века. ;) вот, например, др. египетский "куябрик": класс! :) оба режика - г-но, причем, все, кто пользуется дуком - папуасы, а все владельцы мерков - фанаты вермахта. мудрое изречение, надо будет записать. :) до 21 века люди не носили с собой базовый набор иструмента, в который входил и нож? Дмитрий, какой-то это у вас, прямо-таки, юношеский максимализм на грани троллинга и оскорбления собеседников.

то-то они до сих пор производятся и раскупаются по всему миру ;) куябрик вполне себе соответствует концепции ЕДК. целесообразно ли было делать именно их, а не ножи под всадной монтаж - другой вопрос, но скелетник вполне себе применим в повседневной жизни. можете мне поверить, как счастливому пользователю изулы :) единственное что - я бы не делал витой рукоять - имхо, лучше сделать в сечении прямоугольник со скругленными углами.

симпатичные скелетники :) вполне себе имеют право на жизнь. дук-дук тоже не приспособлен? :) а отпахал он в колониях немало. и меркатор? который уже 1.5 века выпускается. рукоять любой тряпкой обмотать можно (ну или перчатку одеть) - и нормально им будет работать. причем, хавку построгать или мелкую веточку срезать - и без того можно. а для всего остального - есть топор в лесу и большой нож дома.

я свой угольный клиппер точу в легкую линзу - пока устраивает. :)