Zilraen

а какой функционал у сапожного "косячка"? :) вот и тут такой же.

какие именно "допы" вас интересуют?

спасибо за обзор, приятно, что количество свордовладельцев увеличивается по поводу непрочности дерева - наверное, если рубить ножом дрова или яростно батонить (что само по себе затруднительно в виду его размеров) - может, что-нибудь со временем и разболтается. при нормальном поюзе - ничего ему не будет в ближайшие лет этак много по поводу истории - friction folder'ы - штука древняя и весьма широко распространенная. пожалуй, это один из древнейших типов складного ножа - по интернету распространено мнение, что их делали римляне еще в начале нашей эры.

возможно, оффтоп, но на rubankov.net были. но они вроде питерские.

"кухня" у трамонтины правильная, мачетки тоже радуют. а вот складни и фиксы - имхо, проще мору или опёнок взять :)

имхо, дук круче :) если нужна максимальная лаконичность форм - можно спилить гребень на обухе у дука, но я бы не стал так делать.

насколько я понял суть вопроса - из шелезок вполне себе живы, несмотря на солидную историю, опята (собственно, Opinel), мерки, дук-дуки (этих навскидку не скажу, кто производит, но контора все та же), хигоноками (сейчас - дедушка Нагао), мора (собственно, Mora of Sweden).

тоже вариант. им как раз хватит.

о, спасибо, надо будет опробовать :) жарить, насколько я понимаю, тоже следует недолго?

имхо: варить буквально 5-10 секунд, в режиме опустил в кипяток - чуть подержал - достал. после этого и плёнки легко сходят, и резиновым он не становится. частенько встречающиеся советы касаемо варить 3-5 минут - фтопку. кто-то рекомендует вообще не варить его, а просто сбрызгивать лимонным соком - тут не пробовал, не скажу.

смотря, сколько держать в кислоте. :) если порезать лимончик и оставить клинок этак на часик в соке - думаю, кромку сожрёт. он и вытертый покрывается патиной и прочими окислами :) но мне пофиг :)

не вижу особого смысла гадать, тем более, что: 1. автор высказывания присутствует в треде. 2. формулировка оставляет мало простора для фантазии - похоже, претензия именно к стали, а не к геометрии. но точно об этом скажет только Роман.

углеродка - мне имхуется, подсядет. нерже - в разумных пределах ничего не будет. но протирать таки стоит - гигиена.

может, тогда уже 520? :) но у обоих клин менее 90мм.

мне скиндушка шеффилдовская, с рукоятью из роузвуда в душу запала но это оффтопик, потому что это не фолдер и там нет винтов

а если посадочное под гарду (т.е., трубку рукояти со стороны гарды и ответное отверстие в гарде) сделать овальным? не будет ли это технологически проще отверстия сложной формы под хвостовик с цилиндром?

ага, недавно наткнулся на это на ганзе - и влюбился :) (повторяет мантру "мне-не-нужен-новый-нож")

может, термичка нестабильна?

а еще - прямые спуски, чуть побольше бонок, двухсторонний шпень и какую-никакую подпальцевую. правда, в итоге получилась бы крыса :)

я согласен, что дырко там лишнее, но не думаю, что она настолько страшна в данном конкретном случае. к слову, мне вспомнился natchez bowie, оригинальный, само собой - там вообще тросик приварен :) вот тема на форуме КС, такое же было где-то и на ганзе: http://coldsteelforums.com/Natchez-Bowie-It-is-broken-m181554.aspx

нож абсолютно не ХО, проблем с пересылом быть не должно. разве что за вычетом откровенного произвола, но с этим у нас вроде полегче, чем в РФ. :)

ну, если задаться целью, то можно много чего сломать, независимо от местоположения и формы отверстий в хвосте. :)

хм... если там толщина хвоста хотя бы 3мм - я бы посмотрел на этот процесс не говоря уже про оригинальные 3/16" (4.7625мм)

для мекуги? :)

ну так вам и карты в руки :) к слову, немного странно подымать темку про "страж", чтобы задать общий вопрос ;) чтобы не совсем оффтопить - а разве нож останется легальным в РФ после заточки обуха?