Zilraen

спуском на камень - и в бой :) вариант - с минимальным нажимом по шкурке 1000грит и выше - тогда образуется симпатичная линзочка и кромку будет держать несколько лучше.

скорее всего, то, что вы называете "нержа" - оно и есть, только с другой маркировкой.

не знаток, но ЕМНИП они так называют свой сандвик. нержавейка чистой воды, "высокоуглеродистая" по классификации - на ножи обычно другие и не идут. "низкоуглеродистые" - см. кастрюли и тому подобные емкости. :) ну и некоторых кЕтайских братьев наших. upd: (с) вики все более-менее приличное сюда попадает (кроме 420 и ей подобных).

пардон, тогда не оффтоп :) но все равно дубль поста. ;) к слову, интересно будет увидеть доводы в пользу 550, кроме того, что он ближе к классическому грипу.

с обновкой! немного придерусь по матчасти, не обижайтесь. :) способность брить не имеет отношения к резу - он больше зависит от геометрии и "зубастости" РК, а бритье - только индикатор наличия достаточно тонкой РК (либо, чем часто грешат массовые производители, заусеница). относительно легко можно заточить нож так, что он будет брить, но не резать (тонко заточить под очень большим углом, особенно весело это получается на пасте на мягкой подложке), и наоборот, при одной и той же геометрии.

оффтоп, однако. но я бы брал 551 (возможно, открутив со временем шпеньки). плюсы в его сторону - спуски (прямые против вогнутых), форма острия, отсутствие теоретически ослабляющей клин дырки (не особо поддерживаю эту теорию, но некоторым важно). и вообще - с дыркой должны быть спайдерки :)

сурово, проще клинком аккуратно открыть, если нет нормальной открывашки. :) он же в составе мульта присутствует?

с почином :) только а как это? разрезать все же сподручнее :) рубка на такой длине клинка малоэффективна.

ага, проверено - улыбка помогает, даже с баклажкой воды вместо кирпича. :)

не совсем владеете матчастью. ;) если судите по фото - это иллюзия - там не g10, а достаточно гладкий нейлон, садится/снимается на карман без проблем. (признаюсь - тоже сужу по фото :D маленького крыса в глаза не видел, но "большой" отпахал года 3 на кармане) вот текстурка его рукояти под мелкоскопом: как видите, все вполне зализано. для сравнения - под тем же увеличением текстура g10 на kershaw tremor - там она очень даже цепкая:

В моей картине мира - они больше для стационарных девайсов. Для болтаек - смысла не вижу, разве что, может, при сильно эпизодическом использовании рации, ходить с постоянно воткнутой в ухо гарнитурой неудобно. Как вариант - может пригодиться, когда болтайка одна на группу и иметь возможность слушать/говорить желательно всем.

771 - знатная удочка. :) Думал взять для использования в качестве "базовой", но не попалась в руки. Попалась 519, но пока ощутимой разницы на прием со штатной на px2r не обнаружил (хотя особо ещё не пытался) - что принимают - принимают обе, что не принимают - обе же и не принимают. Надо будет на досуге побаловаться на этот счёт подробнее, в идеале, на предельных дистанциях. Зато смешно гнется.

скорее подразумевается, что хозбыт сильнее садит РК, чем использование в качестве ХО, как минимум из-за бОльшего объема нагрузки на РК. хозбыт-то - явно не хлебушек и прочие продукты резать, так что стерильность клинка не критична.

из того, что пришло в голову: девайсы для защиты от скачков напряжения помимо всего прочего показывает и напряжение в сети, например: http://www.bt.dn.ua/rele/ поставьте подобное для телевизора или компьютера - не повредит, и заодно цифра перед глазами будет.

:lol: 70см - диапазон 400-470МГц, в который попадают "гражданские" PMR (~446МГц) и LPD (~433МГц) диапазоны, не требующие радиолюбительской лицензии для вещания. шасси - в данном случае, фигурновыгрызанный люминевый брусок - часть корпуса, к которой крепится плата. Повышает выживаемость рации при ударах и падении, заодно, в данном случае, выполняет роль экрана для чего-то полезного в кишочках радейки (каюсь, не радиотехник я, от слова "совсем", а перепечатывать гугл не интересно).

Верен принципу "дешево и сердито" - puxing px-2r+ (70см), ~1.5 км по прямой между ними в городской застройке выжать удалось, местный репитер ловится успешно, километров 10 до него точно есть (все на штатной резинке). На открытой местности, думаю, будет еще интереснее. Радейка весьма компактная, управление достаточно интуитивное. Присутствует люминевое шасси. Питается нокиевскими аккумуляторами (никогда не понимал эту фирму, но обычно на пост-ссср ее уважают, так что, думаю, возможность унификации питания можно записать в плюс). Ну и, как я уже сказал, стоит вполне гуманно - даже дешевле топовых PMR-"болталок". Фото, увы, кроме такого :lol: , нет: но на просторах инета их водится немало

режики традиционно интересные, а вот композиция плохие ассоциации навевает. :(

было дело :) только изолента была черная матерчатая :)

+1, цены адекватны полностью. другое дело, что я не вижу смысла заморачиваться с продажей сабжа через интернет (кроме, разве что, кизляроида), но тут хозяин-барин, вдруг и найдется ценитель-некромант. :)

а там разве не "ХАШ"?

остальные кинжалы же точат, и проблем вроде не возникает. :) если бы обух был не заточен (либо с фальшиком) - тогда еще более-менее понятно, зачем дырка при симметричной рукояти, а так - в упор не понимаю. про темляк еще можно было бы подумать, но есть же нормальное отверстие в навершии, да и официальная версия - именно "ориентация в руке наощупь". хотя, если заточить "обух" на большой угол под тяжелую работу - паззл вроде складывается.

Ммм, замок с часовым механизмом... :) А, если серьезно - я думаю, часовщики бы офигенно обрадовались, если бы их задача сводилась к "пластинке для отгибания" - чем конструкция проще, тем лучше, всякие "технобамбуки", подшипники, сложные замки может и прикольны, но ан масс их место на полке, а на ножах для поюза мы еще долго будем "отгибать пластинку". Могу даже аргументировать - вчера я прохлопал этот момент ушами и под тарелку, стоявшую на столе, затек мясной сок. Что я увидел (а, точнее, унюхал :) ), когда тарелку сегодня случайно подняли, думаю, все представляют (вот уже второй день стабильные +30 на градуснике). :) Прошло меньше суток, тарелка стоящая на столе - что может быть проще? А теперь представьте, что будет в аналогичной ситуации с многочисленными шарнирчиками, пружинками, сложновыгрызенными для облегчения полостями... Я, конечно, в этом примере несколько утрирую, но получилось, на мой взгляд, вполне наглядно.

я бы посоветовал сделать в подставке выемку под клинком, со стороны острия, так, чтобы нож в подставке лежал ровно, а если нажать пальцем на участок клинка над выемкой - рукоять приподнималась. примерно так (вид сбоку в разрезе, масштаб не соблюден, на схемке нож ложится острием влево, центр тяжести ножа находится на плоском участке выемки):

Добрый день, а что с пересылом? И какой способ оплаты? Виксовский обломыш и икар зарезервируйте пожалуйста до допинформации.

фортепьян с пищей не контактирует :) я за натюрпродукт.