Taledo

Если походы предполагаются и зимние, то полагаю, целесообразен шейный подвес.

Поксипол "прозрачный" он не прозрачный как стекло, а темно-коричневый, ну, как темное пиво, примерно и мутноватый. В общем, ИМХО совсем не аналог классической эпоксидки.

Прошел год... Ну, как? Они заржавели?

О, моя скво, такая. И по своим габаритам и по по размерам своего внедорожника. Водит как Бог - признают все, кто с ней ездил...

Там на сайте "бритвы" еще про историю нижегородских ножей много: http://britva.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=1211&start=20

Гениально! Точно нужно! Спасибо, Максим!

Это понятно. У Вас корневой конец не под нагрузкой. Например, если вы привязываете коньковую веревку тента к первому дереву (без нагрузки) все тип топ. А вот второй конец этой веревки будет уже под сильной ногрузкой и обернуть ходовой конец по корневому уже не получится и затянуть слабину конька, этим узлом от Максима, тоже не получится. Может быть, вообще, только "штыки" позволяют вязать узлы на веревках которые уже на момент вязки находятся под нагрузкой? Например, чтобы перевязать охапку хвороста все одно нужен "штык", но уже в модификации "констриктора", так получается? Кто, кстати, как всякие вязанки-свертки, стремящиеся "расшириться" при завязывании перевязывает? Ну, "рифовый с бантиками" опускаем, еще варианты есть?

Комрады, поясните, плиз. Как Рыч (в седьмом посте) использует штык для того чтобы убрать слабину, например коньковой растяжки тента я понимаю (сам такой пользую), а вот как Максим (пост 6) использует свой узел для этой цели не могу понять. Если ходовой конец под нагрузкой уже при вязке узла как его накручивать на кореной конец? И главное, как затем убрать слабину на корневом конце? Или этот узел для каких то других целей?

Таки, по Фоменко- Носовски - это и есть наше все!

Не так все просто оказалось с Финком. У Б.Левина эта форма проходит как русская модель. И вполне возможно, что такие ножи там ходили, когда Финка и др. там и в помине не было, если вспомнить русскую Калифорнию. Чумовые ножи! Как из фильма ужасов!

Да, кто б спорил - хоть сейчас в поле! Все при них! Постмодерн обычно сменяется неоконсерватизмом...

А мне как-то не приглянулось... Не серьезный он какой-то для леса, хотя "боковой больстр" - это супер!

Мои красавцы: Как вам последний рисунок, где рысЪ имеет козлодоя?

С Днем Рождения, камрад!

Спасибо за добрые слова! ДИ-90 мне больше нравится на первичной твердости 61hrc как Сокольчук термичит (-ил?). ИМХО: самый продолжительный и вкусный рез. На вторичной 64HRC у меня в постоянном юзе только эксперементальный нож от Алана с избыточным аутенситом - то есть он царапает стекло как алмазный стеклорез и правится о мусат - чрезмерно, на мой взгляд, пластичная РК. То что тестил на вторичну твердость, но в постоянном юзе не держал, в целом как-то не приглинулось - неплохо, но, то агрессивности не хватает, то износоустойчивость снижается из-за микровыкрашивания... Как-то так.

Ну, хоть в чем-то угодал! :(

"... и вообще, не разу не викинг" - скажите вы. Вот у Вегеры - это Викинг! У Вегеры, полагаю, на самом деле - Норвег, а "викинг" - это такие пузато-округлые, сомнительной функциональности псевдо-археологические формы, реанимированные хитрым Розелли (особенно в топорах). В ножеделии своими собственными кривыми ручонками меня превлекает, прежде всего, возможность воплотить те требования к функциональности до которых производитель, скованный требованиями маркетинга и технологичности вряд ли когда доберется. В свою очередь, пресловутая функциональность эта, привязана у меня к Мещерскому краю с его бескрайними поймами, речушками и озерками-болотцами на которых и проходит в основном местная туристско-рыбацко-охотничья жизнь. Какие же требования я предъявляю к единому, так сказать, комплексу "ножны-нож", отчасти воплощенному и в представленном образце? Ну, то что клинок должен быть достаточно длинным, толстым и одновременно тонко сведенным (а значит неизбежно достаточно широким) чтобы обеспечить круг задач от продуктовой нарезки до строгания обратным хватом и батонинга - это понятно. Существенно, чтобы нож извлекался из ножен одной рукой и при этом гарантировано не вываливался из ножен при посадке в лодку. Соответственно, рукоятка должна иметь выступ достаточный и для вытягивания из ножен и для упора при силовом резе пресловутым "обратным хватом". Рукоять расчитаная на продолжительную работу должна быть достаточно толстой, овальной в сечении и полагаю - короткой (без гарды, разумеется), чтобы обеспечить свободное перемещение рукояти в руке. Так для строгания нам нужно избегать длинного рычага и большой с указательным пальцы охватывают нож у самого основания клинка. А при ковырянии и (не дай Бог) колящем ударе - нож сам-собой должен прыгать торцом рукояти в ладонь. С тех пор как я стал охотиться на мещерских поймах появилось еще одно требование: ножом должно быть удобно рубить ветви для строительства засидок и нарезать тростник и сухую осоку для маскировки. Значит нож должен быть достаточно тяжелым и иметь в задней части рукояти выступ для удержания при рубке (как на шашках). Наконец, желательно, чтобы рукоять удерживалась за счет геометрии, а не шероховатости (на гладкой поверхности полированного дерева - такой хороший рисунок!) и довала возможность комфортной работы как голой рукой так и в перчатках. Эту последнюю задачу я, кстати, так пока и не решил. ТТХ: Клин Ди-90 в термичке Сокольчука, первичная твердость, 61-62 HRC. 130х35х4,5 мм. Рукоять с больстером 110мм, ширина "грибка" 45мм! Материал рукояти, какая-то ценная порода дерева пропитаная маслом для полка. Монтаж всадной на эпоксидку. Самодельная латунная пимпа. Ножны - твердые, с пластиковой вставкой и пропиткой карнаубой. Так, причем же тут викинг? - спросит в конце-концев внимательный читатель... Ну, не знаю, у меня округло-пузатые формы рукояти ассоциируются с чем то безыскусно-наивным и одновременно функциональным, этническим. Янтарный цвет рукояти и больстр кельтского рисунка с куском выброшеного на берег плавника, морем и округлыми бортами скандинавских лодок...

Спасибо. Да без проблем. Хотя я думал на карту сбербанка, но и так можно. Ок. Пришлю в личку адрес.

Отличная работа! Очень понравилось. За три т.р. продадите? Наложным платежом?

Отлично! Ну, на излом можно и не дожидаясь Лански - может точить и не придется...

Камрад, на сколько я помню, данная фирма регулярно шокирует народ на московских выставках продажей "булатных" клинков без рисунка и по демпинговым ценам. На стендах - дамы, от которых узнать ничего не возможно. Народ, что в теме недоуменно пожимает плечами и проходит мимо. Кто не в теме, может быть и покупает, но на специализированных форумах не засвечен, ибо ... смотри пункт первый. Может именно Вы как-нибудь рассеете туман над этой загадко? Вы как бы ближе к ним территориально... Ну, не получится выйти на производителя и узнать о технологии - оттестите клинок на износоусточивость и излом - ножевой мир Вам будет благодарен!

Золотые слова! Алексей, поделитесь, пожалуйста, результатами Ваших тестов: ножи чьих производителей сломались, а чьих - радуют Вас своей надежностью.

Золотые слова!

Бинокль - отличный! Оптика не темнит, не бликует. Наводка на резкость плавная и комфортная. Картинка - невероятно реалистичная. Вчера весь день разглядовал птиц на одной мещерской пойме - очень комфортно смотреть, поле зрения - огромное. На бинокле крупными буквами написано Waterproof. В паспорте: "водозащита до 3 (м).

Вот такой бинокль еще посмотрите: http://talks.guns.ru/forummessage/95/320776.html Я подобные смотрел: действительно, качество картинки у биноклей с этой оптической схемой очень хорошее плюс компактность более-менее, в отличии от "разлапистой" классики.