ostas

геологам в погонах

думаю из более толстого листа железа вырезана, не иначе ножи прекрасные

приятно видеть такие вдумчиво и культурно сделанные реплики

круто все-таки выглядят пожившие скандинавские ножики

странные обычаи рождает наше время

vemon классный нож, кто произвел?

такие

думаю это и нескромно и лишнее. особенно, в теме про историческую винтовку, выпускавшуюся миллионными тиражами и использовавшуюся массово в нескольких войнах. стреляю я неплохо, но к теме это мало имеет отношения с уважением отношусь к охотничьему опыту камрада Ханта, но в данном случае глобальные выводы в отношении этой винтовки на его основе вызывают сомнения. высказывания про какие-то 100 очков кому... кто даст форы, некорректное заявление хотя и основанное на опыте личной неудачи

смешно конечно спорить, с человеком который стрелял один или два раза из непонятного состояния старой винтовки, непонятно какими патронами непонятно с какой точностью, как стрелок. но думающем о себе как о большом практике. самозарядная винтовка может стрелять одиночными выстрелами, при этом от прицеливания не нужно отвлекаться передергивая затвор, в этом случае сочетает в себе точность и большую скорострельность. тут спорить действительно тупо, особенно сравнивая охоту на беззащитного зверя с боевой обстановкой где стрелок находится в постоянной опасности, и в которой плотность огня играет значительную роль

Куников, часто прохожу мимо двора где он вырос, там табличка висит

да пошоркайте по камню просто. главное не спусками, а подводами точить без приспособлений желательно уметь, без опыта этому не научиться

бедные кабаны. одна надежда, что не все на Кавказе меткие стрелки да у нас пристрелкой специалист занимался оружейник должность такая, специально обученный человек

непонятно чем плоха стрельба по мишеням, я кстати на пятерку в армии стрелял. не уверен, что стреляй я по коровам это бы меня возвысило как стрелка с автоматом Калашникова на охоту не ходите случайно? как у него с кучностью у практиков оружие кстати пристреливать надо в теории, не знаю как у вас на практике делается ли это

спорить больше не буду, потому как не в тему... да и вообще ни к чему однако замечу только, что очень много у нас якобы специалистов которым ,то пистолет Макарова нужен только чтобы застрелиться, то винтовка Токарева не то. а вот давно как-то смотрел ролики американца на ютюбе хорошего стрелка и любителя оружия, который тестирует самые разные образцы, у него почему-то и Макаров ничтяк пистолет и Токарева зашибись винтовка. от мишеней только стружка летит. сдается мне дело не в оружии, а в культуре владения им да и вообще в культуре

про немцев я знаю. не знаю, что вы за стрелок... возможно для слез есть причины. с этой винтовкой воевали и воевали успешно что такое СВТ в руках хорошего стрелка можно видеть в немецкой кинохронике, есть кадры о действиях русских снайперов. немцы высовывают чучело мгновенно превращенное в решето, как только оно показалось над бруствером

СВТ отличная винтовка, конечно есть чему завидовать это не охота по бутылкам, а война. пока затвор будешь передергивать точность уже может не понадобиться в определенных ситуациях сами немцы её охотно использовали

про оленеводов трудно сказать. якуты знают скорее всего, но они не оленеводы

шведки приятные

Алексей, спасибо за предоставленные материалы, очень интересно и познавательно

действительно конструктивизм! удивительная рукоятка и красивая это как сейчас, если кто-нибудь бы в стиле хай-тек заделал )

характерные формы рукояти и клинка для определенного рода "финок" 40-х годов красивый

если "пластунский" это просто условное название современного изделия, представляющего собой стилизацию под обломок шашки такое вполне возможно, на мой взгляд. хотя исторических оснований для этого нет, но можно предположить, что-то типа такого... переточенный обломок оригинальной шашки в хозяйстве у казака пехотинца степовых войск, периода гражданской войны, с большим натягом. а вот наглого обмана, порочащего культуру нашей Родины быть не должно

бредятина

выглядит неплохо

удивительные и прекрасные