GlebCH

Я бы тут сравнил с отверткой, молотком, или стамеской. Без рукоятки ими впринципе можно пользоватся по назначению, но неполноценно. Есть конечно скелетники, или Японские клинки для Экибаны, но это как бы особая ниша. Для меня рукоятка на равне с клинком по значемости (не имею в виду декор). К правилно зделанной знания тоже нужны, не просто шкурить.

Я так прикинул 20 тушек лосиков в Москве, и тестеры на разделке, Вот это зрелише, народ бы еше мяском подзатарился. А такой тест на самом деле более правильный.

15 или 30 градусов в одной стали с разной полировкой РК будит поразному резать и тупится. Если добавить разнитцу стали и геометрии, то вообше сравнивать неьзя. Скажем так "Фото гильотина" одинаковые полоски с одинаковыми спусками заточкой полировкой РК в разной стали. Серия контрольных резов. Потом "шнурок" может и дал бы примерно обьективный резултат. И то получим график для канатов близкий к фабричным "wearresistant". Эти графики уже есть от производителей, на ножах исполнение инструмента может подтвердить или отритцать эти данные.

Не понял я этот конкурс. Утрируя. Возьмем дюраль сведенный тонко в бритву и зубилную 10V. Дюраль победит десятку. Рубим "chopping", сведенной тонко в бритву 3V и зубилным дюралем, тоже понятно. Даже небольшая разнитца угла может очень поменять результат, разная заточка тем более. На канате можно было бы сравнивать способность стали только в одинаковой геометрии с одинаковой заточкой. И сравнивать геометрию в разных работах. Толку от реза если PK будет выкрашеватся на другой работе, цель была найти нож оптимально для каната? Тогда тоже непонятно, зачем? В обшем меня такой процесс не убедил. Конкурс показал мне что Кислицин лучше всех зделал геометрию-заточку для каната. Это факт, хвала ему, но к "качеству" метала это отношение не имеет. Меня убедит превосходство булата над десяткой или тройкой или RWL, М4, толко если абсолютно эдентичные ножи выполнят различную работу, и в сумме по каждой работе будет видно ху из ху. Про коррозионку я даже не говорю, на неделю в ведро с морской водой, и посмотрю я на булат рядом с RWL.

Вот это и есть то что во всем мире называют "бушкрафт" нож. Подобный у Рай Меэрса. Очень еффективный удобный, поностояшему универсальнуй нож. Фул танг, таппер, насадной дело десятое. Главно комбинация скандинавского клинка с удобной эргономичной рукояткий. Со спусками от обуха Ловелес получается, но не очень удобно по дереву от обуха. Хотелось бы увидеть такой нож в тапер-танг и на CPM-М4. Единствено кончик острия обычно не такой тонкий. Так "правильнее" будет, на скандинавах тоже так.

сансара

Здесь в личных установках есть, лист игнорируемых. Бац и как муху нет троля. Кстати очень хорошая установка , спасибо.

Патриарх был Лейтинант-Колонел, и фото наверно из книги когда он SAS OSS тренировал. И от него лично и от родственников есть упоминание об 125. посмотрел фото 1942 он на Кипре и в Сингапуре тренировал. Шанхайский был раньше и там другая история. В 42ом уже полноразмерники шли но у него был "покороче".

Nimravus у SEALS в 2009 на учениях у Сауди.

125mm Это не мое "мнение" это задокументированно. Если он на фото пользовал свой 125 или Шанхайский вариант другой вапрос, эти клинки при особой перпективе и плохом фото могут выглядеть короче. На британской униформе только на офицерских "неполевых" были боковые карманы. На "полевых" маленький карман справа наверху и большой карман спереди слева с пуговитцей. У SAS вообше только один большой слева. У меня есть оригинальные комплекты.

Личный нож этого "патриарха" клин 125мм. Нормальный не коротыш. Тип которых показал Alex на самом деле опять же не модерн а просто транзиционным между ножем и дагером, в том или ином виде конечно давно.

Дак он типо этот КорвиX дамаск дома кует, это мастер клас. А по имеджу он как Рандалл в Японии даже круче, цену по статусу вешает. Чисто из практических соображений точно можно найти адекватное по реальной цене. С другой стороны если не пробовал фиг его знает.

Ну я не знаю спросил, мне казалось кухонники у него на высоте, а так да попсодел. Там не только спуски там РК линзо-стамесочная, ради експеримента заточил так один нож, обалдел честно говоря.

Роман а по Хаттори в Корви Х есть какие впечатления? ПО ZDP нюансик есть. Я маленько подготовлюсь следите за "Заточка и все о ней" я туда на днях кой чего интересное скину.

Да уж танту танту рознь, есть очень хорошие Лум например, а есть впрямь горбатые. Но с ними такое дело на растоянии не поймеш надо поюзать. А по старт топик ножу, мне даже болше в микарте нравится, поспокойнее стал, деревяга маленька гламурнинько была.

Хорошо помогает, выход на природу и чтение Хайку и Танка.

захребетник.ru

Ну зачем ну интересно вон Hattori Cowry X дамск кует мне нравится, получше чем деревяшен-декорашен. Ну и с ламинатом подумать можно, Rockstead ZDP в ATS заворачивают, творчество как ни как.

2 topas В макури-гитае 10ка сверху, хотя помне хрупкая она больно и тачить трудно, А вот М4 или RWL 2pavel_10 Ламинат не для корозийки а для комбинации износостойкой, и тугой сталей. Покрытие не зделает ЗДП меньше хрупкой, и не улучшет рез на 3V. М4 превосходит 35VN по всем параметрам.

Это и есть тавровый нож, а долы эт что то другое.

Малолетки гоншики "разеры", здесь покрайне мере беда. Сами бьются хрен с ними но столько людей из за них гибнет.

Ну канаты мне резать ненадо, потому я предложил заказать у него форумный нож. Ежли ДА порошки кует дак едокий ламинатик внутри 10V или М4 а снаружи RWL, зело хорошо будет. Спарка Джокера красотиша! Похорошему завидую.

Они на Шеффелдов похожи. Мне такой вот наравится, думаю как алтернативу виксу взять, необязательно Шлепера но с пилой.

Фото, линьки в студию пожалста.

Мак Голубые не в вашем вкусе?