anatoly

Удачи во всем!!! И Поболее!!!

Нравится! Спасибо!

KCB75 - написал: Попросил железку с 65 ед. подержать пару часов на 620 градусов, один не понял, второй не подумал в итоге имею кучу быстрореза в 2мм на 51-53 ед. даже на кухню стремно ставить. Попробуйте вывести лезвие в ноль и оттяните по типу косы (наклеп). На кухню - будет резать песня. Если не будет тянуться, отпустите до 650-670 и попробуйте еще раз.

Согласен со всеми, но лишний раз сказать спасибо не помешает

Хороший! Но по идее мало чем должен отличаться от слабо вогнутого (бритвенного) спуска с одной стороны и прямого с другой. Поделитесь впечатлениями о резе всяких вкусностей? С Уважением

А просто продать? цену и куда пересылать сможете С Уважением ЗЫ взял бы пару колец, кг 2. г. Владивосток

На очередном ЧР на ганзе резали 40 мм пеньковый? канат. Была целая бухта. Можно попробовать связаться с организаторами. Режут еще манилу 25-30 мм. Узнать можно там же. С Уважением

Протравить в азотке, хрорном железе, уксусе, лимоне - ДИшка будет темнее, чем 3В, у меня 3В просто темнеет - светло серая, дишка - коричневая.

Спасибо за подробный туториал! Тоже думал об этом. О чем? О том, что якута можно делать не ковкой, а просто вытачивая из куска металла. В принципе, свойства то остаются теже. Но вот какая мысль, предшественники экономили металл, потому, что был редок и дорог. У них получалось на нож, аналогичный выточенному в два раза меньше металла, кроме усилий на обточку. Попробовал сам ковать якута. Первое - берешь пластину в 2 мм и получаешь по конфигурации такой же нож, как из 4 мм, но слесаренной. Второе - дол лучше продолжать в ручку, жесткость больше. Сразу обратил внимание при ковке, что нож завернутый в трубку гораздо жесче. т.е. Выгнутые в радиус 2 мм, жестче на изгиб, чем 4 мм ровная полоса. Потом, кованый, выгнутый в радиус нож почти не ведет при закалке.

Всех благ!!!

Всех благ и поболее!!! Ну и творческих успехов еще к уже имеющимся!!!

Всех благ и поболее!!!

Всех благ!!! И Поболее!!!

Видите ли Сергей! Пленки, которые были в фотоаппаратах, не задокументированы в деле и не систематизированы. Их раздали для проявки кому-то, а потом они появились в и -нете. Опознать кого либо на той фотографии не возможно, да и никто этого не делал. Поэтому об их достоверности имеются большие сомнения. По второй части - мы ходим по кругу :)

Извините Андрей! Для меня, достоверность того фото 50:50. Поскольку Вы мое отношение (как тотальная фальсификация) знаете :)

sended by AGF: А я думаю, что в 18 часов в конце февраля -начале марта уже достаточно темно. Не достаточно темно, чтоб глаз коли, сумерки. Потом, не нужно забывать, что страна жила на 2-3 часа раньше астрономического времени. Поэтому поиск стоянки для ночлега и проводится в 17-18, 2 часа на постановку, заготовку дров, варку ужина и т.д.

to medic_1966: Пока не вижу противоречий с моим постом за номером 517. Наоборот, все только усугубляется. Время сдвигается еще на более ранний срок, напугать еще труднее. По мышам, тоже, странно, что только девушке не повезло, ребра сломаны у двоих, замерзли трое, язык съеден только у одной. Хорошо Вам, у Вас все просто, мне сложнее, у меня сложнее :). Прошу прощения за тафтологию

Дело в том, что остальные члены группы практически не попорчены. Да и на высоте около 500-600 метров их немного, есть там особо нечего. Мыши много когда пища есть. Желудь, орех. За мышами соболь, горностай и др. идут. Но там зверя и промысла нет, поскольку это выше уровня леса. Конечно, может девушке так сильно не повезло, но ведь это как совпасть должно.

sended by medic_1966: Про 6-8 часов от приёма пищи до наступления смерти умилило. Я не специалист в этой области. Это заключение СМЭ. Как они высчитывали время, это надо у них спросить. Но вообще-то, я уже писал, про распорядок дня туриста. Возьмите не 6-8, а 4-6, меньше тоже нельзя, люди ведь не гуси :). Потом, сдвигая прием пищи, Вы сдвигаете время происшествия. Мало того, если они обедали в 13-14 часов, то время Х должно по Вашему приходиться в районе 18 часов, а это еще относительно светло. Они только только на ночлег должны готовиться и застать их врасплох и заставить покинуть палатку сложно, поскольку они еще в ней не находятся. Если они уже поели и в палатке, то они особо не двигаются и не на холоде и через 6-8 часов должны баить глубоким сном и это 2-3 часа ночи. В это время их вполне может что угодно испугать, они могут выскочить. резать палатку, бежать босиком, падать и получать травмы несовместимые с жизнью на мягком снегу, поскольку рядом с палаткой наст и снега почти нет, а через 200- 400 м он уже в колено. т.е. на этих 400 м все и произошло, ребра вдрызг, черепа проломлены, костяшки сбиты, язык правда еще не вырван :). И двое смертельно раненых еще 200 м ползут по снегу, чтобы скатиться в овраг и там убиться, правда зачем для них настил остальные готовили? Нет, нужно мне наверное еще читать ЗЫ мне кажется, что если бы язык съели мыши, эксперт был бы более многословен. Почему-то так кажется :)

Извините, видите ли, по заключению СМЭ они не ели как минимум 6-8 часов, т.е. желудки у всех были пустые. Потом, венозная кровь сразу сворачивается и не переваривается, т.е. проходит по ЖКТ транзитом. Если бы ее заставили съесть вырванный язык, она бы этого сделать не смогла, глотать нечем. А потом, субстанция жидкая. Почитайте СМЭ, хоть особого удовольствия не доставляет, но все-таки, может будет полезно. С Уважением

1. Предположу, что теплее, чем снаружи. В районе нуля, если полость большая (иглу у эскимосов), если маленькая и тел больше, то теплее. А если костер прямо перед входом развести, то возможно и стенки таять начнут, ну а если подальше, то точно не замерзнешь. 2. Тогда бы его в желудке и нашли :)

Денис! Хорошо! Объясните кровь в желудке, языком съеденным мышами, причем со сломом подъязычной кости. Хотя наверное и я могу это сделать. Упала горлом на камень, попутно поломала 7 ребер (каменная осыпь), встала, споткнулась, заскользила на спине вниз по склону, пока скользила, успела замерзнуть, а потом упала в ручей и застыла в позе лягушки, ну а поскольку рот был открыт, то мышка этим и воспользовалась. Язык вместе с мягкими тканями неба выгрызла. А кровь в желудке из разбитого при падении носа, когда вниз скользила, она ее съглатывала. Ну как Вам версия :)

Вполне может быть :)

to ir_bis Можно немного поехидничать. Сначала делают искусственное дыхание Дубининой, по незнанию ломают ей семь ребер и пытаясь освободить язык, нечаянно его вырывают :). Поняв свою ошибку и уже действуя осторожно ломают пять ребер другому, но уже искусственного дыхания не делают, боясь .... Да там и других ляпов полно. Я всегда удивлялся - событие одно и то же, только с разных ракурсов видно по разному. Я это называю различным коэффициентом преломления. В одном случае свет проходит не разлагаясь на спектр, а в другом - мы видим красный, синий, зеленый. Я вижу массу неувязок, нелогичностей. Вы стараетесь все объяснить просто. Ничего не поделаешь - это жизнь. Истина наверное где-то посредине :). sended by Вейко: интереснийший новый поворот! не специалист, но похоже при удалении языка наживую стами кубиками крови в желудке не отделаешься. и вокруг весь снег был бы красный. и одежда. Вероятно в месте, где это случилось так и было, но здесь (овраг) место по видимому другое :)

Не утерпел В принципе, конечно нужно почитать хотя бы, что нибудь. Тела нашли в ручье, а не на настиле. Потом, настил, настил. Вот я стою и думаю, а как бы нору в снегу выкопать, ну хотя бы сначала для четырех человек. Это должна быть площадка 2х2 м, чтоб лежать, если ограничить место , то 1.5х2 м и полметра в высоту. Вот вы в снегу яму вырыли и пытаетесь настил сделать в норе. Представили, а теперь заходим и смотрим настил. На нем человек 10 помещается запросто. Попробовали вы вырыть норку под такой настил? И сколько времени у вас ушло, если бы вы копали один или вдвоем, а после этого замерзли :). Ну хорошо, вчетвером вырыли нору, зачем костер-то у кедра жечь. Костер нужно жечь у входа в нору и это правильно, раненых согреть, самому не замерзнуть. И где-то даже есть сведения о втором костре в районе настила, причем дрова были заготовлены с помощью пилы и топора, как вам такой расклад. Я не говорю уже о том, что рядом, в полукилометре есть мансийский чум. Про него вообще почти не говорят Да там выше был вопрос про судмедэкспертизу. Некоторые его как ни странно прочитали, хотя и не являются паталогоанатомами, правда понял я мало, но вот то, что у Дубининой язык был вырван, судмедэксперт это никак не прокоментировал. Причем был вырван у живой еще, поскольку "В желудке погибшей эксперт обнаружил около 100 куб.см. "слизистой массы тёмнокрасного цвета", попавшей туда, возможно, вследствие удаления языка". Так, что есть над чем задуматься. Поскольку трупные пятна у нее на спине (замерзала лежа на спине), а в ручье она стоит на коленях. Как с настила они все трое попали в ручей. И потом, травма "кровоизлияние в сердечную мышцу, в результате слома ребер" сама по себе смертельна, причем без языка. Трудно предположить, что это сделали ее же товарищи, а потом тащили в овраг чтобы потом бросить в ручей. Это вообще уже озверин какой-то.