SnowSnake

Мне кажется дрожание именно из -за подшипников на маленьком штифте (перпендик. основному)... вроде оно происходит как раз ввиду полного отсутствия трения.. был бы штифт поперечный без подшипников - сразу бы успокоилась рамка.. И что то мне подсказывает, что если пружину подзатянуть потуже, то поменьше будет дрожание ).

А из каких соображений задняя втулка из полимера? Так просто менее трудоемко? Или что то другое?

о вот и увидел решение с подшипниками: https://rusknife.com/topic/30182-точилка-сатурн/?do=findComment&comment=887581 работает однако, хоть и не безупречно пока ). Автору топика вопросик: длина ПУ какая получилась у точилки? втулки центрального вала из латуни?

а вот эта загадка).... ну уверен, но ответ где то на поверхности. Может вместе глянем общую схему реализации узла ПУ?

Не должны, к сожалению, не означают что их нет. По факту- их нет при сильном зажатии пружины, но при таком зажатии вертеть рамку уже не комфортно..как то так выходит ИМХО. Что их не должно быть понимаю, не понимаю почему не выходит как хотелось бы, у точилкостроителей. ЗЫ. А зачем пружины перебирать если усилие можно винтом регулировать (ну если только совсем не подходят по силе и размерам, тогда понятно)?

Слово ГЛУБИНА (и форма.... и ширина ,прикинь!) ни о чем не говорит ? А прописные истины мне не стоит писать, я их понимаю. А насчет не у всех, это надо опросить еще и установить критерий (ну допуски) по люфтам.... А то люфт, понимаешь, у всех разный - кому критично- а кому нет. От многих слышал, что необходимо дожимать пружину... Своими ручками пробовал Narva и Vektor.... А топикастер написал: "...Страгивание более-менее, мне не нравится как раз момент фиксации ( " Вот я и сделал вывод что недостаточная фиксация ПУ и люфтит. Мир, дружба, жвачка ).

Присоединюсь к просьбе, про подшипник тоже самое подумал (хотя вращательные движения рамки там тоже присутствуют)... Может как раз подшипник, будучи в зажиме центральный вал (посадка "внатяг"?) не дает прижимать штифт к пазу? Про перенос штифта очень хорошая теория, понравилось, надо обдумать,но надо принять во внимание и то, что давление при заточке на шток в горизонтальной оси все же минимально.. ).

Глубина и форма паза на усилие ПРИ ПОВОРОТЕ не влияет, согласен, но влияет на усилие при трогании с посадочного места, когда подшипник выходит из паза. По поводу не люфтит - предпочитаю опираться на сведения от владельца точилки ;).

Чтобы винты не откручивались, можно добавить к ним, например, фторопластовые шайбы, как делает Сергей Журба... но странно, у меня вроде не откручиваются и не дребезжат - закрутил раз и на всю заточку нормально. Может губки не плотно входят в рамку, зазор великоват? По ПУ: после зажима есть люфт небольшой? Может пружину посильней затягивать или паз поглубже? Я так понимаю чуть люфтит у всех (у кого шарики тоже), для этого ставят втулку где пружина, но тогда приходится постоянно крутить гайку при перевороте, что считаю неудобно ... Может нужно без подшипников ПУ сделать штифт поперечный и будет поменьше люфтить? Но тогда точно по бронзе надо штифтом скользить а то дюраль слабовата.... Зы. Tamtek Сергея бы спросить, как у него... Серег отпишись, плиз здесь про ПУ, нужно мнение спеца :).

А зачем придерживать, в чем проблема то : жёсткий выход ? Вроде как V-образные оптимальные. Но пробовать можно, подбирать... может это облегчит выход подшипника из паза при той же надежности фиксации... тут ведь как выходит - хочешь надежную фиксацию- мирись с резким (не плавным) стартом при перевороте. Смотрю износа вообще нет под подшипниками, они по Д16 ходят? А оси какого диаметра, не подскажете? Тоже хочу с подшипниками сделать... а как сверлили ось по центру, предполагаю это будет несколько проблемно мне....

Понято, принято)!

Да, можно и так, спасибо.. но не факт что проще фрезеровать лыску... и красивше :). Резьба по лыске опять же не совсем по феншую.. Но вариант рабочий, попробую что проще ;). Я тут пока в чертежах погряз)... Мож автор Ролса все же скажет свое мнение..

Интересная штука, но центр я найду и без него на том фрезере, где могу засверлить). Тут скорее вопрос как преодолеть твердость поверхности штока при засверловке, чтобы не сместилось сверло (давление нужно, а цилиндр есть цилиндр..). Ссылочку бы еще на сей девайс :).

Не уловил: точилки Валеры давно рассмотрел, такого узла не видел. Речь идет конкретно о таком узле, а не просто о смещении. Из НиНо? 🤝 При всем уважении, но в данном случае сверлить для меня не проблема, у меня же не производство). Речь именно о целесообразности скорее, хотя повторюсь, решение мне нравится . Блин, офтопим, надо бы уже в другое место перебраться..

Может и меньше, да не лучше 😞 увидеть бы - теория это одно, а практика - другое, т.к. изменится все же способ крепления этого блока на оси... А может там материал блока в другом месте (на оси) начнет разбивать быстро и вообще хватит только на износ одной втулки (из предлагаемых 4-х), а потом так и так менять весь блок? Тезка, я знаю про вязкость , коэф. трения и т.д., ;), но понимаешь какая вещь.... вот насколько этой втулки (из полиацеталя например) хватит, прежде чем ее разобьет шток с низким коэф. шерховатости поверхности? Думаю если не для профессионального использования - то лет на 3-5, а отсюда вывод: а нафига эти лишние (запасные) отверстия и громоздкость конструкции?

Зачетно! 👍НО .. хотелось бы именно в капролоне или полиацетале.. ;)...

Ефим Семеныч (и &К конечно ), поделитесь опытом: 1. Как отверстия в штоке делаешь (под направляющую для подвижной губки), надоела вечно вертящаяся губка 👿, хочу сделать фиксацию как у тебя... Еще не пробовал, но думаю даже центровочное будет уходить в сторону, уж больно диаметр маловат... может сначала площадочку сделать на штоке плоскую надфилем? 2. Диаметр паза в губке 4 мм ,а штифт 3 мм? Длину паза 10-15 мм сделать?

Боюсь, что именно из - за эксцентриситета оси штока появятся "паразитные" нагрузки на горизонтальный шток, и он не будет также хорошо скользить как без него. Но надо пробовать конечно. Жду - не дождусь, когда кто нибудь реализует, хотя бы с двумя отверстиями ). 2 Андреас: забацаешь такое на пробу ;) ?

Не улетит, особенно если не из сырого металла. Ф3 это только ось подшипника, сам штифт можно и 6 оставить... а можно и 6×8 мм подшипник например.

Дв можно в сверлильном, можно во фрезерном... с центром есть проблемы, но думаю применив центроискатель, смогу поймать... Ну со смазкой сейчас более-менее ясно, хоть и незнакомая химия, а вот каким сверлом? Ясно что не р6м5).. Я вот что думаю: а может на штифт подшипники посадить, например 3*7 мм, тогда будет качение, а не скольжение, как считаешь, стоит пробовать? По идее ход легче должен быть...

Ну не часто же откручивать упорные винты все же, можно и на фиксатор наверное.... хотя, без фиксатора или без контрогайки может тоже никуда не денется? Резинку тоже думал просто пробойником... ну пока сантехнические круглые прмменил и вроде норм). И тогда еще парочку задам вопросиков :): 1. ПУ латунный или бронза? Пара какая? 2. Вал сложно просверлить по центру? Чем сверлил, не секрет? С кислотой? А еще кто-то помню зуб давал, что ровно его не порсверлить ). В тисках просверлю самостоятельно на станке? Думал сначала небольшую площадку сделать на валу перед сверлением.... 3. Штифт (вал)поперечный какого диаметра в валу? Думаю на шариках сделать или тоже "паз 90 град - вал"..

Как всегда скурпулезно и красиво! 💪👍 Несколько вопросиков и пожеланий , если можно: 1. А резинки на ограничителях утоплены в латунь? Как себя показали, не хуже пружин (тоже пружины не нравятся)? Резину чем резал на станке? 2. В СУ в вилке может фиксировать установочными винтами без крнтрогаек, на резьбовом фиксаторе- так эстетичнее получится. 3. Как шток паркуется? 4. ПУ на штифте, как я понял? Если да, то почему не шарики? Материал ПУ бронза или все таки латунь?

Александр, ПУ чётко работает😍! Не подскажешь по конструктиву? 😉

Для информации, может кому пригодится: парковку очень удобно делать из велосипедной спицы, металл самое то!

Можно, но тут геометрию надо просчитывать: чтобы держатель работал и точить не мешал.