weiss

выглядит оч красиво. Вот только рукоять сломалась в тот же день. Легкая, удобная и очень слабая. Такую хрень надо продавать с пачкой запасных рукоятей. После замены на металлическую, общий вес сильно увеличился, но зато получился неубиенный топорик. Лезвие кстати хорошо заточку держит

а вот еще че забыл. Форумный топорик должен соответствовать правилам конструкции для участия в соревнованиях по метанию топора. Собсно оттуда и ТТХ должно плясать. А если совсем честно, то не верю что на форуме родится что-нить стоящее. Рынку надо непременно навязывать свое мнение, вольный художник не спрашивает какими мазками картину писать. Пытаться подстраиваться под мнение большого количечтва людей ошибочно по сути. Дай человеку топор и он непременно обрадуется. Предлжи 10 разных на выбор и тот же человек попросит такой какого как раз не оказалось, или начнет мучицца в муках выбора...

а я бы хотел ( ну вот опять начинается) именно томагавк! Такой шоб метательный и совсем немного, т.е. весьма условно, полезный в быту. Справедливости ради должен заметить что, к примеру, М48 отлично летает и совсем неплохо рубит. Осталось только проверить как он носится и вскрывает грудную клетку при разделке туши. Вот если бы на основе чего-нить такого то я бы двумя руками за. Если конкретно обсуждать достоинства и недостатки то у М48 есть и то и другое. Ну-с... эта... начнем с ТТХ можить? Общая длина 40см. цельнометаллический. Сталь где-нить АУС8. Лезвие не длиннее 10см. Профиль лезвия что-нить по типу бородатых викингов (исключительно для пафосности). Но и вместе с тем чтобы втыкался при строго ветрикальном попадании в мишень, т.е. лезвие должно быть остроконечным. Обух - здесь нужно подумать что лучше, пика (крюкообразная или прямая), вторичное лезвие или молоток. Я как бы за крюкообразную пику, очень удобно тащщить тушу на короткие расстояния. Пикой таже неплохо открываются устрицы, то есть не надо лезвие портить. Хорошо срываются амбарные замки. В общем полезная штука. Обводы рукояти - отдельная тема, у меня уже есть устоявшиеся предпочтения, дело в том что если говорить о цельнометаллической конструкции то рукоять это поле непаханное. Можно такого наворотить... система ношения и в том числе ножны. На мой взгляд топорик должен легко выниматься, и держаться в ножнах почти исключительно за счет своего веса. Я предпочитаю горизонтальное ношение, так как это позволяет сесть в машину и не проткнуть себе бедро или эта... еще че-нить. Или же заниженное положение на бедре, как бы от колена и выше. Положение на щиколотке на мой взгляд сильно мешает при быстрой ходьбе или беге. Также можно рассмотреть вертикальное ношение на лямках рюкзака.

zombi combat manual довольно спорный источник информации, скорее для развлечения но никак не практической подготовки. В этом смысле были споры, некоторые утврждают что мозжечок все-таки продолжает отвечать за ориентацию зомби и прямохождение, другие же склонны полагать что без полного отсечения головы зомби продолжает функционировать без потери моторных функций. Что оставляет нам не так много опций. Бензопила, массивный топор, меч или мачете. Или же картечь из 12 калибра, но опять же с оговоркой что речь идет только о малых дистанциях, на которых дробовик известен способностью отрывания конечностей. Ковыряние множества маленьких дырочек здесь не подходит. Вышеуказанное учебное пособие кстати дает весьма неплохие табличные данны по скорости передвижения зомби в различных конфигурациях, типа потери одной ноги или переползание приполном отсуствии ног. Я к чему речь виду - вот эти вот ковырялочки с 7-дюймовыми лезвиями, вы че в серьез что ли с этим думаете отмахться?

олений рог это не тот который будет расслаиваться, его вообще рогом трудно назвать. Скорее кость по структуре. Отличный материал для рукояти. Бивни тоже совсем другое, в моем понимании рог это вроде как из которых кубки делают - пустотелый полупрозрачный, вот тот разбухает и размягчается от воды. В русском языке нет отдельного термина поэтому путаница в названиях

эт все как бы на усмотрение пловца. Ежели пловец с гавайкой или ружжом то ему надо остроконечный ножик чтобы рыбу добить. тупоконечный для этого дела не подходит. Серрейтор вроде как нужен везде. С дайверами такая заковыка, почти всех дайверов делают из 316-й нержавейки, такая лажа, непонимаю зачем мне так сильно нержавеющий нож если им два раза конец не перережешь. Заточку плохо берет тоже вот мой тупой красавец

че-та я в фильмах про зомби ножей не видел. Топоры, пилы еще куда не шло. На крайняк мачете. Конечно 12-й калибр или бензопила это оптимально. Я как-то в англоязычном форуме про зомби спрашивал, ну типа там как их лучше валить, анатомия, повадки и все такое. Так мордатые топик закрыли и предупредили типа не будоражить умы людей, типа и так все на соплях и чеснном слове держицца. Такие дела... Но топоров я-таки все равно поднасобирал по сусекам.

вполне может быть. Того другого партизана я в жизни видел тока раз. У него как у вельзевула много имен. Мне понравилась шутка на той другой ветке, про добивание укротителей, и ножег естессно был тот, хороший такой, такшта "мордатый" стазу заерзал на стуле...

всем спасибо за ответы и ссылку на другую ветку. То есть по кинжалу - это все вроде как символика, часть формы, то есть не типа "окопник для фершала" а как бы морской кортик (бесполезная такая хренька которой надо гордитса) - так? здесь непонятно, перестали выпускать или отменили как атрибут формы? Ежели перестали делать дык это ж не значит что все кинжалы просто исчезли. А партизана я кажэца вычислил... почти сто пудов знаю у кого такие хорошие добрые шутки.

а для меня как охотника кайдекс все-таки шумноват. Кожа все-таки приятнее, делать ножны дольше но и результат всегда более солидный. К тому же всегда можно че-нить прессануть на коже, размалевать драконами или че понравится, и красить под бургунди, эт вам не кайдекс. Практически на всех ножнах что в последнее время делал варианты для горизонтального на поясе, вертикального на поясе, вертикального рукоятью вниз на разгрузке, и на лодыжке. Там, как кто-то уже заметил, не так много надо, всего навсего два дополнительных хлястика и пара дополнительных ремешков на кнопках. Но с кожей тоже есть свои проблемы, самая главная это водостойкость конечно же. Парафиновые эмульсионные пропитки помогают хорошо, но насколько их хватит.

интересная форма клинка, явно его создавали для какой-то цели, вопрос только для какой. И для кого, каких подразделений? Я как не пытаюсь погуглить натыкаюсь только на предложения купить, исторических справок не нашел. Подскажите если не трудно

интересный нож. При всей грубости исполнения, сделан грамотно. Сужение толщины на рукояти одно время было оч модно, там и правда толщина прочности не добавляет, тока лишний вес. 20-30 - не думаю, скорее 60-е причем не советского происхождения. Либо намного моложе, современная Российская работа кустаря, проба пера так сказать. Может даже ковка. Пятна кстати похожи на окалину либо при ковке либо (!) цементации низкоуглеродистой стали. И долы, я такие делал неоднократно, честно гря раньше по наивности думал шо эт моя придумка, но ниче нового я естессно не придумал. Работает лучше чем вогнутые спуски или долы по отдельности, да и кончик клинка прочнее чем с вогнутыми спусками идущими по всей длине. И точится легче чем прямые спусками, рез лучше (овощи) именно с такими долами. Не говоря о сумашедшей экономии веса, при хорошей прочности. Эт не кухонник, там такая прочность (точнее жесткость) не нужна. Вобщем, стоит вернуть к жизни, не пожалеете.

нож очень красивый. Воистину авторский художественный. Насчет названия - интегралами обычно называют ножи выкованные из цельного куска металла, то есть гарда не накладная и как правило "фул танг". Кароче ваше название режет слух, вносит путаницу. "Интгральная" форма же часто интерпретируется как арабский мотив, хотя в вашем случае мне сразу якутия вспоминается, в любом случае никакой математикой тут и не пахнет

эээ, мона встрять по двум пунктам не согласен. Кондрат ниче нового собсно не изобрел, подобные кракозябры ходили под названием Корво, происхождением из Чили. Творческая мысль, если конечно не вдарятся в "фэнтэзи" а именно искать рабочие формы, будет ходить вокруг очень похожих идей. И кондратской копией пикниковские ножи тоже не назовешь, рядом не лежали. По поводу возраста тоже не в тему, я часто вижу смело неординарно мыслящих людей именно в зрелом возрасте. ...а тема длинная потому что нравятся вам пикниковские ножи, сами себе признаться боитесь, типа "ересь! изыди!" и крестом себя трижды...а в скважину все равно подглядываете

по мне так мора вообще не подарочный вариант. Нащщет авторских ножей есть такой старый трюк. Нож специально не полируется, а еще лучше оставить масляный лак после закалки, чтобы выглядел по-рабочему. Такие ножи на полку почему-то не кладут, даже если очень дорогой. Для охотника надо иметь ввиду специфику, например у ножа для ошкуривания кончик должен быть не острый как пика а более закругленный. Вот как здесь на видео, практически идеальная конфигурация лезвия и рукоятки. Там в наборе еще есть крюк для вспарывания брюшины, вот если чета такое найдешь тот человек спасибо скажет. И на всякий случай еще раз подумай про кастомный ножик, подарок все-таки <iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/JgF0Lfi95Ks" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> чета не имбедитса, вот линк вобщем, нож показан на отметке 1:40 где-то

тут кто-то самаритянина не к месту всунул, эт че фся ветка этим конструктивом зафлужена, да? Я практически все его углы и обводы рукояти на своих дизайнах пробовал, именно таких ножей правда не получилось, должен признацца у Пикника лучше, а фишку вы все равно не поймете пока не попробуете тушу развалить на части таким ножом. Еще один момент - неужели никого из вас спецов по ножевому бою не удивляла убогость обычных классических ножей? А Холбейном кто-нить пытался фехтовать, а? Это ж пристрелицца можно. А премущества в поражающих факторах зачастую приходится объяснять даже казалось бы вполне вменяемым людям, сколько сосудов какое лезвие пересекает, на бумаге рисовать. Вы ведь все не дилетанты, правда? То есть должны были опробовать и подсказать где убрать а где добавить и почему. Вы ведь сразу увидели как красиво сведены воедино и танта и тычок и карамбит, и всякие южноамериканские как их бог весть, как к месту упоры продуманы, да? Еще я как ножедел-любитель должен сказать что обычных ножей на рынке тьма, на любой заправке за 100 рублей, такую же хрень делать не интересно, до блевотины.

чета я эту тему раньше не замечал, если пару страниц назад перелиснуть, там отличные наработки. Тока такие силуэты лучше водным резаком чем лазером, можно пилить толще металл и гораздо чище и точнее. Чем толще исходный материал тем рукоять получается комфортнее, правда многовато с лезвия снимать но если хороший грайндер то не проблема. Или если в тираж, то спуски легче штамповать, одним ударом экономится по крайней мере один наждачный ремень. Это я все Пикнику говорил если не поняли, вобщем как бы мысли вслух

Пикник! отличный режик! я этот силуэт ваш уже срисовал кстати, вы уж простите, так получилось, сов. нечаянно. Лаконично соединены хорошо зарекомендовавшие себя дизайны. Блин вот так рисуешь-точишь и вроде все то же самое делал, тока не так. Спа-си-ба. Никого нафик не слушайте, верной дорогой идете товарищ

ану-ка позвольте. Вот че я накопил за время "тактических" экспериментов. Нож не должен ржаветь если он типа как военный. Почему-то никто этот момент не упомянул. Уходом и смазкой не отделаешься когда идешь далеко под дождем и на сон времени нет. Воронение помогает но лишь частично, и вообще если клинок потемнел от окисления то он уже не бреет. Кромка не должна выкрашиваться, и сам клинок должен быть закален и нормализован единообразно, никаких чтобы там линий побежалости или дифференциальных закалок. Спуски или плоские или линзовидные, или плавно переходящие один в другой, в общем кончик должен быть прочным при хороших режущих свойствах всей длины клинка. И эта, как иво, должен быть хорошим стропорезом, потому как если мне и приходилось что-то резать "вотпрямщас" то это были концы разных мастей. Что-то типа серрэйта на обратной стороне с стамесочной заточкой в левую сторону. В общем что-то типа того. Клинок прочный чтобы можно было труп на части разобрать по суставам и грудную клетку чтобы рубил. Это был мой черный юмор кстати. Труп не причем, но клинок все же должен быть прочным, на всякий случай, а случаи бывают разные ножны - кожа не подходит так как набирает влагу со временем, и деформируется а впоследствии высыхает и коробится. Или за ней уход нужен такой же как и за берцами. Кайдекс тож не подходит так как гремит как погремушка при каждом касании. Как ни странно лучшие ножны это что-нить типа чертовой кожи или китайские синтетические. Опять же должны позволять цеплять нож верикально, горизонтально и на голень. Тоже звучит вроде как много но на самом деле конструктивно это вопрос решаемый. Гарда не должна препятствовать использованию клинка для резки на разделочной доск. Потому как бывает шанс нормально пожрать а "военный" ножик с каким-нить хитромудрым рекурвом не позволяет даже огурец или луковицу нашинковать. И вот еще. Он должен быть приятным на вид, это может единственная игрушка для взрослых детей, что-нить типа "Все Для Германии" или драконами расписанный. потому как Рэмбо нет;нет да и вытянет ножик, повертит в руках и на место спрячет, хороший момент для подзарядки патриотических чуств и поднятия боевого духа. Звучит смешно, почти как про подстижку ногтей, но такая же суровая правда жизни. Макс хорошо повеселил на прошлой странице, но тот кетайский ножег на самом деле тактицский, хотя и в паршивом исполнении, все ключевые момнты в нем только "обозначены"

именно такой не юзал, но пойдет. Для новичка совет - не отчаивайся когда не получается, к сожалению немногие удерживаются в спорте именно из-за этого

бюджет маловат однако. Горец более пригоден к броску по ребру хватом за лезвие. Тайгу наверно так не метнуть, тока плашмя. Вы наверно еще не знаете сами какой стиль вам больше по душе, если выбирать из двух то Горец наверно. Конечно более спрямленная рукоять было бы лучше. А вообще лучше выбирать из тех что делаются метателями (Ковров, Ким, Ахмадуллин, Федосенко и так далее) по крайней мере не будет фундаментальных ляпсусов, но это за пределами вашего бюджета

учиться никогда не поздно, незаметно присоединяйтесь. Я ножики тоже делаю, как бы начал с металок а потом понесло-поехало. Про приспособы для делания ножиков по-подробнее мона? И ножиками похвастаться очень даже надо, может в другой теме, но если металки делали то можно и здесь

ИМХО ножи тока так и надо покупать, многа никогда не бывает и одного все равно мало. Надо много. Понравился - купи и радуйся. Здесь надо тока хвастацца, типа "о какую штуковину купил, завидуйте" таскаать, а мнениев вам щас насыплють всяких и еть у кажнова свое уникальное. Классный пафосный ножег - эт мое мнение. Может тяжеловат, так это смотря чё им делать, мона веть сплеча рубить а не карандаши точить. От так от!

Михаил, 4 года это приличный стаж в метании ножей, более продвинутых найти трудно . У меня "стаж" 3.5 года, время летит - дети выросли на голову за это время. Сергей (A.K.A SNipel) за два года тренировок второе место в европе взял. Наталья (Мурманская) - я присоединяюсь к мнению Михаила, лучше метать что угодно чем копить деньги на хороший набор и не метать. Среди многих китайских есть неплохие подделки под реальные ножи, да и новичку сломать нож трудно, сила броска еще не та.

Ефим, если ты в Торонте, то купи GH2011 или GH947 у "warriors and wonders" Джэй отлично высылает день-в-день. Мне повезло то что я могу просто зайти и купить у него прям в магазине. За прошлый год я наверно упаковок восемь если не больше у него взял. Цены очень нормальные, я после того как набрел на этот магазинчик уже сам металки не делаю, проще купить и да терять не жалко.