Сэм

Заберу.

Источник стремный, так что да, скорее всего кто-то с ИИ постарался

Хорош. Хищный такой, прям, пиратский.

Не иначе.

Всё, движуха закончилась?

Вот чую, что знакомая рука)) И тут тоже ))

Тём, чьего произведения ножик? Клиночек уж больно хорош.

Глобально это абсолютно ничего не изменит, ни в поставленной цели, ни в рекомендациях по её достижению. Есть общие глобальные принципы, которые пытаются обойти, нае..обманув систему. А система, она такая, не очень любит, когда с ней так пытаются сделать.

@Giacomo пока довелось пообсуждать только "бомбу". Обсуждать механику "бомбы" вряд-ли стоит целью у изобретателя, поскольку всё уже изобретено и оформляется, поэтому ни здоровая, ни нездоровая критика по сути и не нужна. Стоит задача, кому это продать.

Аналогично

Да я так то чисто риторически спросил.

Поправляю, не правы. Двойка за изучение рынка. Изучать рынок с помощью ИИ? Ну такое .. Так вы решили узнать мнение именно по конструкции своего замка? На мой взгляд, это надо было делать ещё в процессе изобретения.

Не, в этой и, как понимаю, единственной теме Вы рынок никак не изучите. Тут, даже из пишущих тут, далеко не все вообще складными ножами интересуются, а уж тех, кто готов купить что-то новое и совсем не дешевое, ещё меньше. Если Вы планируете выходить только на рынок именно платежеспособных ножеманов, то о серийном производстве можно сразу забыть, поскольку этот рынок настолько мал, что может переваривать только кустарное или совсем мелкосерийное производство. С серийным производством же как, чем больше заказ, тем ниже цена. Как сейчас не знаю, но лет 10-12 назад, даже Китайские производства (я именно про ножи) начинали разговор от 1000 шт. Да, можно было договорится и на меньшую партию, но тогда стоимость единицы изделия начинала расти в геометрической прогрессии. Если смотреть весь рынок складных ножей в нашей стране, то одним нашим форумом ограничиться не получится. Главное, что не понятно, почему этих исследований не было сделано до, или хотя бы в процессе изобретения "бомбы"?