Infernis

Да, да, еще раз да. Согласен. Написано мутно, трактовать можно как угодно, верить неправильно, слово "запрет" в тексте есть и т.д. Но фактически в реальности запрета на провоз нет. Причем это так в том числе и по мнению самих проверяющих. Что метровских вахтеров, что полицейских. Потому что был бы запрет - "уговорить пропустить" не получилось бы.

Думаю, что так снято. Будет больше фото - увидим.

Утверждение, которое подтверждено многочисленными фактами является фактом. Но ты можешь продолжать в него не верить. Или может ножи с клином свыше 60 мм запрещены, а огнестрел нет? По ссылке Степана человеку кто-то сказал что-то, а он уныло ответил okay и подчинился. Не вижу ни малейшей разницы с типичной ножевой ситуацией - незнание полицейскими ГОСТов при попытке оценить как ХО складной нож. Они-то могут делать все, что угодно, но есть закон и он действует. Напомнить, как действует и что надо делать в такой ситуации? "ой беда, у меня полицейский отобрал Викторинокс, сказав что это холодное оружие".

Кросспост из темы "Новинки 2018" Bastinelli Creations Grozo Скетч и прототип

У нас 99% законов, нормативных актов и прочих плодов бюрократической тряхомудии такие.

Вот когда они будут запрещать - тогда получится запрет. А пока они просто выявляют и отчитываются - запрет никак не получается.

Ну и начать стоит с кинжала от Бастиена. Bastinelli Creations Grozo Скетч и прототип

Все, закрываю тему, открываю новую. Последующие новинки реально уже в 2018м появятся.

А зачем? Ты сам его привел. Вот он: Это именно оно - ограничение. В отношении и ножей, и огнестрела. Сам возил Cold Steel OSS Причем его именно видели, посмотрели и пропустили. Много знакомых возят оружие. Там все ограничения сводятся к проверке и записи номеров.

Могу еще раз повторить.

Степан, это действие хорошо известного приказа, который уже года полтора в силе. "Приказ Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 г. № 227 "Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности" https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71260968/ Во-первых, он действует не только в Питере. Во-вторых, это не список запрета к перевозке, а условно "то, на что вахтеры должны делать стойку". Запрещать провозить они не могут. Даже с огнестрелом они пускают, хоть и изображают бурную деятельность по учету. Записывают в журнальчик номера оружия и т.д. Конкретно по твоей ссылке просто вахтер попался о**евший, а человек не стал/захотел/смог спорить.

Кто сообщает? Я не слышал ничего...

Нет.

А что, за 2 с лишним года ГОСТы поменялись? Продают его тихонько и как-то - разобранным что ли.

Нож - нет. Это кинжал. К тому же толстенно сведенный обычно. Так что вообще не вижу смысла гоняться за сталью в его случае. Комбаты режут получше. Но не хорошо как нормальный нож, а именно "получше".

Хорошо. Это название организации-разработчика данной модели. Не это неважно. Потому что: Это не двойные стандарты, а мои стандарты. Не убеждаю никого принимать их, но на вопросы, обращенные ко мне, я буду отвечать исключительно в соответствии с ними. Я прекрасно понимаю, что они не единственные, я готов их модифицировать под воздействием логично обоснованных доводов, но пока было бы наивно расспрашивать меня про несоответствия чего-то чему-то в чужой системе терминов. Поэтому если Женя Russak говорит, что для него все тактические ножи должны быть черными и страшными - вопрос про черного хомяка с серрейтором адресуйте, пожалуйста, ему. Если вопрос про самооборонные ножи - то опять же, в моем представлении о мире это другой вид ножей. Кто как еще их называет - меня колышет мало. Потому что как мы видим. версий множество. И, например, в мире Артема Santyaga78 тактических ножей как вида вообще не существует. Ибо все это маркетинг и вообще от лукавого.

Степан, тебя почемучка укусила? Подойди с другой стороны. Ты - подрядчик. Тебе выдают заказ: "создай тактический нож для силовых подразделений...". На этом связь прерывается, подробностей никаких нет, но делать надо обязательно. Теперь скажи - ты будешь делать: - хитромудрую загогулину для конкретного вида мордобоя? - стилет / кинжал? - ужоснах китайский с четыремя видами/углами заточки, шипами и отверстиями? Понятно, что пример очень утрированный и в реальности всегда будут четкие техзадания (вполне могущие выходить за любое строгое определение), но он поможет отбросить вопросы про хомяков.

У него в названии не присутствует слово тактический. У него присутствует упоминание разработчика - Tactical Defence Institute. А вообще - бессмысленно говорить что-то. Я свое понимание термина уже написал, и каждый раз объяснять, почему хомяк черного цвета с серрейтором не является тактиком мне как-то скучно. Тем более, есть истина в том, что ряд людей все равно будет считать TDI тактическим. Как и кто-то будет так называть исключительно чОрные ужоснахи.

Нет.

По конструкции это стал полностью другой нож. И я не могу найти ни одной перемены к худшему. Ну разве что отсутствие стеклобоя под вопросом, но я все же склоняюсь, что без него комфортнее.

Степан, иди на...верх.

"Папа, ты с кем сейчас разговаривал" (с) Это я так понимаю был вопрос Евгению Russak'у с его "внешняя стилистика является определяющим фактором"

Да, на мой взгляд он тоже маловат. И тем не менее. По всем параметрам - самый что ни есть тактик.

ХО - да. Мегатактический - нет. Ибо он не черный ))))) А вообще - это изделие как раз на границе современных тактиков и современных же ножей выживания. Ибо вот это по нынешним понятиям - тактик.

Если бушкрафт не коммерция, то тогда вообще ничто не коммерция. Ничего не имею против самого явления, против новомодного термина, но его сейчас эксплуатируют в хвост и в гриву: все эти выживатели, которых развелось как собак нерезаных с их книгами, фильмами, именными ножами... Как мы видим даже в этом обсуждении - уже само понятие "ножа выживания" сдвинулось в сознании от изначального (Buck 184, нож Рэмбо, Джангл Кинг и т.д.) в сторону бушкрафт-ножей. Так что занятие хоть и хорошее, но эксплуатируемое рынком вовсю.