Infernis

Нет. Вернее - можно, но не обязательно. Но мешать в кучу разные слова, считая, что разницы нет и термина нет тоже не слишком правильно в обсуждении термина. не согласен? Э-э-э-э-э нет ))) Ты первый же вопрос про них сформулировал как? При чем тут вообще такая постановка вопроса? Как ответ на такой вопрос поможет в определении что это такое?

А для меня такой вопрос не стоит вообще. Мне не важно почему. Он сложился - это факт.

А можешь серьезно и честно ответить на вопрос? Что тебе изначально дало повод посчитать это флудильней?

Тёма, я не обижаюсь и не расстраиваюсь. Максимально что я могу - сделать вывод о серьезности и необходимости любых подобных разговоров. И составить мнение об участниках.

То есть исключительно из-за этого непонимания терминоненавистники отрицают факт существования? Так и запишем.

Определение "филейный нож" - оно определяет какой это нож. А оно определяет кому надо заниматься разделкой рыбы на филе? Степан, ты не поверишь, как мне хочется предупреждение за флуд вкатить )))))

Да нихрена она не ценная. Просто мешать совсем разные вещи в кучу не люблю.

Короче говоря, никто ничего не понял, для себя определиться не захотел, предложенное чужое определение тоже нафиг не сдалось.... Ну да, вывод однозначный.

Значительно меньше.

А как без нее ответить на вопрос? Особенно когда ты сам видишь, что у большей части присутствующих каша из понятий и терминов в головах. А вот это ты как-нибудь сам, ок? Либо тему новую открой.

Кстати, мы просто так трындим? Или по делу? Мы пытаемся вывод сделать или нет?

Степан, это ты не путай. Основной и главный признак карго-штанов - набедренные карманы. Ты их тут видишь? Это как раз (проводя параллели с темой разговора) - чОрный и страшный нож. От тактической одежды тут нет ровно ничего кроме малозначащего внешнего и необязательного признака (камуфляж).

Красиво - странно звучит для обычной повседневной вещи, согласен. Оно красиво ровно настолько же, насколько красивы, например, джинсы. Практично - да, однозначно и полностью. Спецодежда - не повседневная. То, что называется "тактической одеждой" было разработано именно для повседневного ношения. Мы опять говорим о разных вещах? Горка - это не тактика. Это как раз сугубо загородная, походная одежда. Стиль... важен конечно, но неудобные и непрактичные вещи я бы носить не стал. В рамках стиля такие есть.

Не, погоди. Деньги - деньгами, а когда ты платишь с гордостью это немного другое.

Красиво, практично, удобно. А что?

А сказал это тот, кого не воротит от слова "тактический". я вот слово "карго" не употребляю.

Это не в этой теме было, погоди, еще доберемся. Я понимаю, почему ты так считаешь. В русском языке это очень схожие понятия. Но мне почему-то это не мешает их для себя разделять - не как слова русского языка, а как термины. И сразу очень легко и просто все укладывается по полочкам. И не надо с криками и воплями рвать волосы и отрицать очевидное. Насчет: и также чтобы ответить тебе на вопрос про Ответь сперва ты (это, кстати, еще один замечательный фактор). "Боевой нож" это у тебя что? Combat knife? Fighting knife? Military knife? Army knife? Ну ладно, military и army весьма точно можно определить и вопросов по ним вроде не останется. А вот combat или fighting? Неверно в корне. Очень похожий на обсуждаемую тему пример: в книге/фильме о Второй Мировой/Великой Отечественной войне слова "автомат ППШ" звучат нормально. А если мы с тобой говорим о современной классификации стрелкового оружия, то извини-подвинься. И существование одновременно терминов "автомат" и "штурмовая винтовка" и логично, и объяснимо, и понятно. Если знать что они означают, кем применяются, откуда выросли и т.д. А ты - цитирую - отрицаешь саму суть явления....

Ты забыл упомянуть главную составляющую цены: Country of origin: United States of America (именно так, полностью)

Конечно нож. И что из этого должно следовать?

Могу. Более того - уже приводил. Повторять лень. Может перед тем как задавать странные на мой взгляд вопросы, ты сам определишься о чем ты говоришь? Русский язык он, знаешь ли, весьма многогранен. Ка-Бар я могу назвать боевым в разговорной речи, но он для меня как раз не "боевой" как тип ножа. Боевой, армейский, военный - в чем разница? Если мы пишем художественную книгу - ни в чем. Можешь один и тот же предмет называть так, чтоб тавтологии не было. Если же мы выводим типологию и строго подбираем термины - это все разные вещи.

Он официально ХБ? Или самоделка без сертификата? В общих чертах так: Показать сертификат, если он есть. В любом случае - спокойно говорить что "сие изделие не является ХО по ГОСТам, так как имеет (например) травмоопасную рукоять с упором менее 5 мм". Если номер ГОСТа будет сказан - это произведет большее впечатление. Если они далее лезут в бутылку и намереваются отобрать - ок, пусть изымают. С двумя понятыми и составлением протокола с подробным описанием ножа (копия протокола вам). Крайне желательно чтобы вы между делом упомянули для чего это надо. А именно - чтобы вы получили свое имущество обратно, после того как оно пройдет экспертизу. Это сразу даст понять им, что не намерены спускать на тормозах и дарить нож им, и что вы уверены в его ХБ статусе. В-общем все. Степень охренения ваших оппонентов в каждом конкретном случае предсказать невозможно. А, да... это вообще очевидно, но мало ли... Изымать имеют право исключительно сотрудники полиции. Никакие метроклоуны это делать не могут.

Надо мной тоже довлеют стереотипы ))))

Нет не так. Ты прав в том, что данное определение себя дискредитировало усилиями пресловутых маркетологов. И оттого возникают точки зрения подобные твоей или Жени Russak'а - то, что это "какая-то черная и страшная фигня". И ты одновременно неправ, потому что тип "тактический нож" вполне сформировался и имеет свои четкие признаки. Отличные от "просто ножа" в отдельности или по совокупности.

Гера совершенно не понимает намеков. В 2011 году в честь своего двухсотлетия FAMAE выпустила мемориальный корво. Интересный. Мне нравится.

Вот к слову история. https://gunhatemachine.livejournal.com/117996.html