Infernis

Бычить не нужно, а требовать - нужно обязательно. В ином случае это не просто грабеж, а еще и в целом - негласное поощрение подобных действий. Чем бы это не оказалось, изымать это у владельца возможно только по закону.

Ситуация типична, ответ очевиден, но, возможно, стоит его проговорить еще раз. На любую новую, не имеющую документов неведомую зверушку, имеющуюся у конкретного гражданина, и привлекшую внимание, ситуация будет такой: - сотрудники видят странное - изымают - отдают на экспертизу - эксперт решает на свое усмотрение, с оглядкой на актуальные указивки сверху и (немножко) на кримтребования (тут для простоты не приведены заминки, возможные на любом этапе. Например если предмет не изъят по правилам, а просто украден, или его развернули на таможне, не заморачиваясь с отправкой на экспертизу) Таким образом, любая достаточно серьезная штуковина с большой вероятностью будет признана ударно-дробящим. А может быть и нет. Тут как повезет и зависит от сознания эксперта в данный момент и в меньшей степени - от параметров предмета. Любой старый конкретный случай: Значит: - либо наличие бумажки от эксперта, которой озаботился продавец (такие бумажки есть на трости, биты, дубинки, тренировочные топоры, шамбоки и прочее от Колд Стил). - либо то, что на продавца обратили (или пока не обратили) внимание проверяющие органы. Очень многие производящие тут, никакими бумажками просто не заморачиваются. Но, как всем прекрасно известно, даже наличие документов на предмет не спасает от проверок в случае когда вы уже привлекли внимание. Изъятие и отправка на экспертизу (при соблюдении всех процедур) вполне законны при наличии любой подобной бумажки.

Фотка хороша. А что с ним не так?

Вполне объяснимо. Москва логистический центр.

Степан, мои поздравления! Всего самого наилучшего!

Зачем тереть-то? Интересно и познавательно.

Кто там шеврон хотел? Вот тут их заказать можно. https://vk.com/make_patch?w=wall-72549281_7569

А мне вот такой в руки попал. Странная зверюшка.

Про DPx gо всем пунктам согласен. Про шпенек - конечно, но это очевидно. Хотя раз вопрос все равно формальный, для подведения к следующей мысли Степана (как я это понял), то возможно стоило и этот пункт упомянуть.

Красавец!

И понятно, что самый тихий - это фиксед в кожаных ножах ))) Но это оффтоп.

Интересный вопрос. Что-то не припомню таких. Очевидно, что запорный элемент замка становится на место под действием пружины. Пружина же для надежности должна быть мощной. А это практически всегда приводит к хорошо слышимому звуку. Наверное самые тихие - это axis lock и arc lock. Но утверждать не берусь.

Вопрос риторический, но допустим. Шпенек находится в том месте, где его можно использовать для открывания (палец дотягивается) и где его расположение минимально мешает резу (пресловутое "не скрадывает полезную длину клинка").

Степан, ты абсолютно прав в этом, и я с тобой полностью согласен. Есть разные люди и разные ножи. При различных сочетаниях этих двух множеств есть совершенно разные результаты той величины, которую мы называем "удобством". И те ножи, которые какому-то человеку удобны, другому - неудобны совершенно. Это объективно. А также объективно, что нож с любой системой открывания можно открывать так, как удобно владельцу, и в этом вопросе нет никаких предписаний.

Каков был замысел конструктора при изготовлении ножа со шпеньком или дыркой?

Да ладно? Кто сказал? Откуда у вас у всех эта уверенность, что флиппер кому-то что-то должен? Что он обязан открываться только так и никак иначе? Вот прямо обязательно - сабельный взмах, вылетающий клинок, жуткий "ЩЁЛК!!!", распугивающий врагов, а главное - еще замереть в героической позе. Само собой - фанфары и конфетти за спиной. А шпенек значит надо открывать только при прямом хвате. спокойно и размеренно, да? Щелчком - "некрасиво уже", мизинцем при обратном хвате - "некрасиво уже", инерционно, не трогая клинка - "некрасиво уже", И дырчатых ножей это все тоже касается, так? Я-то думал, что это нигде не регламентировано, а тут вот оно как.... Жить становится все интереснее и интереснее.

Видимо да, перетянут. Я открывал их нормально. И у меня сейчас под рукой M16-02KS - тоже открывается спокойно. А у нее клинок еще меньше и легче, а стало быть и инерция меньше. Плюс, в который раз повторюсь - что мешает за плавник только стронуть клинок, а потом довести его пальцем за плоскость или шпенек (при наличии такового).

Открою огромную тайну. Надеюсь, это останется сугубо между нами. Для того, чтобы открыть клинок за плавник, требуется ровно столько же места, сколько для открытия за шпенек или дырку.

Скажите "Сы-ы-ы-ыр!!!".

Видео было, в другой теме обсуждаем, а фото тут до сих пор не выложено. Непорядок. DPx Gear HEST/F Urban Flipper

А все-таки? Старые ножи они прекращают производить? Нет вроде. Новый нож именно что для массового рынка, для офиса, то есть другой. И они об этом заявляют честно и прямо. А если они например выпустят классический джентльменский нож? Или филейник? Что в этом плохого? Главное, чтоб не прекращали выпуск старых моделей. А развиваться фирме нужно по-любому, иначе она естественным образом умрет. Мои личные предпочтения тоже далеки от потребностей рынка. Но таких как мы с тобой - очень мало. Ориентироваться исключительно на нас никакой производитель не будет. Ну а про несоответствие названия - я и сам этого не одобряю, я придерживаюсь точки зрения. что название связано с концепцией, а значит - важно. И если суть вещи поменялась, то название тоже надо менять. Это и разумно, и честно, и просто правильно. Но для нашего времени это весьма типичная ситуация - смотрим хотя бы на машины, когда современное поколение практически любой "легендарной модели" не имеет с той само моделью ничего общего кроме названия.

Для этого существуют ножевые сборища.

То есть, если вкратце: 1) Фирма просто идет в новый для себя, более массовый и популярный сегмент. 2) Спорным является только то, что оставлено прежнее название, которому новые ножи уже не соответствуют. Так?

Ну да, абсолютно верные выводы.