Infernis

Ну да, наверное так. Но в поле все равно обычный будет работать.

Ага! Хотя кинжалоиду хорошая сталь и не нужна по большому счету.

Согласен. Только иногда это не имеет значения. Вопрос размещения и привычки.

Да, гаечные ключи метать - это здорово... особенно разводные. Это - настоящее боевое метательное оружие...

Особенно блестючей гардой с больстером.

Угу. Только клин у них все равно одинаковый. И, кстати, как на него в таком случае рукоять посадили?

Переделка британского штыка.

Не знаю, куда запостить. Пусть тут будет.

С Днем Рождения!

Да, видел, отличные картины :) Но огнестрел художник знает лучше ножей :)

Вот именно. Вы Глок вообще в руках держали?

Да, Глок это более инструмент. Бесспорно. Но gundos ответил, что неплохо бы ему. Если вас не устраивает такой ответ... что тут можно поделать... "Не читайте перед завтраком советских газет" (с). Глок по прочности превзойдет все ваши ножи (из тех, что вы тут показывали) вместе взятые. О тестах Глока и тут и на смежных форумах было написано предостаточно. Я до сих пор не увидел ответа про реплику.

Добрались. Но тут не оно. А аутодафе... это ж никогда не поздно...

Да вы что? А несколько армий и спецподразделений мира совершенно не в курсе, что Glock это так себе нож... и успешно им пользуются. Да и вообще - такие утверждения нужно подкреплять аргументами. Иначе это пустые разглагольствования. И я не увидел ответа на вопрос про "реплику". Данный нож это Глок, модифицированный по задумке gundos'а. И никто не утверждает что gundos являлся автором проекта исходного ножа. Иногда, чтоб получить устраивающий тебя на 110% образец необязательно придумывать что-то абсолютно новое. Gundos утверждает, что именно такой, получившийся нож близок к идеалу в его представлении. Что тут неясного? Артем, вам везде китайцы мерещатся. Даже там, где их отродясь не было. Вот к чему приводит плохая компания :)

Не сметь на святое покушаться!!!!!

Sssssss, вы не видите, чем данный нож отличается от Glock'а?

Репликой какого ножа является по-вашему данный китаец? Скажите это коллекционерам, имеющим в коллекции по несколько сотен боевых ножей.

Каким местом?!!!! Про происхождение VN всем известно. И с какого боку там ВПК привязан?

А вообще, уважаемый Ицхак, я не хочу спорить. Меня не удивляет ваша точка зрения и я не считаю что она взялась без малейших на то оснований. Я не согласен только с той степенью похожести о которой вы говорите. Но это видимо субъективно.

Вот в том и дело. Я вижу, что Lochsa и Себенза похожи линиями и формами. Конструкция - да, она принципиально разная, с этим не поспорить. Но в таком случае и разница фрэйм/лайнер - это тоже "принципиально разная конструкция"?

Я не считаю этот нож копированием ZT. Похож - да. Примерно настолько же, насколько похожи Microtech и ZT0777 на творения SiDiSa и ножи Джерри МакГинниса на ножи Кена Ониона. А еще можно вспомнить Scott Cook Lochsa и Себензу. Или Дрифтер и Себензу. А? Кто в этих парах Адибас?

Ы-ы-ы-ы-ы.... [долго пытается связать хотя бы два слова] хочу...

Каждый видит то, что он хочет видеть. Я из тех тестов вынес то, что лучшими в принципе как раз кизлярцы оказались. Ибо практически не уступая лидеру имеют значительно более удобную рукоять.

И вообще, о чем мы говорим? Есть Мора, есть Хулт. Если брать что угодно - любую фирму - всегда найдется что-то, что дешевле и возможно в чем-то лучше. И? По такому параметру Себенза тоже хня, а не нож. Потому как по соотношению цена/качество много кому проигрывает. Кизляр есть. Он такой, какой он есть. Из крупных российских фирм он один из лучших. Он на голову выше всей хохломы, которой завалены прилавки - и уже хотя бы поэтому он хорош. Да, у него есть недостатки, да их много. Ну и? Не нравится - не ешь. Никто не заставляет покупать, навязчивой рекламы на всех углах тоже не заметно. Но нет, каждая новинка вызывает только отрицательные эмоции...

Каждому - свое. А мне противно.