INeverov

Это не баян, а диалог. Можно забивать на проблемы, можно пытаться их решить. Хочу поговорить с людьми, кому интересно второе. В этой теме соглашусь, что не надо и прошу администрацию потереть посты начиная с 253, включая данный. Предлагаю обсудить в отдельной теме.

Хотелось бы поговорить о нужности сохранения параллельности "лицевой" части со "спиной". К примеру, в точилке мы зажимаем бланк с кривым камнем, получаем правильно спозиционированный бланк, но кривую рабочую поверхность от которой угол заточки будет плавать и создавать линзу. Тоже самое получается, когда используется камень без бланка, но упирается в зажимы "спиной". При чем перепад в 1 мм дает отклонение на 0,3 гадуса. На данный момент единственное решение это выравнивать камень или идти по пути Степана, где компенсация заложена в самой конструкции точилки. Но можно ли сделать зажим, который в равной степени зажимал бы камни на бланках и без, при этом имел бы возможность компенсировать перепад толщины?

Фим, зря вы так. Александр действительно интересную тему затронул, как влияние "плоско-параллельности" камней на заточку. Ведь большинство точилок, если не все (Степана и пантограф не в счет) имеют зажим подразумевающий удерживание камней за бланки, на даже если камни ставятся без них, то толщина должна быть одинакова, иначе, как уже сказал Саша, будет линза. По идее зажим должен позиционировать камень по рабочей стороне, но что-то такого я ни у кого не видел и потому не очень понятно почему акцент на держателе камней Грид Вива.

Заварить кофе, выйти к берегу моря и посмотреть вдаль.

Наверное. Но я тоже пользуюсь пружинкой. Сначала одел, что бы не потерять, так как не знал как ее употребить, она по длине всего сантиметр. А потом понял, что она мне нравится.

А у вас разве не упирается?

Ну тут возьмите http://knife.tom.ru/products/poroshok-karbida-kremniya Там же в разбив можно взять по 100р за 100г. Заодно может, что еще присмотрите.

Почти у все кто продает камни можно взять. На худой конец речной песок.

Углубление в тему вещь хорошая для заточника, но что бы это делать надо делать чем-то. Так как точить не предполагалось на коммерческой основе, то решил заказать себе с Китая набор камней ADAEE. Несмотря на то что все их ругали мне они пришлись по душе: стоили не дорого, правились на собственной суспензии, хорошая обновляемость зерна, по гритам идентичны наждачке. Но как и со шлифовальной бумагой их дешивизна была сомнительной, камни приходили партия от партии разного качества, такое ощущение, что пекли их очень разное время, какие-то стирались за пару ножей, а какие-то приходилось чуть ли ни как борайды вскрывать. Все еще усугублялось крайне неравномерной фракцией в брусках. Решено было купить что-нибудь приличней. Борайды были отброшены в силу их несуразной стоимости для меня, природники еще были не понятны (да я думал, что они только для тонких работ), а некие гриндерманы пришлись в пору, учитывая, что их можно было взять без бланков подешевле. На выбор Карбид Кремния или Оксид Алюминия решено было взять оба. Работа КК мне понравилась сразу, камни шуршали и открывали мир новых тактильных ощущений. Я не могу сказать, что камни из Китая были ужасны, но с ними я был как буд-то глухой, а тут и звук и отклик в руке были иными. После первого же прохода я понял о чем писали старожилы Заточного. Вдоволь наигравшись КК, перешел на ОА. Ощущение было, что к слуху добавилось еще и зрение. Тут я все понял про советы точить мягкое твердым, а твердое мягким, так как в основном все ножи у меня <60hrc, да еще и нержавейка, то я их попросту мучал на КК. Ножи стали ходить дольше, правки они требовали много меньше, от чего решено было уменьшить угол. Единственное, что не давало покоя то что гриндерман построил свой сет делая на обдирочных камнях жесткую связку, от которой зерно не обновляется, а активно забивается шламом, а на финишных, соответственно мягкую, но это может привести к потере геометрии подводов на финише, если передавить. В следствии этого я обзавелся сетом обычного электрокорунда 25А, неизвестного производителя, на связке СМ1-С2 соответственно. Ощущения от заточки, признаюсь честно не в их пользу, однородность брусков тоже не особо порадовало. Но после них ножи получились, субъективно, несколько острее, от чего все же решено их было оставить и поработать более длительное время.

Дополню немного и я своими впечатлениями: Когда нагляделся, как немолодые дядьки лихо бреють запястья после того как поширкали по ножам какими-то загадочными брусочками, полез узнавать в интернет, что это такое. Начитавшись вдоволь про байкалит, яшму, арканзас, микрокварциты решил, что вот оно мое счастье и это все мне надо. Но и первое, и второе, и третье знакомство меня разочаровали. И уже лишь со временем и дальнейшим углублением в тему осознал, что абразивы, если и решают, то крайне мало. Правильно говорят кто давно в теме, что точи, точи и еще раз точи. Хоть на шкурке, хоть на "лодочке", если не понравится результат, то сформируются вопросы. Сейчас на финише пользуюсь твердыми природниками, но больше для упрочнения рк, чем для остроты.

Да можно, не знаю зачем, но можно.

Термоусадка не пропитывается лаком. Если не лакировать и закрывать торцы, то наверное. В моей голове это как зек-пром выглядит, но может я просто не о том думаю.

пенополистирол

Почему? Обернуть, пропитать. Бутылки успешно "расписываются" вкруговую

декупаж

если поставить фрезер, то почти любой сложности ручку можно повторять с прогнозируемой точностью. Собственно цена ножа=цена клинка+клей+дерево. Вопрос больше нужно ли? Сувенир все же ценен хоть какой-то ручной работой, а так и на принтере самоклейке бахнуть могу. Термоусадку же пользую на косяке, но черную шершавую.

А выбор тогда в чем? Берите любую железку, она вам все равно не потребуется.

В этом направлении лучше посмотреть на станки-копировальщики, что для воблеров используют, в основном из болгарки делают. На счет красоты хз, но под всадной монтаж можно ручки сотнями клепать, если один раз удачную форму поймать. Потом только под человека подточить и ошкурить.

Лично мне жаль насиловать нож за 6000р, потому кизляр. Один плюс у коршуна-3 в его упоре вижу, что его можно носить на лямке рюкзака ручкой вниз, только ремешок с клепкой надо перевернуть, что бы расстегивать большим пальцем.

Колдега не ошибся, а эпично ложанулся. У коршуна 2 и 3 теперь абсолютно разные клинки. Коршун-3 с упором но простым лезвием, Коршун-2 с ребром, но без упора, Кондор-3 с ребром, но без упора, соответственно Кондор-2 с ребром и с упором и только он ХО. Собственно как и прежде коршун-2.

Не могу прокомментировать. Возможно меня дезинформировали, а теперь я вас. Когда они только выпустили было Кондор-3 - ХОЗ, Кондор-2 - ХО, А у Коршуна наоборот. Разница между ними только в кончике и упорах.

То что было у меня на руках имело 1 градус. У вас, наверное, лучше. Да запорожец тоже машина...

3 - ХО, 2 - ХОЗ

6. Кизляр Коршун-2