Jump to content

Wild Russian

Users
  • Content Count

    138
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

20 Очень хороший

Информация

  • Город
    Schwaebisch Hall
  • Имя
    Максим

Recent Profile Visitors

957 profile views
  1. УПД. рог скорее шелушится, чем трескается - поэтому чем тщательнее заполирован, тем лучше держится, кмк
  2. это вряд ли. сереет от времени, сохнет, микротрещины и фсётакоэ. его, этого рога, есть у меня. вылежался несколько лет - посерел. хранился абы как, поэтому точную причину назвать затруднюсь
  3. углепластик, если наполнен конструкционной тканью или напряженным волокном - жесткий. жёстче стекла, кстати - но легче. если наполнитель чипсы, рубленое волокно - там от степени наполненности в том числе. по разному может быть. естественно, подразумевается, что и в том и в другом случае идентичная эпоксидная матрица. не забывайте респиратор при обработке. чревато. ЗЫ. так как безупорный больстер никаких, в общем-то, силовых нагрузок не несет - то выбор материала в данном случае обуславливается исключительно эстетическими соображениями
  4. присоединюсь. если не затруднит - хотелось бы картинку. заранее спасибо.
  5. Да в эксплуатации-то он себя нормально покажет. А вот с пылью экзотической я бы настоятельно рекомендовал поосторожнее. Помимо того, что ленту забивает изрядно - может и неприятные дыхательные и кожные реакции вызвать. Причем аллергии эти штука крайне индивидуальная - поэтому без конкретики по сортам деревях. Но есть не очень приятный опыт - как личный, так и приятелей. Ничего критичного. но зуд и красные пятна - это не то, что настраивает на созерцательный лад )))
  6. Порадовали ножны и клин, не порадовали больстер и тыльник приятными глазу округлостями - попрямей бы, порубленей, как на мой непритязательный - во всяком случае больстер бы точно. К лайсвуду у меня тоже претензии - но это скорее личное и вообще, а не в контексте конкретного изделия... Просто с каких-то пор резко разлюбил нескурвившиеся экзоты - в смысле не их капы/свилы итд. А вообще ладный ножик, понравился
  7. Андрей, а можно я тебя за эту фотку заругаю? ))) Лепоту и кузявость видно, ножа - нет((( Да и насчет травления догадываться, домысливать приходится...
  8. Спасибо. То есть при сборке, скажем, на полудюймовую шпильку и на четвертьдюймовую фунтовые киянки имеют абсолютно разный баланс и (потенциальную) энергию удара, оставаясь при этом формальными одноклассниками... И процесс эмпирического подбора под свою руку может превратиться в интереснейший квест с непонятными сроками завершения?))) То, что ГОСТов нет - понятно, но нет ли тогда каких-то устаканенных размеров плюс-минус? Китайские изделия, как я навскидку посмотрел, все в габарите (50х60)х200-210... У традиционных "настоящих" производителей так же?
  9. не-не, все идет своим чередом. вантуз - это метательное. чтоб шкурку не портить.
  10. Благодарю - действительно, при средней цене в 10 бакинских/еврейских есть смысл не морочиться с изготовлением струмента начального уровня... Конических молотков, правда, не увидел. Если кто в курсе, где их дают - буду признателен за ссыль Да и вообще если кто знает более-менее специализированного продавана по этим делам, у которого все в асортименте, тыкскзыть - карма ваша улучшится несказанно...)))
  11. Джентльмены, тоже имею вопрос/просьбупо киянкам Вопрос - при указании массы киянки речь идет о массе всего изделия или о массе бойка? Просьба - ежели у кого есть чертежи/эскизы данного изделия - соблаговолите поделиться, а? Помимо эскизов, на словах было бы интересно услышать относительные размеры рукоять/боёк/диаметр бойка, если это дело как-то нормируется, ну и конусность бойка (от _ до) в случае конического... Заранее благодарен ЗЫ - и таки да, изделие собирается на стяжку или просто всадное/насадное, как в случае обычного молотка?
  12. да не... причем здесь художественное и многослойное... элементарная повторяемость, проработка мелких деталей поинтересуйся смеха ради на плоттерной резке, какого размера деталюшки они способны сделать чисто, без надрывов и прочих повреждений пленки... если будет пара мм свежим ножом - это уже праздник. а два мм в логотипе/клейме на ноже - это сильно дофига. сталкивался я тут с резкой шаблона для надписи на стакане... исплевался весь. где мог - скальпелем подправил, но это где мог... поэтому или электрохимия через трафарет, или лазер... или традиционно - клеймо и колотить на горячую)))
  13. Андрей, на пленке - это грубо и не по европейски (с) ))) В смысле - детализация говно-с... Сетка от 100 и выше, фотослой - либо пленочный фоторезист, либо полиграфическая капиллярная пленка Я тут где-то описывал процесс в деталях, хоть и без картинок. Главная фигня - хороший, оптически плотный фотошаблон (или фотонабор, или струйный фотовывод у шелкушников) если картинка совсем маленькая, можно даже сетку не натягивать - отутюжить предварительно через силиконовую бумагу или, на край, меловку белую - и вуаля ЗЫ. Затею что-нибудь травить - картинки выложу, когда это будет - хз в единственном экземпляре - можно на сетке и не делать. фоторезист прямо на металл, металл предварительно заматировать в хлорке, лимонке итд. Это - крайне желательно, ввиду отражений
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.