ra85733

Вот такая. Небольшая никак не соберётся. Вот это просто карманная. Один вопрос никак не решу. По русским сучкам вообще фотографий мало, а уж по ножнам и того подавней. Какие всё таки ножны лучше им делать? А то как-то нехорошо получается. Живут до сих пор в чужих...

Наверное так... "Русская Финка". Простая в изготовлении и в тоже время довольно удобная. Рукоятка делается и вроде просто и в тоже время можно получить множество вариаций. Можно быстро рашпилем а потом шкурками, а можно острым ножом скобля понемногу, отвлекаясь от мыслей о работе и возвращая душевное равновесие. Несколько фотографий. На них не одна рукоятка, просто выбрал из того, что наснимал. Может кому-нибудь помогут просто попробовать сделать, чтобы в руках пощщупать. делается, как говорил раньше из заготовки в виде отпила от черенка для швабры. В моём случае из букового диаметром 29 мм. Я недавно и рисунок с размерами на ганзе выкладывал одной из Русских финочек

Спасибо! Для этого пришлось перевести пару черенков для грабель буковых диаметром 29 мм пока пришёл к такой форме. При этом много раз перечитывал эту тему, за которую огромное спасибо всем, кто участвовал в местных обсуждениях. Тут вот какое дело. Этот самый сучок очень уж сильно "меняет" свою форму в зависимости от ракурса фотографии. Вот крутишь его в руках - одно, а пофотографируешь и рассматриваешь потом дома - ну не так он выглядел в руках при визуальном осмотре И ещё. Наконец получилось залить припоем хвостовик на одном из сучков. Просто предварительно залудил кончик хвостовика, да при заливке паяльник побольше взял.

А может не надо? Если посмотреть музеи МВД и прочих силовых ведомств, то Жиганы разных исторических времён использовали ножи очень разнообразных форм и не только ножи. И что плохого в названии "русский сучок"? А то и так некоторые шарахаются, увидев вострый нос этих ножей, которым так удобно ковырять отверстия в дощечках, к примеру, делая мелким парусник на пруду. К моим вот как-то прикрепилось ещё одно имя - "Лисичка". Наверное из-за цвета рукояток. Но всё равно - русский сучок. Просто и по бытовому. Простой лёгкий рабочий нож. Конечно, это просто моё скромное мнение...

А.Шмидт честное слово не знаю, может просто выступал "маргариновым комбинатом при закупке вертолётов". И в то время такое было. А вот ОТТО ЭРБЕ неплохо ложится по дате производства и упоминанию о заказах на шанцевый инструмент на 159-160 страницах "Промышленность и торговля в законодательных учреждениях / Совет съездов представителей промышленности и торговли 1907-1912 гг." Можно посмотреть в той же Национальной электронной библиотеке. Смотрите: http://нэб.рф/catalog/000199_000009_004011302/viewer/?page=184 Странно только, почему про того же Карла Шпигеля забыли, вовсю уже изготавливающего те же МПЛ с конца 19 века...

Аккуратно предположу, что набитое пару раз клеймо принадлежит Акционерному обществу ОТТО ЭРБЕ. Вот про это предприятие за 1912 год информация: Эрбе, Отто, Акционерное Общество. Завод напильников и ремесленного инструмента г. Рига, Ревельская ул. Тел: Эрбеко, Рига. Вырабатывает напильники (137 т. р.) и маш. ножи (509 т. р.). Год. произв. 646,555 р. Выруч. по зак. 7,825 р. Двиг. нефт. и пар. съ ч. с. 160. Чис. раб. 375. Вот рекламный листок из Национальной электронной библиотеки: http://нэб.рф/catalog/000202_000005_566459|449076A7-CF0C-44B6-BE39-10FCB7AE058A/viewer/?page=68

Вот очень интересный топор. На нём просматривается так пока и не расшифрованное клеймо приёмки "м.о.к.", которое встречается на упрощённых малых пехотных лопатах, сделанных по заказу Нижегородского военно-промышленного комитета. Вот тут, в Докладе Технического бюро Нижегородского биржевого военно-промышленного комитета о ходе и положении дела по исполнению заказов на предмет снаряжения армии (http://нэб.рф/catalog/000202_000006_738849|7479D6CE-E8E1-4ED1-9A40-B4757E51B60B/viewer/?page=35), на страницах 30-31 сразу после описания производства лопат и про топоры немного есть. Стало быть этот топор с окрестностей с. Павлово. А вообще весь доклад очень интересен.

Присоединяюсь к вопросу про пожилину. Лежит уже несколько лет топор 1ГПЗ. Варианта два. Либо сделать топорище без данной детали, либо с ней.

Не у всех приёмщиков ГИУ, а затем и ГВТУ первые буквы фамилий совпадали с буквами в клеймах. Кроме того были клейма, которыми пользовались разные приёмщики. Это отдельная и очень интересная тема, которая сейчас изучается одним увлечённым человеком, создающим сайт, посвящённый пехотным лопатам, но поскольку к шанцевому инструменту относились и лопаты, и топоры, и кусачки, то там можно будет узнавать о приёмщиках по всему шанцевому инструменту. А клеймо "П в круге", на представленном топоре, пробитое над наименованием это фирменное клеймо Завода Плутонъ.

Если над "З.П." клеймо всё таки "П в круге", то это Заводъ Плутонъ

Клеймо "З.Г." это сокращённое клеймо "ЗАВОДЪ ГЕНЪ". Кирки данного завода изготовленные по новой на тот момент (1915 год) технологии - литьём, прошли испытания в лаборатории Путиловского завода, наряду с кирками от Златоустовского завода с клеймами "З.З." и Завода Бильнес с клеймами "З.Б.". "З.З." и "З.Б." были изготовлены классическим на тот момент методом - прокаткой. В целом кирки И.И. Гена были признаны вполне удовлетворительными, несмотря на более грязную сталь. А самая чистая от серы и фосфора оказалась у финнов. Клеймо "З.П." с большой долей вероятности принадлежит заводу Плутонъ, который не только выполнял заказы ГИУ, а потом ГВТУ напрямую, но и выполнял роль субподрядчика для того же Завода Бильнесъ.

Добрый день! Почистил одну из своих помощниц. Клинок - бывший напильник одной торговой марки с синими рукоятками, заявляющей, что материал - Сталь У13А (недалеко от правды). Длина - 127 мм; ширина - 19 мм, толщина 4,3 мм у тупья, около 1 мм у кончика (кончик оставлен был потолще, как у "Сапёра" для возможности ковыряний). Закалка в подогретое масло веретённое. Отпуск сразу после закалки на втором этаже кирпичной быстровозводимой печки при 190-200 градусах примерно полтора часа. Сведён был около 0,2. Заточка, на сколько помню, около 30 градусов. Бреет "жутко" для впечатлительных, режет по мне замечательно. Правил пару раз. Рукоять - бук ручкошваберный изначально был диаметром 29 мм. Пропитана была Шафтолом, затем покрыта шеллаком с добавкой силиконового геля для УЗИ (не помню чего начитался). Собственно и хотелось посмотреть как шеллак будет держаться. Колечко обжимное - отрез от гильзы 12-го калибра. Уже слегка помято по бокам и имеет "декоративные насечки" от использования не совсем по назначению... Клинок посажен на эпоксидку. Пытался кончик хвостовика залудить и затем залить припоем. Ничего путного не получилось. В результате закрыл отверстие вокруг кончика хвостовика серым Поксиполом. Год прошёл. Вроде бы ничего. Правда я всё таки стараюсь ножи, как и любой инструмент беречь. Добавлю... По опыту эксплуатации. При разделке мяса резать на доске этим ножом не очень удобно. А вот когда режешь на весу большие и малые куски, взяв нож режущей кромкой вверх и уперев нижнюю часть сучка в ладонь, вот так гораздо удобнее. Пробовал вырезать разные вариации рукоятей этого типа. Но после использования по хозяйству получается вот что: 1. Каждый последующий сучок становился всё стройнее. 2. Угол наклона нижней части сучка становился меньше. 3. Верхняя часть сучка тоже стала меньше выдаваться вверх.

"его вещи нестандартнейшие и Достойнейшие" - согласен с Юрием. Ходишь по выставке мимо стендов с однотипными вобщем-то ножами, словно одна команда наделала. И только стенд Романа не дал уйти с Клинка без ножей. Потому, что они на самом деле выделяются. И ещё. Понравилось то, что ножи не вылизаны для полки. Вид у них хороших рабочих ножей. А зачем рукоять короче? У прототипа вроде несильно отличается: у Романа (вот прямо сейчас померил) - 115 мм, а у "635"-го - 112 мм. И в руке очень хорошо лежит. Я вот подумал, что может. как на 635-м на тыльнике шайбу во весь тыльник сделать? И больстер пошире. Мне кажется совсем красиво будет. Но,конечно, это только моё мнение (ну того самого, в куртке с красными рукавами, Роман,если помнишь). И что ж ты не сказал, что у тебя под прилавком ещё такие же лежат?!

Вчера ходил на выставку. Давно хотел себе нечто похожее на Fiskars 635. В том году на стенде у РБ взял их Фирс. Не то. Нет, не то, чтобы совсем плохо. Нож работает. Рукоятка удобная для меня, но вот с клинком у них, как мне кажется не получилось совсем. Ну не та у него форма. И в этот раз проутюжил весь павильон и нечего подобного не нашёл. Собрался было уже уходить, да увидел финки с известным клеймом. Каюсь, почему-то думал, что это лебедь, не зная фамилии мастера. Пока рассматривал классических Роминых красоток, не заметил как среди них появилось то, что я так долго искал. На мой взгляд, на сегодняшний день финка с сучком от Романа наиболее близка к той самой фискаровской 635-той. Думал уже, что первый раз без ножей с выставки уеду. Не уехал :)