Lesbijan

Обзорчик по этому Эксплореру тока для зарегеных, без намордника читать не пускают. У него ручка в узком месте под гардой ломается и сталь в месте изломе крупнозернистая. Сам клинок вязкий, когда точил алмазной точилкой, залюбился в край, пока одну сторону вывел в режим резки. В общем, в исходном варианте не режет,ибо непроходимо туп и не колет,ибо рукоять хлипкая. Фото подвешу днями. Допускаю, что мне так повезло,а другим достались нормальные изделия, хотя сомнительно.

На днях купил его ХБ-шный Комбат. Нож невелик, но в меру увесист и даёт ощущение прочного изделия. Рукоять - резина, но достаточно твёрдая, не плывёт в кисти и особо не гнётся, дизайн ручки - Смершевский. Если пытаться воткнуть в доску, держа нож обычным прямым хватом, рука может слететь на лезвие. Надо держать подпором. Клинок длинной 118 мм, 4 мм толщиной, чёрное покрытие, где брал - других не было, сталь 440с. Кроме стали привлекли прямые спуски. Правда, сведение конское, примерно 0,8-0,9 мм. Жаль, что прямо на спуске изготовитель написал, что дизайн Скрылёва. Если правильно заточить (а точить надо, ибо без заточки это - ни разу не нож), то надписи не будет. Нож заточен плохо - не то, что не бреет, бумагу рвёт. Подвод на РК - винтом, под разным углом выведен. Видать, или в пятницу после обеда, или в понедельник с утра точили. Или - они всегда так точат. Не исключаю такой стабильности. Хотел надпись на ноже сохранить, память всё-таки. Как бы народ в ветках про НОКС и прочих Скрылёва ни хаял, Скрылёв - делал. Делать (даже неоднозначное) всегда трудней, чем охаивать. Фотографии ниже. С уважением

Пока нет, я не дома, как оставил финика в ножнах после ржавучки, так пока и не прикасался. На выходных доеду домой - гляну, что там. Надо будет царапины на клинке от грубой точилки "зализать". Придется массажировать лезвие вручную - механизмов для этой цели не имею, так как всё точу руками, иногда и просто на весу. Финик вывешу уже с удалённой ржавчиной - сниму её, а то проба - пробой, а ржавые ножи не люблю. С уважением

ИМХО, просто замотались они - на крайней выставке их всех очень отвлекали.

Даже не пытаюсь сомневаться )) Но интересовала твёрдость именно этой стали на перекаленном обломке. Это, ИМХО, достаточно важная для форумчан информация - на какой твёрдости ломается патентованная сталь (7ХсЧЕМТОТАМЕЩЁ) в общем-то не самых плохих на отечественном рынке мелитовских ножей. Интересно же - что и на какой твердости ждать от ножа, сталь которого, согласно данным о патенте на неё с сайта МелитыК, обладает "уникальным сочетанием твердости и вязкости...Такое сочетание твердости и вязкости не достигается на сталях 40Х13, 65Х13, 95Х18,110Х18, 50Х16МФС-Ш, используемых для производства режущего инструмента". Андрей Артурович, у Вас данные о твёрдости обломка не появились? Кстати, на одной из недавних московских выставок я подержал в руке мелитовские ножи - гражданские версии указанных здесь боевых. Их демонстрировали люди из, по-моему, "Мелита-М". За проникающие свойства клинков ничего не скажу - геометрия говорит сама за себя. За режущие - если РК не перетачивать, то они не шибко высоки. По поводу твёрдости - думаю, что для БН, целей, способов и условий их использования она вполне достаточна. Общее впечатление от практически всех гражданских клонов БН Мелиты - ИМХО, ножи тяжеловаты. Не думаю, что боевые версии легче этих гражданскооборотных монтировок. Даже их Мурена и Сапсан (удивительно, но законно не холодные))), которые я несколько раз безуспешно пытался приобрести через Мелиту-К для подвоховских целей, не порадовали, хотя и весят они при использовании в воде поменьше процентов на 25. С уважением

У меня складной Стерх из х12мф. Попал ко мне по ошибке работников кизлярского интернет-магазина.Заказал другие ножи,а пристали этот. В общем, прижился. Ручка орех.Замок лайнер. Лучше бы бэклок (ИМХО). Дальше-как всегда. Переточил штатное зубило на нормальный угол и пользуюсь там,где фикс не очень уместен. В принципе, нормальный нож. Заточку держит, в руке удобен. Накладки лучше бы из пластика,деревяха на складне лично мне малопонятна. С уважением

Давно присматривался к Вашим работам. Да Вы, уважаемый - Кунг-Фу ... Для желающих бросить тапок, поясню, что в Чайне "кунг-фу" означает "высокий уровень мастерства в чём-либо, а не только мордобойские навыки. С уважением

Господа сопалатники, не ругайте РБ, ибо толку нет и не будет. РБ всего лишь ТУПО копирует на продажу то, что можно нарыть на этом форуме. Это одна из причин, по которой я после Сапера не купил у РБ ничего. И скорее всего, не куплю. Есть люди,которые умеют криво-бездумно скопировать,а есть те, кто понимает - что,как и почему должно быть сделано. Зачем брать примитивные поделки,которые делаются без смысла,а лишь бы было похоже на то,что делали раньше? А что жаба их душит - дык,запасаться надо ;)

А ведь не скучно :-) Сергей, а не могли бы Вы в этой теме для окончательного поругания практически отфоршмаченного Вами "невзвёздного " Энзо выставить что-нибудь своё - чтобы оно было "в звезду", эстетически рассововерно, на зависть функционально и соразмерно по трудозатратам в изготовлении и находилось в той же ценовой категории? Покажите этим энзоделам - как надо делать халявно бесплатные, эстетически и функционально безупречные, доводящие своим внешним видом до состояния мультиоргазма, ножи Вашего изготовления. С уважением, Александр

Посмотрел на выставке этот ножик. Клинок неплох. И лично мне кажется, что более поздний дизайн клинка гармоничнее. Хотя, возможно, что это некая дань личным пристрастиям - крайний Энзо по форме клинка - очень даже финн. Рукоять - микарта, с несколькими средневыраженными подпальцевыми выемками не под мою кисть. Ручку для себя я бы переделал, взяв за основу дизайн от Мартына, или от Каухавского лосика. 2 Victor_KS: Вить, а можно попросить подвезти на след. выставку в Москву Энзо из 440с (ну, или из D2) с накрученной (2-мя пластинами), но не оформленной ручкой? Я бы такой купил и дообтесал под свои интересы - сделал бы псевдомартына в накладном монтаже, а потом (может быть) в Рованиеми на фабрике показал бы тамошнему народу-к чему нужно стремиться, а то они иногда в творческом поиске в последние годы ну очень уж ужоснахи ваяют. Кстати, Виктор, а накладки от тактиков можно будет прикупить на следующей московской выставке? Если да, заказал бы буро-зелёные (хаки) и иных неброских цветов - 2-3 комплекта. Чуть не забыл. Коньяк ваш кончился по дороге с выставки. Непорядок. На следующую встречу подкачу со своим, готовься ;) и команду предупреди, что от стакана не убегут :D

Лично для меня Финский не менее удобен, чем Мора. Поэтому (ИМХО) после Финского - будет другой Финский. Скорее всего, даже не после, а плюс к первому. Один есть - хохлома из х12мф (если это она), другой хочу купить из z90. 65х13 и её аналоги как-то не окрыляют. Кстати, был бы этот ножик из у8, взял бы не задумываясь при условии, что ТМО будет - не как у различных "устодов", уверенно кастрирующих ШХ15 до 45-48 роквеллов на своих изделиях (в основном-ширпотребных пародиях на пчак).

Пардоньте,коллега, я-таки предпочитаю помучиться и вот по какой причине. До недавнего времени у меня был Финский из z90, y него спуски тоже были от середины.В силу чего индуктивно допускаю, что мой ножик мог быть из разного смайстрячен. Да и не верю я,что на родине дагестанского коньяка сборщики ножей все и всегда ходят трезвые. И это одна из причин, по которой я целиком и полностью солидарен с Вашим мнением по поводу ТМО. Термисты небось тоже имеют допуск к разным напитком. Как сказали сегодня на выставке в Гостинном дворе ребята (и девчата) из KS, "эликсир молодости" :-) На том Финском из z90 обух был около 3 мм - 2,9 наверно. На обухе у рукояти были насечены "зубы"-типа чтобы в обух удобнее было упираться. Сей конструкторский изыск имеет какое-то собственное имя. Но я в ножедельной фене не силён,по причине чего вынужден называть неведомое мне через его функциональную принадлежность. Доберусь домой часа через 3 по пробкам (московско-подмосковный мазохизм), после чего попытаюсь подвесить фото с ржавчиной. С уважением Ну вот и добрался. Всё-таки моющее средство для посудомоек в мокрой салфетке - очень агрессивная среда

Сначала по заточенному фрагменту помазал майонезом и соусом тар-тар.Проверил часов через 5 - ржавчины не обнаружил.Но разве такая фигня конкретного испытателя остановит? На мокрую салфетку засыпал средство для мытья посуды,обернул ею клинок и оставил на ночь.Там,где видны следы заточки, появилась ржавчина,но не много.Фото повешу вечером,или завтра. Вот и думаю - порошок для посудомойки очень агрессивен,от него даже клин клона Моры 2000 от Экспедиции начинал ржаветь после мытья в посудомойке. И факт появления незначительного ржавления на клинке от нахождения в агрессивной среде в течение 7 часов может ли однозначно констатировать, что эта сталь не 65х13?Уместней было бы завернуть 2 клина - один,контрольный,из 65х13. Но у меня из этой стали ничего нет. Разве что из 95х18 надо было рядом разместить? В общем,как всегда с приходом хороших мыслей. Интересно, камрады, у кого-нить 65х13 ржавела в посудомойке? Блин. Автоподбор на планшете просто залюбил. Уже замумукался каждое слово за ним править.

Симпатичные ножи. Некоторые даже заинтересовали. Прочитал тут на форуме, что Асгард и РВС - логотипы(и бренды) одной компании. Вот только хотел их глянуть на сайте РВСа, а яндекс ругается,что сайт содержит вредоносный код,угрожающий компу и крадущий пароли и коды. Может ли кто-то из причастных к РВСу объяснить сей казус? Сайт, на который хотел глянуть, называется rvs-knife.ru, он имеет отношение к ножам РВС?

Говорю же - извращенцы... Ножик дома, а я пока нет, попаду туда наверное, завтра, или в пятницу вечером. Тогда и мазну по клинку. С уважением

A BOT OH

Привет всем. Щупал Вилюй на выставке. Предмет на любителя. Клинок по форме и массогабаритным характеристикам нареканий не вызвал - мож, кому-то и нравится такое. Кто-то равнодушен. Все в своём праве. Вот ручка (ИМХО) не понравилась. На мою руку - c выемками и буграми мелковата (очень). И мелкая была бы нормально, но лично мне мешают все эти фигуральности - выступы и вмятины - хотя, для руки среднего (наверное) размера может быть и подойдут. Мне никак не подошло - в 4-х местах жмёт и мешает. Если всё "фигуральное" сточить, и обстругать всё лишнее, то будет правильная финская ручка в модерновых тенденциях. И это будет (ИМХО) то, что надо. А избыток "рельефа" - под очень индивидуальные руку, хват, использование. С уважением

Здравствуйте, господа однопалатники. У меня финский из (так на нём написано) Х12МФ. Переточил его сразу после покупки, сведя традиционное кизлярское зубило на более уместный для реза угол. На алмазной точилке это вполне удалось. Что несколько настораживает - клинок при покупке был типа "разукрашен" под национальную хохлому региона производства достаточно глубоким узором (лично мне трудно не матюкать изготовителя за такое эстетство). Узор на клинке рабочего ножа (рукоять - эластрон) вызывает невольные мысли о дизайнере-извращенце (или кто там эскизы готовит и утверждает?), а сам факт наличия этой хохломы вызывает сомнения - а та ли это сталь? Или щютка типо? Вот и думаю - как проверить этого моего финика - из чего он сделан? Есть у господ читателей данной темы идеи по хотя бы примерному (на коленке) установлению марки стали, не охватывающие спектральный анализ и прочую лабораторную экзотику? С уважением

Вчера на бегу (так вышло) пощупал нож Интрудер (или МакСэм ;))) на выставке (ВВЦ) на стенде KS. Спасибо Виктору, нож у него был. Приятный предмет по всем статьям. Удобен, крепок, но не лом. Сталь на выставочном образце была 440с. В принципе, вполне приемлемый вариант при таких габаритах и архитектуре. Завтра поеду предметно его смотреть. Была бы возможность, купил бы прямо тот, даже несмотря на синюю микарту (ну должен (ИМХО) армейский нож иметь рукоять черного. зеленого, хаки, коричневого,темно- серого цвета и/или их сочетаний и смешений). Заодно попробую и отфотить, что на глаза попадётся. С уважением

Всё правильно, коллега :-) Но! Я интересовался немного иным - отличаются ли чем-то более ранние и последние по сроку выпуска модели? Интересно в том плане,что если(как сказал Виктор) у клинков из D2 ТМО изменилась к лучшему,то лучше брать девайс нового выпуска. C уважением

А твердость на обломках этого пере-кала случайно не замеряли? Всё-таки интересно,при какой твердости клинка он становится хрупким? Заявленные производителями роквеллы не всегда достоверны и мало что дают для понимания общей картины даже у не самых маленьких ножеделов. Сам наверно трижды пытался купить у Мелиты несколько ножей, но то их условия непродажи не позволяли,то на ровном месте какие-то геморы с заказом и оплатой возникали.В общем, не склалось.А потом заказал у парня на выставке (Клинок в Сокольниках) клин по мотивам Col moschin от ER из х12ф1 и результат меня настолько устроил, что я, похоже, надолго потерял интерес к боевым ножам и прочим ужоснахам разных производителей. Если надо, могу повесить фото в теме. Если автор топика не заругает за непрофильность фотографии ;)

Скажите,а с какого момента времени на клинках из D2 будет другая ТМО ? И как это определить реально? Ведь любой продавец всегда скажет, что "это новая партия,с высококачественной ТМО ". Есть варианты для проверки?

По указанным Вами параметрам, характеризующим отличия между ножами Стерх и Урбан, можно сказать в некотором смысле, что и Стерхи-1, изготовленные их различных материалов (по клинку и рукояти) имеют разные характеристики - твердость, ухватистость, резучесть и, возможно, заточку. Учитывая форму спусков на ножах нынешней генерации, можно констатировать, что они - явно не старые Стерхи по форме и, что производно, по некоторым потребительским свойствам. У меня Стерх-1 старый - спуски от обуха и при покупке нож имел вполне традиционное для Кизляра сведение "а-ля зубило". Но время шло, первые попытки поюза привели к матюкам и осознанию необходимости заточки. Абразивным камнем нож точился неохотно, в итоге я довёл рк до более-менее юзабельного состояния точилкой с алмазным напылением - на каждом (почти) строительном рынке такие точилки стоят от 150 до 200р за единицу, чаще всего с мелким или средним зерном. Соревноваться (сравнительно тестить) ножи с переточенным клином - корректно ли? Хотя, если делать то же с непереточенным - однозначно позволить себе занять место аутсайдера на любом из этапов теста. Урбан меня интересовал имено - в части лучших в сравнении со Стерхом свойств, которыми мы все, хронические пациенты сией палаты, априори наделяем нож. В первую (ИМХО) очередь - резучесть, стойкость РК, маневренность (управляемость) ножа в работе, безопасность традиционного (целевого) использования, живучесть (сохранность) предмета при использовании в обычном полевом режиме - без особых реверансов, но и не в качестве монтировки. Я (увы) не в Питере, поучаствовать в тестировании не смогу, хотя искренне жалею об этом - мог бы внести посильный вклад в обязательный (судя по предыдущим фото) тест шампуров и прочих сопутствующих аксессуаров. Кстати, ехал тут днями через Питер (2 раза). Совершенно умилило почти полное отсутствие в Ленобласти светофоров на радиальных (из/в СПб) дорогах. Даже мысль закралась - а не заразились ли ваши руководители финским минимализмом в той сфере, в которой финны себе подобного категорически не позволяют? Ну и в сравнении с Урбаном у Стерхов - явное PR-преимущество - с ними даже ВВП летал ;))) С уважением

Господа сопалатники, просветите неуча - чем убран принципиально лучше 1-го стерха с эластроновой рукояткой и клинком из шх12? У меня вроде из неё,а сейчас их в том числе из шх 15 вроде делают.

Cудя по опубликованным фото, тест шампуров удался ;)) и это - ПРАВИЛЬНО ;)))