Lesbijan

Ну да ;) спрятались :) чисто страусы :D Я на всякий случай заскриншотил вопрос - с датой и временем его размещения, а то опять спрячутся :D

ИМХО, Для испанского хвата характерно простое, довольно крепкое и без изысков, удержание рукояти, нож управляется не работой пальцами, а, скорее, гибкостью запястья. Крепкое удержание должно способствовать "невыбиваемости" ножа при попытке обезоружить ударом по зоне кисть-предплечье.Такие удары амортизируются именно за счет гибкости запястья, пальцы же сжаты по разумному максимуму - не бетон, но как можно более цепко. Усматриваю отределенные технические связи между испанским хватом и рекомендациями по работе финским (норвежским) ножом в книжке по самбо, изданной в 30-х годах для нужд НКВД, РККА. Да и по времени вполне подходяще - наших бойцов в Испании воевало в то время не мало. Пальцами держат, когда используют ножик в столовых целях, или, когда по-другому не выходит. Вон, как дядька на картинке. ;) С уважением

Не знал.Всегда думал, что "молотковый"хват для испанской техники наиболее характерен. Видимо, когда я изучал испанскую технику работы ножом, этому меня просто не научили. С уважением

http://www.kizlyar.ru/products/taran-rukoyat-elastron- Как оказалось,по Тарану ни вопросов, ни комментариев нет :))) Модеризьм рулит ;)

Спинка на ручке показалась угловатой. Ладонь не наминает? Сталь видимо хороша, у меня из такой пока ничего нет, знаком с ней лишь в теории. А дизайн - так это всегда категория оценочная. Как сказал один литератор - "красота - неосознанная целесообразность". Вот меня лично дизайн "не накрыл". Наверно, консерватизм мышления мешает принимать дизайнерские новеллы. С уважением

Очень интересный. На мартовском сайте он стоит без малого 50 €.Я себе такой уже заказал - с грибком, но из эластомера -за одну только форму клинка и рукояти. И даже простил ему 420-ю сталь, лайнер и короткий - менее 90 мм клинок. В общем-то, беру его как прототип, буду заказывать у знакомых ножеделов в этом дизайне нож покрупнее,из другого металла и с другим замком.

Главное - штопор есть. Он главнее ножниц ;)

Вот тут http://www.kizlyar.ru/products/taran-rukoyat-elastron-я обратился к производителю про непонятную толщину обуха. До этого дважды писал им на адреса, указанные на сайте. А в ответ - тишина .... В принципе, этот игнор демонстрирует отношение производителя к покупателю в чистом виде, не замутненное бреднями о соблюдении прав потребителя и его же интересов. Хорошо хоть, есть даже среди отечественных производителей и мастеров очень даже немалый выбор и такое отношение ПП КИЗЛЯР прямо толкает к иным производителям.

Посмотрите американские модели, например, Колд Стил. Или MOD, или "ВН!". Из такого пластика у всех ножны не узкие. ИМХО, нюансы конструкции.

С Новым Годом и Рождеством, господа сопалатники! Потискал тут на выходных Саваж (Savage) из D2. Режет и стругает нормально. Почиркал обухом по огниву и развёл костёр в самых обычных уличных условиях - сырость, температура около 0. Правда, без ветра - на мангале шаманил с берестой, самой обычной, не подготовленной заранее, а содранной тут же с полешка. При субъективном восприятии предмета выявил 2 (ИМХО) косяка - выборки на спинке рукояти, наминающие ладонь при интенсивной работе (они же, кстати, мешают фиксировать нож в ножнах) и тупьё, отнимающее 1 см РК в той части клинка, на которую должен приходиться самый силовой рез. Вот и хотел узнать у Виктора - Витя, эти накладки без выборки со стороны обуха у вас бывают? Я бы приобрел комплект для целей апгрейда рукояти на этой модели. И ещё вопрос - возможно ли сделать этот ножик без тупья? Чтобы резал всем клинком? Идея по изменению рукояти родилась не на пустом месте. Мой Саваж, ну или Savage куплен довольно давно, на тот период времени D2 от KS часто упрекали в излишней хрупкости. Вот я и решил перетермообработать клинок в части дополнительного отпуска. Нарыл в сети сведения об отпуске стали D2 для выведения её на режим максимальной (для неё же) ударной вязкости. Естественно - не в срвнении с иными марками сталей. Вот и подумал - как бы снять обкладки с ручки Саважа с минимумом потерь для него, ибо технологию отпуска уже продумал, а разбирать ножик пока не стал. Виктор, может быть шепнёшь в личку - нет ли каких особенностей крепления накладок рукояти у этого ножа? Просто сломать, конечно, смогу. Но я хочу ножик по возможности улучшить, а не парадно и успешно утестить предмет на дуракоупорность. А улучшение свойств этого ножа я вижу в изменении степени ударной вязкости клинка и изменении спинки рукояти - без хитровылюбленных, но малопрактичных выборок, не приносящих ничего, кроме намятости ладони. С уважением

Ну да, как и конкретики по Вашему ножу. Кстати, этот Ваш пост - не его ли часом реклама? с уважением

С Новым Годом!

ИМХО, 150-мм клинок приятнее. Сталь, если можно, х12мф. Если будут в планах на изготовление и большая и маленькая финки, подписываюсь на обе. Ножны - хочу. Заточу - сам. С уважением.

Вот о том же подумалось - петушок спионэрит всё,что сможет безо всякого зазрения совести. Прецедентов уже хватает. Может хотя бы написать,что использование изображения - дизайна без письменного согласия автора запрещено?

Подпишусь. Приятный ножик. Может насчет изготовления ГЕБО спросить? Они вроде делают и мелкосерийные заказы (да и не мелко- тоже). Стали у них вроде вполне резучие и прочные. Единственное, что нужно уточнить - сделают ли точно по чертежу? В принципе, спросить можно, если никто не против. Они мне делали несколько копий 139го Илвеса от Марттиини с более толстым клинком и более крупной рукоятью. Сделали не копии,а "по мотивам", но и техзадание было не строгим. Те ножи мне обошлись по 3 тр. А строгость в постановке задачи возможно и обеспечит качество изготовления. С уважением

Привет. На планшете не нашел... мож пьяный был? А по замене - Вить,что улучшает предложение народа - всё в плюс к репутации компании. Главное, чтобы в данном случае этот "народ" от этого не оборзел. А в данном конкретном случае, ИМХО, KS от этого ни разу не застрахован. С уважением

Привет всем. Ну вот, блин, только отъедешь от дома - и уже ГЕСТ... спасибо, что не гей. мля ... Вить, вот при всём уважении, эксперт НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖЕН ни предполагать, ни применять принцип аналогии. Вчера расписал всё это подробно, но с планшета и увы,письмо где-то по пути от него к теме убилось. Я не в Москве и сразу этого не увидел. Поэтому - вкратце, ибо писать пространно нужен порыв. А щас - одно пиво ... без порывов ... Эксперт, если он - ЭКСПЕРТ, может (и обязан) квалифицированно ответить на поставленные вопросы чисто в практической плоскости. Никаких теорий, гипотез и аналогий. Тупо по факту. Поэтому от эксперта уместно только его заключение на правильно поставленные вопросы. Все мана-мана и прочие разглагольствования - это наш удел, а эксперт должен отвечать строго по существу, предметно, аргументированно, с точки зрения прикладных аспектов проблемы и конкретно. Где-то так... А Интрудер ждём-ссс, как и Энзо ;) С уважением

ИМХО, это была целесообразность на фоне некоторого дефицита хорошей стали и превалировавших способов металлообработки. Клинок ковали - не сдирали по 5 мм лишнего с каждой стороны, а максимально эффективно и экономно использовали объём стальной заготовки, формируя клин ковкой, а не фрезерованием и прочей слесаркой. Отсюда и ребро жесткости - ромбом (клином) по лезвию и клин в остриё - для обеспечения прочности кончика при минимуме его объёма и максимально возможных режущих свойствах. Лично я предполагаю, что возможно традиция и сформировалась на базе целесообразности и финского потребительского минимализма, который в условиях непростых климатических условий, скромного (на момент зарождения традиции) уровня жизни всегда был одним из залогов выживания. С уважением

Клинок Марта наверное, 19 мм в ширину? Приятная штука. Таран (ИМХО) ручкой - целесообразнее, а если спрямить (по возможности) спуски, то и резать должен получше. Нержа на Мартах разная, днями, если будет время, подвешу в профильной теме несколько своих. А Таран в этом сравнении для целей резанья - как минимум, не менее функционален. Могу примириться даже с его (субъективно) мелковатой рукоятью. Некоторые сомнения вызывает сравнительная прочность его кончика, Март тут однозначно надежнее. Сталь-таки люблю потвёрже, чем 65х13 и её аналоги. Z90 для меня гораздо лучше. Причём пробовал такой ножик из Z90 править просто на камне - вполне правится. Точить его на просто береговом камне, конечно, не дай Бог, а править - вполне уместно. С уважением

Это как? Можете на картинке показать, а то не понял про углы.

Для прямого - вряд ли потянет, ибо и цена не тождественна, и сталь иная, и ручка не с эластроном - да и на ручке дерево - совсем не кизлярское по дизайну и качеству дерево. Хотя, на Таран готов махнуть прям хоть щас. Признаюсь, Ваш нож лично мне приятен до неприличия,ИМХО, аж саливация зашкаливает ... ИМХО, нож, выпущенный сегодня в таком дизайне (к чему не вижу препятствий), украсил бы линейку и Кизляра,и КS, да и других производителей,выпускающих сегодня псевдофинкоиды. так и кажется, что ему место на форуме в разделе финок ... но, ИМХО, его где ни размести, хороший нож везде уместен С уважением

Вот в этом - ХЗ, но чел с ножами был на стенде Сандера.Из косяков - на двух клин не соосен с рукоятью, на третьем - плоскость лезвия поведена винтом - видимо,при ТМО. С уважением

Сначала хотел проехаться по маникюру,но потом понадеялся, что маникюр - не Ваш.:D А ножи вполне приятны.Хотя дизайн - категория оценочная и ни разу не абсолютная,но то,что с этими клинками на фото - мне однозначно нравится. Какие по номерам из каталога АБ клинки на ножах? Один из известных мне недостатков у АБ - отказывается делать клинки по дизайну клиента. ИМХО, зря - лучше бы делал -и заказов больше, и ассортимент разнообразнее. С уважением

Полезный список. Хотя бы - лично для меня. С уважением

А меня на крайнем Арсенале Сандер разочаровал. Три ножа пощупал - на каждом заметны косяки,ИМХО, недопустимые для ножей,позиционируемых, как очень хорошие. Мужик,присутствовавший на стенде,косяки признал,но от комментариев уклонился,а я и не настаивал. Надеюсь,на следующей выставке у них в экспонатах будут изменения к лучшему. С уважением