biser

IMHO: пока что "Крабики" интереснее ...

Иван Владимирович, вопрос ваш противоречивый и неполный. Два часа непрерывно - это уже проф-инструмент с соответствующей ценой. Дешевые ленты - значит качество невысокое. Опять же под какой материал: дерево, пластик, метал, камень? "Под какую лучше брать" сможет сказать только тот кто уже поменял ни одну машинку. И где гарантия, что текущая - последняя? Без "подколок" ... как-то так получается. ... Из своего опыта: Брал в своё время ленточную шлифмашину Makita 9911 (года три назад). Сделал с её помощью балкон и так по-мелочи. Работал по дереву. 30 минут работа, 10...15 минут перерыв. Был доволен. Теперь периодически пользую по металлу, вместо наждака и гриндера. И тоже доволен. ... Самая дорогая расходка в таких машинках - это запчасти: подшипники, шкивы, ремни, крыльчатки. Учитывая что всё это работает в атмосфере ... нет ... ни "нефти и газа", и даже не масла, а смеси воздуха\абразива\крошек материала, то живут они не долго (особенно пластиковые, дешевые китайские). А еще и обмотки двигателя могут быть алюминиевыми, да без нормальной пропитки. И тут уже каждый сам выбирает какие ... "танцы с бубнами" ему ближе. С уважением.

Очень интересная и полезная (для меня) информация. Спасибо! ... По двигателям уже позже попался обзор: Может быть кому-то еще пригодится. Я то теперь уж точно, при случае, мимо такого двигателя не пройду.

Виктор, спасибо! ... Нет ... не так ... СПАСИБО!!! Впервые получил внятную информацию об этой стойке. Для себя сделал вывод: Оценка: 5 с "-" (Минус за отсутствие футерок, слабые ребра жесткости у стакана, и КМК отсутствие конусного гнезда на вертикальной стойке под фиксирующий винт). И да ... это лучшее по качеству предложение, из доступных на рынке. Только ... при приобретении нужно четко понимать ограничения области применения (чтобы не было разочарования). Честно говоря, ко всем цифровым угломерам отношусь с долей скепсиса. Поэтому весомость своего же мнения оцениваю невысоко. Конкретно по указанной модели у меня есть сомнения\вопросы: - слишком дорого (для моего бюджета), - излишняя точность (0,001 ... 0,005 - не могу придумать где-бы это было необходимо), - высокие требования к точности измеряемой поверхности (0,005 град на базовой длине 93 мм - это 0,0081 мм по высоте, т.е. шероховатость 8мкм), - высокие требования к чистоте измеряемой поверхности (толщина волоса - 80мкм. Не доглядел и результат ... ???). А так-то да ... "прикольная штукенция" с USB/Bluetooth интерфейсом. Если можно, ответь на вопросы: 1. По двигателям - приходилось их разбирать? Какие там стоят подшипники? Качение или скольжения? Насколько они подходят для осевой нагрузки, если сверлить алюминиевые сплавы сверлами до 2...3мм? 2. Микрометр упирается в зубчатую рейку или в каретку? 3. Какой диаметр штока крепления микрометра? 4. Как закрепил шток крепления микрометра? 5. Как базировал поворотную головку при сверлении отверстия под шток? Спасибо.

А может лучше морковка ... перед носом?

Тут.

Виктор, привет! Потратив n-ое количество времени ... и сил на доведение до рабочего состояния стойки для дрели MINIQ BG-6117 (очень похожего китайского клона стойки Proxxon MICROMOT МВ 200), очень хочется услышать отзыв настоящего владельца оригинальной стойки Proxxon MICROMOT МВ 200. Ответь, пожалуйста, на следующие вопросы: - Что у этой (Proxxon) стойки с люфтами в крайних (верхнем\нижнем) положениях каретки? И способ\метод определения\обнаружения этих люфтов? Т.е. - на ощупь или индикатором\щупом. - Есть ли выработка (грязь) на поверхностях направляющих (ласточкина хвоста)? - Есть ли "мертвый ход" в механизме опускания каретки? - Максимальный вес инструмента закреплявшегося в каретке? - Жесткая ли возвратная пружина? - Винт зажима инструмента вкручивается в футерку (сталь, бронза) или в тело (алюминий)? - Вертикальная несущая стойка выполнена из трубы (легкая) или цельный пруток (тяжелая)? - Вертикальная несущая стойка калёная или мягкая (остается след от винта фиксации в основании\столике)? - С какой точностью выполнено отверстие в столике: несущая стойка зашла плотно или "с запасом"? - Нельзя ли сфотографировать столик с нижней стороны (как и какие ребра жесткости выполнены)? - Если сверлом придавить деревяшку (в выключенном состоянии) не наблюдается ли некоторое "проседание\хождение" каретки в горизонтальном направлении? - Проверялась ли перпендикулярность сверла\фрезы и столика? - Какой есть опыт работы на этой стойке? В части жесткости всей системы. Какие материалы и с какими режимами приходилось обрабатывать? Про координатный столик такие же вопросы - качество, точность, жесткость? И чтобы уж совсем обнаглеть - можно о двигателях со сверлильными патронами по-подробнее ("серый" похож на ДПМ, а "светлый" -?), какой по ним опыт? P.S. ... я же говорил - КУЧА ... P.P.S. А ещё очень интересует микроподача. Но это уже в другой раз ... , если согласишься ответить.

Виктор, привет! Очень заинтересовала стойка. Куча, ... куча вопросов. Может быть в другой теме продолжить (чтобы новичкам потом проще было искать)?

Классно! А наклон сверла есть? А тахометр? А ... ... А видео будет? (тоже есть такая задумка "на потом")

Уважаемый Ефим Семенович, Уважаемые сотоварищи, Мастера и подмастерья! Извините, если не по теме, но ... объясните, пожалуйста, мне - невежде: 1 - чего ради идет "кипиш" за "постоянный" угол? ... Что он даёт в процессе использования клинка? 2 - Что считать постоянным? 30,00 +/- 0,01 град - это "постоянный угол"? Или уже переменный? 3 - "Постоянным" угол должен быть на 100% длины РК или достаточно 85%? Буду весьма признателен за лаконичные, конкретные ответы. Или ссылки на источники заслуживающие доверия. С Уважением.

Уважаемые, Модераторы, 100 сообщений за неполный день и ни одного (кроме Ефима) по делу! Не пора ли чуть притормозить "звиздёжь"? Хотя-бы до тех пор, пока на обозрение сообществу не будет представлен реальный клинок с РК в виде идеальной прямой линии и подводами из идеальных плоскостей.

ЭХ-Х!!! Знать бы ещё что именно? Пока, предполагаю, что надо бы измерить получаемую геометрию на микроподводе. Т.е. а что в результате "борьбы" за точность получилось. Но вот берут сомнения: а как (гипотетически полученная/улучшенная) точность повлияет на "приятность" реза и стойкость заточки? Проще говоря - "игра стоит свеч" ??? Или с другой стороны: важен процесс или результат?

Конечно можно. А если хорошо поискать, то найдется и ни одно конструкторское решение. Просто попутно возникают другие вопросы. Например: - цена (финансовые затраты); - массо-габаритные характеристики; - "... а нафига ...", и т.д. Для себя же вижу более интересный вопрос: как и чем измерить линзу на микроподводе? Так сказать - " ... скока будет в граммах? ..." А если не могу измерить (надеюсь, что ... пока не могу), то зачем ломать "мозх" ?

Очередной "баян" про линзу и углы ? А надо ли про "это" ... в этой теме?

+ + + + + + + + + + Краси-ВО-О-О!!!

+ Здоровья!

... -> тут как и все он тебе по секрету сообщил ... или ты сам догадался? ... Со всем Уважением, Артур, но ... ... скучно ... без ... срача ?

А ссылку на эти тисочки можно?

Александр, замечательно! Пока (после первого просмотра ), только два вопроса: 1. Не заметил предохранителя на подвижной губке держателя абразива. 2. Не увидел парковки. ... P.S.: А ТТХ (рост, вес и т.д.) секрет? ... или у девушек не спрашивают?

Кирилл, привет! Ждем! А анекдот?

Я, конечно, извиняюсь. Нехорошо за глаза обсуждать авторов с подачи другого человека, но ... вот интересно ... и что в них (файлах) ценного, чтобы продавать? Эх, нет стикера - "не согласен". Ув. Ефим, тут вижу только "коммерсов" и карикатуру на "Kazak"-а Валерия. Им, КМК, в другом разделе ("Барахолка") надо обитать. IMHO.

Поздравляю! "Через терни к ..."

Спасибо, за положительный отзыв. Приятно.

На первенство не претендую . Тут ... как-бы выразиться по-точнее ... не должно быть иллюзий: - у меня - инженерный МАКЕТ (да - работает, да - из подручных материалов, да - дополнительно купил только транспортир); - у Юрия\Ermak - готовый, настроенный ИНСТРУМЕНТ. Это, всё-таки, разные вещи (разные весовые категории).

Как в песне: "... слепила из того, что было ..." вот что получилось: Теперь бы ещё придумать как это обозвать. Угломер? Приспособление? "Хренька"?