Lunegoff

Я бы дал 20, но другую сторону желательно тоже видеть

Очень лаконично, супер!

Вот была тема давнишняя у соседей, текст оттуда: Самое заметное - китайский китаец сведен в миллиметр, оригинальный в 05-0.6 Ну это может мне так повезло. Оригинальный довольно бодро царапает подделку. Упорный штифт на подделке 4 миллиметра, на оригинале 3. Винты на подделке под торкс, на оригинале под шестигранник одинаково пластилиновые(ради них и брал мля!). Кстати подскажите кто-нибудь дешевого китайца на винтики,что бы подошли к спайдеркам? Пятка клинка на подделке обработана просто из рук вон плохо. Из косметики - надписи на оригинале сделаны контуром, на подделке сплошным.

Раз дерево, то дерево , по типу чехольчика от фруктового

Тоже неравнодушен к сейкам.

@мак

Тоже прямоугольная есть, монументальная тяжеленная Вещь

Не помню чьи, но душевные

Пикниковый пчак

Суровые, было нет?

Клеймо в круге очень смахивает на billnas bruk

Спасибо! Очень гуд.

Вроде не сложно, но фото зачетное

Алексей, очень годный нож для фруктов и чистки овощей. Но заточки на всю жизнь не хватит, если чистить картофан и пр.корнеплоды, там много песка и абразива они довольно быстро садят. Заточка стамесочная?

Толи фото такое, но такое чувство, что голова насажена задом наперед.

2_5332754531425987371.mp4

Нормальная цена, они и на алике от рубля и вверх.

На последнем фото как будто гайка бронзовая выточена на тыльнике