юзер

Андрей Артурович, да общее ТО. А про кузнецов-реставраторов это да... как то давненько одного показывали с мечем. Меч стекло резал как стеклорез, и уложеныэ на две опоры-парты. концом и рукояткой выдерживал на себе двух ПТУшников. С легким прогибом держал и не ломался. Но это штучная работа мастера, а не армейский ширпотреб, который во все времена фабриканты старались делать по возможности дешевле. А наклеп да, это интересно Пойду этим путем из за доступности метода... вместо булата.

Да нет по резу. А другие испытания не знаю..., вообще то Кузнецов по желанию мастеров предлагает еще два теста 1- воткнуть в доску и выломать в бок, узнать прочность кончика. 2- постучать слегка РК по твердому дереву ( дубу), или рогу лося и потом по побрить руку.

Да-да-да , режет форма. я имел в виду стойкость РК. Конечно не в первых рядах, но думаю ( вот тут думаю ), в середине точно. И прошу, уважаемое общество отметить, что это армейский ( а значит и по возможности дешевый ) ширпотреб ПОЗАПРОШЛОГО века. А не эксклюзив современных мастеров из новомодных сталей. Э-э-э тесты... китайская мора, и напильник Кузнецова многих мастеров зашибли.

По Вашему, клинки прошедшие такие испытания это так себе ? Клинок с такими качествами может быть плох по резу ? Многие ли клинки нынешних мастеров пройдут такие ?

Ну, как говорил полковник Белкин : " Боец не должен думать. Боец должен ЗНАТЬ ! "

Жека, так это не мои требования, это ОТК на испытания клинков в позапрошлом веке. А сейчас считают. что такие требования к клинку излишними. Действительно, если бы мне таких клиночков - то было бы счастье.

Да, действительно я не прав! В чугуне более 2%углерода. А мне что то...помнилось... И пружины калятся от40-50 ед.

А я не думал,нас учили. Я же не про порошковые стали, а в порошковых процент углерода больше чем в чугуне.

В обычных, сталях углерода мене 1процента, далее идет чугун.

Так и нет пружин твердости боле 50 ед. Даже кажется не более 45ед.

Что-то мне говорит, что если торсионную пружину закалить до твердости 50-55ед по роквеллу, фиг она будет торсионной. Хрупнет при скручивании. Точно так же и пружинные стали при подобной твердости не обладают свойствами пружины.

Так- так сабля-нож. разница, сталь - порошки разница, но тест-то на СТОЙКОСТЬ клинков. Если МАССОВО делали из стали клинки способные пройти эти тесты, зачем было возиться с булатом. Булат явно дороже в производстве и не предсказуемее. Вот и похерили булат. А потомки перевели его перевели в разряд легенд. Encaracolado, Станислав, а какой это мягкий порошок, можно марку ? Нагрев углеродистых сталей и не до точки плавления, а близко, или повыше 700град подкалит или закалит сталь.

Каскад, Алексей, так толстое лезвие, низкие спуски, как он может резать ? Надо спуски поднимать, или проще - линзу делать. У бушкратов спуски то повыше будут.

Матвей, ну видно же, что это самодел, не штатное что-то. Нож мог быть любой, как фантазии хватит. А кожа на ножнах похоже с прогар. Так в мое время сапожки рабочие, яловые называли на кораблях ВМФ.

Так вроде же не про выборочные пункты, а в ЦЕЛОМ.

Некоторые пользуются ножами в дали от цивилизации, там прочность и надежность идут на первом месте, рез уже на втором, так, как нож всегда можно подправить/подточить. И для них, же легкость заточки/ подправки даже важнее чем стойкость РК . Да и многим нравится НАДЕЖНЫЙ нож, а режущее приспособление типа керамики.

Иван а где и зачем испытывют на излом перегибом на 90градусов? Вроде вот у Кузнецова про испытания клинков на златоусте :"Пример из позапрошлого века: закончилась война с Наполеоном, основное оружие русской армии - сабля; Златоуст штампует их десятками тысяч в год. Из простой стали, не булата и не дамаска. ОТК завода, испытания сабель. Пункт первый: 5 раз рубят дубовую колоду поперек (как ни странно проверяют не глубину вреза острия, а просто: поломалась, или нет). Пункт второй: бьют плашмя саблей по чугунной болванке, по 2 раза с каждой стороны. Пункт третий: саблю вставляют в вилку и второй вилкой торсируют ее. Т.е. лезвие скручивают влево на 90 градусов и вправо на столько же. Пункт четвертый: лезвие вставляется в ящик (чтобы не было травм у рабочего) и сверху давится на хвостовик. Лезвие должно сделать полудугу в одну и в другую сторону. Проверяется прочность хвостовика. Пункт пятый: Кончик лезвия зажимается в тиски, рукой берутся за хвостовик и 10 раз вправо и влево делается полудуга. (Источники: «Краткое описание Златоустовской оружейной фабрики» из книги «П.П.Аносов. Полное собрание сочинений» и серия ЖЗЛ «П.П.Аносов»). Кто как думает, современные порошки пройдут этот тест ?

Сергей, а порошки имеют ту же прочность РК и клинка в целом хотя на уровне У-8 ? Иван, я бы выбрал булат который выдерживает 1,5 перегиба. Но какое отношение имет прочность клинков к перегибам под угол 90град ? Такова теста вроде не где не было. И зачем он, что показывает ?

А порошки кроме реза имеют ту же прочность РК и ножа в целом хотя бы на уровне У-8 ?

Рукоять у него очень даже приятная, но клинок..., не только к нашим людям приходит "белочка ". Нафиг-нафиг, такой нож мне не нужен !

Екорной бабай ! Зачем это ?

vsevles, Стас, так у приведенного тобой на рукояти у тыльника утолщение - есть за что уцепится. Я же про бочкообразные писал. Вот Жека нож классный показал!

А как в такую, или даже более приятную погоду из штатных ножен вынуть мору с деревянной ручкой ? Я ее и в нормальных то условиях как правило двумя руками , и то не сразу вынимаю- так в ножны войдет, что не вынуть - рука по рукоятке скользит не ухватишь. А тут штормит, бросает, качает, руки замерзли, да еще и вдруг мокрые, а другой рукой за леер или поручень держишься..., воображения не хватает какие усилия для извлечения клинка прилагаешь На мой взгляд мора с деревянной бочкообразной ручкой и в пластмассовых ножнах совсем не палубный нож. Но и боцманским в таких условиях не вдруг воспользуешься, но он то хоть заранее известно - складник. Как то Федор Конюхов про свои отношения с палубными ножами рассказывал - так они у него и на носу подвешены. и на корме, и на поясе. Но он то один, приватизация ножей не грозит.

Уф-ф, а то я уже в осадок выпал.

Алексей, а вроде у якутов дол то как раз и не обязателен, а эта сторона ножа ( правая, где дол делают ) может быть вогнутой . Как тогда определяется срок службы ?