Ленинградец

Высохнуть надо дать. Не сразу располировывать. Но лучше все ж мастику варите. За пчелиный воск Иваныч сказал наверное верно. Я сам пчелиным тож не работал. Но вон Вован-Доктор даже варит в ем, на водяной бане. Мой главный совет - варите мастику. Как я выше написал. Она очемно хорошо.

На самом деле можно форум покурить, тут куча советов. Поискать надоть... Ну да ладно... То, что руковка мутнеет после тунга - это есть странно... Обычно наоборот, масло дает глубину и сувель начинает играть. Разницы после чего покрывать, после тунга или после даниша - в общем-то нет. Тунг лезет глубже, но сохнет дольше, а так... Даниш это всего лишь смесь масел, так что разницы особ нет... Впрочем я им не работал. Тунгом обычно пользуюсь. Можно ваще ничем не покрывать, располировать и усе. Если покрывать, то: Самый простой способ - карнаубский воск. Берем скажем дрель, муслиновый мягкий круг, включаем, подводим воск к кругу, он на него наносится. Потом ентим кругом по руковке возюкаем. Получается хорошо. Можно вместо карнаубы взять пчелиный воск, но лично я им не работал. Еще лучше сварить мастику - воск (карнауба или пчелиный), канифоль и скипидар. Скипидар обязательно живичный, натуральный. Приблизительно по 30% каждого компонента. Все енто в банку, растапливаем на огне, перемешиваем, намазываем рукоять. Получается некрасивые наплывы, которые располировываем. Получается гуд. Шеллаком можно покрыть, но это точно с первого раза не получиться. Где-то тут висит в технологиях описание как. Будет блЯстеть как у кота причиндалы. Еще есть вариант растворить канифоль в скипидаре живичном и смешать с тунговым маслом. Не скажу пропорций, как-то на глаз делал. И ентой бодягой покрыть на финишь. Канифоль даст блеск. Я предпочитаю или самоварную мастику или шеллак.

Не понял... Так оне ж ужо были, в АХО....

Отличный отзыв! Все разложили по полочкам!

Малевич гений. Но не как художник, а как человек сумевший впыжить его!

Да потому, что они ему не интересны!!! Он все это уже съел и высрал. Каждый последующий нож должен быть лучше предыдущего. Исключение составляют люди, для которых изготовление работяг - это заработок единственный.

И давайте, положа руку на сердце, признаемся уже, что мы все, кто говорит, что художественные ножи нах не нужны в принципе - просто не умеем их делать. Так умеют другие. Только и делов! Возьмите Лешу Скрыльникова, у него слесарка, достичь уровня которой - сможет не каждый. Это от Бога. Дано. И вы хотите сказать ща мне, что он не отлесарит клин на рабочий нож???? Я вот например честен. И говорю всегда как есть. Еще три года назад я тож орал, что не нужна художка, что ножом надо работать. Но я не отказываю себе в удовольствии с годами умнеть.

Что за чушь вы несете, джентльмены? Вас послушать, так выходит все регалии и звания выдаются за зря! Один выигрывает у мастера спорта по шахматам, из-ха того что фигуры двигает непредсказуемо!??? Дядь Вась, ты поди Семеныча недавно переслушал? "Честь шахматной короны". Не? А как это непредсказуемо??? Пешка ходила лошадью? Или все фигуры были ферзями? Я тоже не шахматист, чутка поигрывал, когда-то, однако случалось играть и с КМСами и с Мастерами. Если мастер спорта не фуфельный, так он половину своих фигур уберет и все одно выиграет. Это шахматы! Там не бывает непредсказуемости! Как в математике! А то, что вы у него выиграли - чистая случайность. Можа он пьян в дрова был, или поддаться решил. Играли бы вы партий десять... Вот это да. А одна партия??? У нас что является показателем мастерства? Прально! СТАБИЛЬНОСТЬ! Как один из факторов. А стабильность по одной партии не меряют. Я на бильярде, помнится, тоже как-то первую партию выиграл у одного кренделя ( как позже выяснилось - чемпиона Питера). А потом слил чуть не в сухую остальные четыре. Пофартило в первой. А потом он тупо взял на классе. Потому что уровень совсем другой! Совсем! Про Попенченко ваще перл! Так зарезали жеж!!! ЗАРЕЗАЛИ! Не на ринге победили и даже не в драке кулачной. Так чтА... Бред это все! Выиграть в чем-либо у большого мастера, можно только достигнув его уровня. Все остальное - "неизбежная случайность".

@Летучас Витольд, не бывает так. Чемпион мира по шахматам, не проигрывает перворазряднику. Или проигрывает, но только раз.

Витольд, мы мальца друг друга не понимаем... Плохой пример я привел, наверное... Я говорил о том, что мастера высшей лиги - могут, но не хотят делать рабочие ножи, не украшенные, без изысков, утилитарные, не интересно. А вот мы, грешные вроде и хотим сваять чень-ть такое.... А не выходит. Не могём! Но хотим.... Но не могём. А они могут, но не хотят, но могут. В том и разница!

Но мне ж с Овечкиным не соперничать, да и он всерьез не воспримет. Я об том. Я, если честно, на коньках ваще не умею.... Только тсссс, никому!!

Ключевое - довести до ума!!!! Тсссс... Молчу, как сдох.....

Андрюх, так а я об чем!!! У меня, гляди сколько косточек! Сколько перспектив!

Василий, если решите взять мою идею за основу будующих работ - я буду только рад! Заранее вам разрешаю!

Теперь понял. Ох...ели.....

Чет я не понял.... Нож стоит 32 штуки плюс ешо за че-то надо 8 штук заплатить?

Черт.... Надо было эпоксой залить кости.....

Я назову эту композицию: memento mori

Ничего себе!!!!!!!!

Да бросьте, зачем смиренно???)))))))

Авторское оружие - есть показатель мастерства. Высшая лига. Я вас уверяю - любой из мастеров высшей лиги, запилит работягу, как два пальца обрызгает. Другое дело, что ему это тупо не интересно! Эт как Овечкину играть со мной в хоккей. А вот наоборот.... Далеко не каждый мастеровой сделает нечто художественное. Для меня это не актеры ваще!!! Не Сталлоне, не Шварц, не прочие прости господи Стедхемы... Актер это вон ушедший Бортник, а это.... Пы.Сы. За нож ни слова! Как обещал!

Уже говорил, повторюсь - ножи подобного уровня, достойны того, чтоб их отнести отфотать к профику. Нормальным фотоаппаратом, с правильным светом и т.д. Больше чем уверен, что добрую половину красоты изделия, эти фото не передают.

Ну вы ващеееее......

Таки я тож почитал. В очередной раз убедился, что все надежное придумано еще в Союзе....

Тама после Стечкина кажисть Гюрза была сделана. Не? Чет я такое читал....