Ленинградец

Кто полимеризуется? Для полков? Или тик? Для полков ни хера у меня не сохло, когда-то. В сауне высохло, когда температуру дали. А так ни хера. Мастика самоварная на очнове карнаубы не смывается так, как карнауба. А шеллак как раз на масло и кладут, насколько я знаю. Я забил уже на все болта. Беру деревяхи которым пох. После даниша можно просто полирнуть, это я в первом посте написал. Ща, бля опять срач разгорится чую...... В жопу все пропитки - айронвуд и прочие. Да хоть стабилка.

Нет, не полимеризуется для полков.

Нашел терпеливого! Ты знаешь кто самый нетерпеливый человек на свете? Так то ж я!

Тиккурила у вас могет быть там.

Издеваешься?

У тя все так стабильно, что даже не интересно! Отличные работы!

Ну я те говорил про сиськи, тама так нарисовалось. Больстер не надо стучать. Надо борами фактурить. Баще будет. Ну ИМХО, есссстно.

Лучше конечно, как Иваныч в вакуум сунуть... Но я просто намазываю густо. Да, 4-5 раз. Пока не перестает сосать внутрь. Мон шер, мальца я не понял - "аризонку палисандр", эт шо имелось ввиду? Аризонка и палисандр? Или это у вас такое дерево одно - аризонка палисандр? Так-то плотности ни разу не одинаковые. Аризонку мазать ваще не надо. Ибо без толку. Ни черта она не берет. Сам лично тестил. Кусок аризонки я булькнул в воду, предварительно взвесив, лежал он там суток трое, ни грамма не прибавил. Вынул вытер и как не бывало. С палисандром такой прикол не проканает. Он не утонет, во-первых, и чет я уверен, что наберет весу, то бишь воды.

Дык, ептить, я тута живу! Рядом считай!

Крепкий, ага... Коренастый, я б сказал. Хороший. А ты где лазером балуешься? В каком центре? Земляки, как-никак, можа мне пригодится....

Ну лови, Саш и моё видение прЭдмета... Я так, как Виктор не умею, но как могу....

Нееее, Виктор Михалыч, тут я не согласен с твоей жабой. Совсем.... Горб не надо. Если и менять тыльник, то только тыльник. Не канает. ИМХО. Оригинал баще.

Да я тож не новатор)))))) Эт точно. Но я б дропнул.....

Ретрограды! Тыльник опять же ж в стиле Бедрика. О как, даж в рифму! Ну да не 3,14здануть сверку по тыльнику, ладошке больно буде.. Но то ж не обязательное действо. То что длинна руковки уменьшается снизу? Ну чутка подлиннее можно сделать. Мне как раз такие тыльники нравЮтся! Но то понятно - на каждого ножемана мил не будешь! Эт нормальное явление. Короче все мне понравилось! Дропнул бы я его, конечно... Но то так, мое видение....

Чет я не понял, а че все молчат??? Человек спросил... Мы ж культурный, ептя, форум, не вежливо не отвечать! Я конечно понимаю, шо можно и самому покурить темы, но все ж....

800 однозначно мало. 2500 хотя б.... Я без масла для полка обхожусь. Хотя грязь из пор оно действительно вытягивает отлично. Раньше мазал, ага. Потом феном греешь и трешь, пока оно усе не выйдет. Все вытягивает. Но в последнее время я все больше смотрю в сторону деревях, которые ваще не надо ничем покрывать. Айронвуд, лопаччо, эбен и прочая экзотика. Заполировал диалюксом и все. Ибо в них ниче не лезет. Стабилка мне чет не особ пошла, а вот твердые деревяшки - в кайф.

Высохнуть надо дать. Не сразу располировывать. Но лучше все ж мастику варите. За пчелиный воск Иваныч сказал наверное верно. Я сам пчелиным тож не работал. Но вон Вован-Доктор даже варит в ем, на водяной бане. Мой главный совет - варите мастику. Как я выше написал. Она очемно хорошо.

На самом деле можно форум покурить, тут куча советов. Поискать надоть... Ну да ладно... То, что руковка мутнеет после тунга - это есть странно... Обычно наоборот, масло дает глубину и сувель начинает играть. Разницы после чего покрывать, после тунга или после даниша - в общем-то нет. Тунг лезет глубже, но сохнет дольше, а так... Даниш это всего лишь смесь масел, так что разницы особ нет... Впрочем я им не работал. Тунгом обычно пользуюсь. Можно ваще ничем не покрывать, располировать и усе. Если покрывать, то: Самый простой способ - карнаубский воск. Берем скажем дрель, муслиновый мягкий круг, включаем, подводим воск к кругу, он на него наносится. Потом ентим кругом по руковке возюкаем. Получается хорошо. Можно вместо карнаубы взять пчелиный воск, но лично я им не работал. Еще лучше сварить мастику - воск (карнауба или пчелиный), канифоль и скипидар. Скипидар обязательно живичный, натуральный. Приблизительно по 30% каждого компонента. Все енто в банку, растапливаем на огне, перемешиваем, намазываем рукоять. Получается некрасивые наплывы, которые располировываем. Получается гуд. Шеллаком можно покрыть, но это точно с первого раза не получиться. Где-то тут висит в технологиях описание как. Будет блЯстеть как у кота причиндалы. Еще есть вариант растворить канифоль в скипидаре живичном и смешать с тунговым маслом. Не скажу пропорций, как-то на глаз делал. И ентой бодягой покрыть на финишь. Канифоль даст блеск. Я предпочитаю или самоварную мастику или шеллак.

Не понял... Так оне ж ужо были, в АХО....

Отличный отзыв! Все разложили по полочкам!

Малевич гений. Но не как художник, а как человек сумевший впыжить его!

Да потому, что они ему не интересны!!! Он все это уже съел и высрал. Каждый последующий нож должен быть лучше предыдущего. Исключение составляют люди, для которых изготовление работяг - это заработок единственный.

И давайте, положа руку на сердце, признаемся уже, что мы все, кто говорит, что художественные ножи нах не нужны в принципе - просто не умеем их делать. Так умеют другие. Только и делов! Возьмите Лешу Скрыльникова, у него слесарка, достичь уровня которой - сможет не каждый. Это от Бога. Дано. И вы хотите сказать ща мне, что он не отлесарит клин на рабочий нож???? Я вот например честен. И говорю всегда как есть. Еще три года назад я тож орал, что не нужна художка, что ножом надо работать. Но я не отказываю себе в удовольствии с годами умнеть.

Что за чушь вы несете, джентльмены? Вас послушать, так выходит все регалии и звания выдаются за зря! Один выигрывает у мастера спорта по шахматам, из-ха того что фигуры двигает непредсказуемо!??? Дядь Вась, ты поди Семеныча недавно переслушал? "Честь шахматной короны". Не? А как это непредсказуемо??? Пешка ходила лошадью? Или все фигуры были ферзями? Я тоже не шахматист, чутка поигрывал, когда-то, однако случалось играть и с КМСами и с Мастерами. Если мастер спорта не фуфельный, так он половину своих фигур уберет и все одно выиграет. Это шахматы! Там не бывает непредсказуемости! Как в математике! А то, что вы у него выиграли - чистая случайность. Можа он пьян в дрова был, или поддаться решил. Играли бы вы партий десять... Вот это да. А одна партия??? У нас что является показателем мастерства? Прально! СТАБИЛЬНОСТЬ! Как один из факторов. А стабильность по одной партии не меряют. Я на бильярде, помнится, тоже как-то первую партию выиграл у одного кренделя ( как позже выяснилось - чемпиона Питера). А потом слил чуть не в сухую остальные четыре. Пофартило в первой. А потом он тупо взял на классе. Потому что уровень совсем другой! Совсем! Про Попенченко ваще перл! Так зарезали жеж!!! ЗАРЕЗАЛИ! Не на ринге победили и даже не в драке кулачной. Так чтА... Бред это все! Выиграть в чем-либо у большого мастера, можно только достигнув его уровня. Все остальное - "неизбежная случайность".

@Летучас Витольд, не бывает так. Чемпион мира по шахматам, не проигрывает перворазряднику. Или проигрывает, но только раз.