zak

Ето как?"С коня в прыжке"?Посмотрите в сети какие девайсы применялись для добивания зверя... Посмотрите в сети это ключевое. Без комментариев

А че не на яхте? Хотя в Шахтах только водопады и пруды.

Ва это интересно. Я готов служить. У меня такого много и пользованного и нет.

КЗ до или война. До скорее.

Да хоть в охоте на добивании с коня в прыжке, хоть когда коня свалили, позу не отменяет.

Ну наконец-то. Сорри 2 Зигги. Я думал другие участники должны понять раньше

Нравятся мне эти позитивисты/реалисты, но пулемет я им не дам.

Кастовое общество в Индии, у нас сословное. Что значит "назывались"? В письменых источниках "засапожники" единичны и разделены несколькоми ВЕКАМИ, щас лень уточнять. За музейщика спасибо. Есть к чему стремиться.

Канает. Не наступят. Вес отправления малый, куча, мешки, ящики. Не надо демонизировать нашу почту. Вполне на уровне. Цена не соотвествует, но попробуйте заказать во Франции например. Даже наши цены приятно удивят.

Ножны точно знакомые, да и клин. Верхний вроде ничё. Есть такая тема с долом.

Да будет нож продан и не раз. Но если есть возможность предупредить - надо делать

кировский завод, но не питерский. Самый редкий из садовников/санитаров М-1 (мичуринский №1)

Посыл куда? резиновым сапогам? Кирзовым, яловым, хромовым? Ну будьте реалистами. Зачем тему про 16-й век загромождать своим опытом? Хотя и достойным. Но это про другое. Личный опыт ношения резиновых сапог не реконструкция. Утомительно читать ЛИЧНЫЕ мнения про предмет который никто не видел, не представляет даже размеров и т.д.

Хз. У американцев и отвертка фиксируется, а клин нет. А так клин традиционный для Китая-Японии. Похоже открывашка все же

Говорить про один тип засапожника с 10 по 20 век бессмысленно, все менялось за 1000 лет. Если говорить про конкретный нож 16-17 века, то не вижу причин не засунуть его в сапог. Вроде и подвеса на ножнах нет, зато есть темляк на ножнах, который вполне мог использоваться для крепления ножа к ноге, а не просто засовывать ножны в сапог. Русский спецназ рулит!

Ножны клевые. А это Тайвань похоже.

Включите в свои расчеты ещё увеличение габаритов по ширине, за счёт изгиба. И подумайте, как Вы его разместите, чтобы извлекать параллельно голенищу и не травмировать себя. Да это не тот вопрос. Принципиально это возможно.

Кому не важно, куда отталкиваться? Если рассматривать человеческую историю и историю вещей только с т.з. рациональности, вам надо ее всю подвергнуть сомнению и если есть время переписать. в оружии конкретно столько нерационального, что тома можно писать о нелепице. Тут навык все решает.

Давайте конкретно. С размерами. шляк 3 3/4 вершка, т.е. 17 см. Накинем 10 см на рукоять. Итого 27 см. + 1.5-2 см. на кончик ножен. Итого 29 см. максимум. У меня голегнь 45 см. Можно там разместить чтоб голеностопа не касаться? Можно. Еще вопросы?

Ну носили и прямые, кто ж спорит. Бывал я в Звенигороде. И у Миллера в одной работе описан засапожник с прямым клином. Как сапоги появились - так и стали туда нож пихать.

Вообще-то любое оружие неудобно носить. Мешает. Объясните чего неудобного если ты дворянин и на коне? Или вы считаете, что поместная конница пешие марш-броски практиковала? Вдумайтесь в реалии современные предмету.

Нет, это как подвергать сомнению советы из медицинских трактатов 17 века. В части лечения запчастями единорога или волосами висельника. Когда вышел труд Висковатого? Давайте по существу. Что еще вам не нравится у Висковатого. Где у него ошибки в изображениях? Я вам талдычу, что опубликованы реальные предметы, а вы как Станиславский - не верю. А это не театр и не вопрос веры, это вопрос знаний.

Странная логика. Это как из-за того что на заборе йух написано а там дрова лежат подвергать сомнению статью из медицинской энциклопедии про пенис.

Подобных ножей было в количестве на 19-й в собраниях. Например в собрании Шереметьева. А название пошло от Висковатова, правда том про Др.Русь писал не он, а другой чувак, потом умер, запамятвал фамилию. Именно поэтому Висковатов и не поставил свою фамилию как единственного автора и труд вышел анонимным.

На несколько порядков меньше, чем на форуме. Я говорю про каталоги и пр. фундаментальные описания. Все оружие, доспехи и одежда на гравюрах у Висковатова подлинные, из Оружейной палаты и др. собраний. Можно говорить и спорить о компановке на каждом изображении, но аутентичность каждого предмета несомненна. Если это понять, то можно татар уже не постить в будущем.