zak

Скоро будет тема.

А я читать люблю. Вроде и пишу неплохо, но не уровень.

Есть масса записей иноземцев, что россияне считали каждого из них вражеским разведчиком и считали делом большой государственной важности довести его до полного и совершенного когнитивного диссонанса У того же Герберштейна можно вычитать про северных инородцев на зиму укладывающихся в спячку Возвращаясь конкретно к Висковатову - как уже было сказано выше АА, опора должна быть на первоисточники. И какими же первоисточниками оперировал оный Висковатов? Какие-то несомненно были, но нам о них неизвестно. А без знания сего истекающие умозаключения зело сумнительны Вы тоже плохо читаете. Первый том писал не Висковатов, Беляев вроде, но точно не помню.

Это в смысле, что засопожник уптоленый в ножнах располагается не так как в ножнах в стык.

Ладно если так вяло, то можно и продолжить. В сапог суют ножны, а не нож. Все что не ножнах естественно не сапоге.

еслиб я имел коня это был бы номер, а еслиб конь имел меня я бы точно помер.

А че еще обсуждать? Информация по предмету исчерпывающая. Другой нет. Есть мнение что в сапоге можно носить кривульку (историческое), есть мнение что в сапог только прямой засунуть (очень современное), а если кривой то на пояс или в зубы. Че за дискриминация? пойду в страсбурский суд подавать.

Узнал много нового про штихели и тесаки, да и про ножи. Спасибо. Мы б без вас пропали.

Я же писал уже что Висковатов не писал про древнюю русь.

Про лубок это не серьезно. Про книжников-опытников. Вы в танке бывали. Вот где неудобно. И че он такой маленький. Вот в таких неудобствах танкисты войну и выиграли. Подходит все, главное навык. Надо будет еще рисунок выставлю. Пока не надо.

Ну какой скрытый там работа. Да бред катушку в сапог сувать. Так что все аналогии с финкой бесполезны.

Написано ж НОЖ. Читать. Читать и еще раз читать. Про ноги прошу в размерах. Не в лом же рулетку приложить.

Тогда ближний бой был эксклюзивом.

Во Ва, НК (это пластик) нож копуливачный или (копулированный)

Ну ок, уже конструктивно. Начало 16-ого. тягеляй же не водолазный костюм, можно и яйца почесать и нож достать. тягеляй на охоту нонсенс. хотя такие ножи в 19-м датировали на 17-й

Есть где-то спецификация на пластиковые. Надо поискать. Информация меня всеж поглотила, или старею

Здесь скушно становится. Слишком многие ходят кому не туда. А самоцензуры нет.

Черный, хотя правильно пишется "синей" вроде

А вы милейший не считаете рисунок историч. документом? Тогда не постите их.

Неизвестен ни один нож не на теле.

Зигги спасибо. Может наконец поймут.

С "типом ношения" уже все согласны, даже я. В Орде кривые клинки не редкость. Это что за бред? Неизвестно никаких ордынских аналогов. Мы тут осуждаем конкретную модель. 16-17 век. какая нах орда.

А че не на яхте? Хотя в Шахтах только водопады и пруды. это была попытка оскорбить по месту проживания? к сведению остроумного Мааасковского собеседника: Шахты - это 30 минут езды до Дона, 40 - до Северского Донца, это 3 речки, протекающих по территории города и 6 или 8 прудов на этих речках. помнится, в Москве хороший лещ к пиву - деликатес? так у нас это суровая повседневная пища и посадку наездника от посадки байкера у нас даже ребёнок отличает. мы ЗНАЕМ что такое лошадь, многие - на личном опыте езды, остальные - по визуальному восприятию. у нас конский край. Вы про мустангов читали? а я их ВИДЕЛ: у нас на Дону близ Раздорской целый остров одичавших лошадей.P.S. и да, о яхтах: крайний раз катался на ней месяц назад. а Вы? Это ностальгия. Я в Шахтах жил пару месяцев. Самые лучшие воспоминания. Кто как ездит не интересно. Интересно кто как ездил.

А что за 4. Есть М-1-2-3

Я уже писал. клин 17 см. другой инфы нет. Рукоять весьма специфична. вполне позволяет быстроту. Плюс темляки разные, на ножнах и рукояти. Голый функционал. А носить да пох как носить