.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
zak
-
Публикаций
2 020 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя zak
-
Коробка, очень плотно газета или другой наполнитель, винная пробка, если без ножен. Если пакет, то картон с двух сторон, по размеру конверта, чтоб люфтов не было. Можно картон крепко скотчем, можно края степлером.
-
А вот честно не люблю такую трудолюбивую упаковку получать. Замучаешся распаковывать, плюс при разрезании этих облегающих коконов велика вероятность повредить предмет. Сидишь, режешь осторожненько и тихонько материшь упаковшика. Нужно сделать максимум чтоб защитить предмет и все. И немного подумать о человеке, который будет рапаковывать, ну уважать его немного.
-
Черниговцы и татране (Татры) точно не тюрки. Упоминаемые в этом фрагменте ольберы скорее всего происходят от имени боярина князя Изяслава Мстиславича Олбыря Шерошевича, упоминаемого в Ипатьевской летописи под 1159 г.
-
Если с ним ходят по грибы с риском потерять, то не нужно распускать слюни. Ничего сакрального для нынешнего владельца.
-
Отдайте Маку. У него точно память сохранится.
-
А почему не засапожники? Почему не подсайдашные? Здесь как раз метафора ближнего боя, боя на расстоянии ножа, а ножи м.б. любыми.
-
Вы представляете себе степень детализации древнерусской миниатюры? Там и поясных ножей нет и их тоже никогда не было. А в летописях поясные упоминаются еще реже, чем засапожные, которые упоминаются 1 раз.
-
Однако ж не указывается на массовость ношения "засапожных" ножей. Буде ношение "засапожных" ножей носило бы столь массовый характер, то. на мой скромный взгляд, упоминаний об этом было бы куда как больше, нежели мы сейчас имеем. Значит и без порток ходили в основном, ибо портки в летописях тоже не очень представлены.
-
Если брать, то нужно брать с фамилией и историей. Так вернее память сохранится.
-
Похоже родные
-
Сказано хорошо. Но как раз все наоборот. В разбираемой цитате указывается на массовость, умение и желание вести ближний бой. Что любые кочевники в то время старались избегать.
-
За той бабкой не грех и сбегать. И нож шикарный, но ножны вообще супер
-
Тоже подходит
-
Ну носок так носок, не колготок ведь. Дирка нет, а вот носки под колено есть, могу сфотать. Ножны туда в аккурат залезут. А откуда тогда у многих дирков шея свернута. Это могло возникнуть только при близком, не поясном, контакте с телом.
-
Ну носок для шутки юмора
-
Я знаю какие дирки. Был у меня.Но и где-то видел дирк в носке, где не помню.
-
Дирк тоже носили в носке
-
Ну размер то имеет значение. Это ж основной аргумент был.
-
Насколько помню скин-ду это эрзац дирка, когда их запретили шотландцам.
-
полностью согласен, ножей много было.
-
Ну тип то есть. Насколько и почему засапожник конечно вопрос. Ибо не изучен. Не вижу я у авторов которых упоминал лажи. Значит были основания. Конструктивной невозможности не вижу. Засапожники в тексте конечно аналог ближнего боя, но их существования не отменят. Подтверждает на 155%.
-
Обсуждаемый нож безусловно сословный
-
Думаю не найдутся. Ножи никому не интересны были до 19 века. Катушечная рукоять из дерева. Потому вряд ли Азия.
-
Это очень правильное замечание, что не засапожная практика.
-
Русского оружия вообще не много. А уж ножей, которые никто за оружие не считал, вообще мало. У Герберштейна описано, что русские были увешаны ножами как елка игрушками. У Висковатого(Беляева) засапожный нож есть, у Денисовой есть, у Миллера есть. У Ленца есть изображение. О какой голытьбе может идти речь если прибор ножен серебрянный.