Эдуард 69

Да, было бы неплохо, но при серийном производстве приходится подбирать материалы более доступные. Поэтому и остановились на буке. Завтра выложу фото нового переработанного варианта ножен.

В теме : "Изменения конструктивных особенностей наших изделий", я выкладывал фото перекрестий. Сейчас делаем по образцу перекрестия 43 года: ширина 18 мм, концы с большим диаметром закругления (на фото слева)

Руслан, прошу прощения за молчание - в магазин заглядывать просто времени не было. В полуматовом состоянии нож выглядит как в сообщении Romireza. Фото тоже его. Исполнение ножа может быть любое, по желанию заказчика: - полированный, хромированный, полуматовый клинок; - чёрный или проваренный в льняном масле; - колпак, устье и перекрестие воронёные, полированные или матовые. Как Вам будет угодно, так и соберём. За исключением толщины клинка. ТОЛЩИНА ВСЕГДА НЕ БОЛЕЕ 2,4 мм. Варианты изготовления на стоимость изделия не влияют. Стоимость увеличивается за счёт хромирования: с хромированным клинком на 200 руб. дороже.

Здравствуйте. Цены указаны в начале темы перед фотографиями. До сегодняшнего дня они не изменились: полированный - 3600 руб. хромированный - 3800 руб. пересыл - 300 руб.

Дмитрий. Внутренний диаметр колпака 22 мм, наружный по ребру 28 мм, ребро высотой 1,5 мм. Глубина 10,5 см. Резина тянется хорошо, но через несколько дней после посадки на рукоять, снять колпак будет сложно, может порваться.

Сейчас готовых пока нет, в понедельник вечером сделаю промеры и выставлю. Заказать можно, но только к концу следующей недели.

Начали дорабатывать финку. Рукоять исправили, оковку укоротили, ножны в переделке

Да, конечно, можно было и поуже, но по привычке высверлил отверстие под нашу гайку диаметром 10 мм, вот и пришлось ставить шайбу пошире.

Ну вот, закончил реставрацию того изделия, что представлял ранее в разобранном виде. Может и не в тему, но вот что получилось. Рукоять, подвес и гвоздики наши, остальное всё родное. Перекрестие, устье и колпак отмыл керосином и заворонил холодным воронением, ножны восстановил. Расклёп получился немного корявым, не подумал о повышенной твёрдости хвостовика. В качестве хвостовика использовали сварочный электрод, а варили аргоном.

Может и не трофей, а с имперского прошлого остался. Финляндия же до революции входила в состав Российской империи, может с тех времён и сохранился.

Валерий, логично было бы предположить, что ножны того же года, что и нож в них. Клинок с конца значительно переточен. Ещё немного фото ножен. Периметр, скорее всего обрабатывался уже в склеенном состоянии, поэтому одна сторона и тоньше противоположной. Может это и была одна из причин быстрого выхода из строя ножен в полевых условиях.

В очередной раз нам прислали на реставрацию НР. Выпуска 1945 г. В октябре 16 года я делал небольшой обзор ножен, которые признали выпущенными в 50-х годах. Хотел сравнить их с ножнами 45 года. Качество производства послевоенных ножен намного выше, оно и понятно, торопиться некуда, войны нет, основной упор на качество. Послевоенные ножны сделаны на 7 мм длиннее, чем военные. Ширина меньше: 50-х годов - 27 мм, 45 года - 29 мм, соответственно толщина: 50 годов - 9,4 мм, 45 г. - 12 мм. Толщина на посадочном месте колпака разнится на 1 мм. На послевоенных она составляет 8 мм, 45 г. - 9 мм. Разница существенная в производстве колпаков. Если послевоенный колпак сварен из двух половин, о чём говорит наличие внутреннего сварочного шва, то военные ножны штампованные. Шов отсутствует, внутри имеются три равномерные вмятины, скорее всего от смёщения штампа. Высота послевоенного колпака на 3 мм больше: 46 мм, на военном 43 мм Вот как сделано устье на военных ножнах я не могу понять, потому что сварочного шва на нём нет вообще. Создаётся такое впечатление, что его вытачивали на токарном станке из прутка, что вряд ли возможно из-за большого расхода металла. Просматриваются также остатки воронения на военных ножнах, но синеватого оттенка. Скорее всего их воронили просто в масле. Посадочное место под клинок в ножнах отфрезеровано также механическим способом. Разная и толщина металла на колпаках и устьях. На военном колпаке толщина примерно 0,9 мм, на послевоенном - 1,2 мм, а на устье наоборот: на военном - 1,2 мм, на послевоенном - 1 мм. Вырез на устье под подвес на военном устье грубо вырублен на глубину 4 мм, на послевоенном ровно обработан на глубину 3 мм. Это конечно не догма, а только обмеры конкретных изделий.

При лазерной гравировке такие "утраты" вполне возможны. В основном лазерные гравировальные аппараты работают в программе CorelDRAW. Для того, чтобы сделать такое клеймо, фото оригинала обрабатывают в CorelDRAW и гравируют. Соответственно, какое клеймо на оригинале было, такое и отгравируется. Мы тоже для реконструкторов по заказу делаем, но в два прохода, с оригиналом однозначно не спутать. Даже по фото видно, что гравировка, причём поверхностная.

Сергей. Это берёза. Просто битумный лак на горячую очень глубоко впитывается в дерево и ободрать его не возможно даже если очень захотеть. Поэтому структура дерева и проявляется очень чётко. Кстати, даже в таком, не крашенном виде рукояти и ножнам влага не так страшна, как чистому дереву. Всё благодаря глубокой пропитке лаком.

Думаю, что Пума - оригинал, хорошенько подготовленный для реализации. А именно: - воронение на клинке нанесено холодное. О чём говорит цвет (светло-серый) и потёртости от прижимной пружины (явно видно, что изначально состояние клинка по сохрану соответствовало состоянию перекрестия, но его зачем-то "облагородили"). Так что воронение - это поздняя реставрация, причём, на мой взгляд, в худшую сторону; - ножны восстановлены более щадящим способом: старое покрытие, к счастью до основания сдирать не стали, а просто покрасили по новой, скорее всего уже давненько, судя по потёртостям краски на гранях. Так что брать надо, восстановить в первоначальном виде возможно. А явных признаков подделки я что-то не заметил.

Старый. Но не ПВ. Гимнастёрки обр. 1938 г. НКВД, в том числе и ПВ, имели накладные карманы с вертикальной наружной складкой по центру. У этого капитана карман ровный, гимнастёрка пехотная.

Так на кого подавать-то и за что? Покупателей не мало, через чьи руки прошли неизвестно, доказать малореально. Покупателей из Ярославля у нас пока не было. Так что сложно это. Клеймо на сырой, не калёный нож поставить не сложно. А вот сапёры наши встречаются состаренные с клеймом - вот это уже непонятно. Кому-то не жалко клейма, чтобы на железяке с твёрдостью 56-60 HRC его портить. Насколько я знаю, изготовленеи клейма стоит не дёшево.

Очередные изменения. Правда запустили мы их уже в начале декабря. Перекрестие на НР-40 начали делать по образцу оригинала 43 года. Закругление с торца стало большего диаметра, Ширина перекрестия - 18-18,3 мм., длина - 60 мм, толщину оставили как и была - 1,5 мм Образцы нового и старого перекрестий:

Пока нет. Сейчас клинок дорабатываем.

И клинки к М27 попробовали сделать. Один с параллельными голоменями и с расширением к щучке на 0,8 мм. Абсолютно не функциональный клинок: толстый, дуга выхода РК на кончик клинка малого диаметра, поэтому даже банки неудобно открывать. К вечеру открою тему М27 для обсуждения.

Пока да. Сейчас рукоять переделываем до нормального состояния. На следующей неделе выложу на обсуждение образец.

В любом случае надо сделать разные, а там видно будет, что и как.

Попробуем сделать два варианта клинка: 1. С одинаковой толщиной обуха по всей длине - 4,5 мм и по ребру ромба - 5,6 мм.; 2. С геометрией на утолщение клинка: толщина обуха от рукояти до щучки - 4,5 - 4,7, толщина по ребру ромба - 4,6 - 5,6 мм. Посмотрим на визуальное восприятие двух разных клинков. А там видно будет.

Александр, я уже думал об этом. Как только сделаем пару пробных клинков с разными параметрами, сразу откроем тему для обсуждения. Пока нет готового материала может обсуждение в пустую пройти.

Уже начали резать заготовки клинков для пробы. Заготовки толщиной 6 мм. Из этой толщины можно будет пробовать что угодно: и на увеличение толщины к концу, и одинаковой толщины по всей длине.