Эдуард 69

Отступ от обуха.

Похоже, что наш, ранний, только угробленный старением, Сейчас делаем со снижением долов от обуха на 3 мм.

Полированных клинков сейчас нет. Полируем их только перед хромированием. А разницу фактуры между хромированным и чистым клинком можно.

Здравствуйте. Сейчас все клинки изготавливаем на гриндере полуматовыми с поперечными рисками. Финишная обработка идёт под 1000 ленту. Полируем только для подготовки к хромированию. Фото скину позже. Сейчас компьютер на ремонте, пишу с чужого.

Сложно сейчас найти станок для камня такого диаметра. Даже колесо контуровочное диаметром 30 см для гриндера пока не нашёл.

Здравствуйте. Ответил в личные сообщения.

Можно попробовать. Сложность в том, что спуски на оригиналах сведены изначально крупно. РК на них получалась тоже не мелкая. На моём НРе 43 г. ширина РК 2 мм., толщина клинка на грани РК и спусков 1,5 мм. А это уменьшает длину дуги спуска. Получится ли? Интересно было бы узнать. На ощупь и визуально видно, что спуски вогнутые, а какой радиус точильного камня был - неизвестно.

Практически правильно, Андрей. Контуровочное колесо диаметром 200 мм. Жалко, что большего диаметра не делают, так бы спуски были менее вогнутыми.

Решили разделить тему НР-40 для упрощения приёма заказов. Сталь 65Г, твердость 60-62 HRC. Размеры 260-265/149-150/22/2,4 мм. Различия с НР-40 не хромированным: ножны комплектуются устьем 29 х 12 мм по внешнему периметру, что соответствует оригиналам 50-х годов. Клинок хромированный, хромирование производственное, толщина покрытия 20 микрон. Рукоять, подвес, колпак на ножнах такие же, как на НРе соответствующем 40-м годам. Сертификат ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические, специальные спортивные". Цена 3800 руб.

Чтобы не было путаницы с заказами решили разделить тему "НР-40" на две: 1. НР-40 чистый (с широкими ножнами на 40-е годы). 2. НР-40 хромированный (с узкими ножнами на 50-е годы). Хромированные клинки полированные, чистые - матовые. Ножны хромированных немного поуже, т.к. устье меньшего размера. В остальном различий нет.

Опять мы изменили форму колпаков на НР. Ну не даёт мне покоя эта тема! Высота 43-45 мм, посадочное место под ножны 9 мм х 26 мм Закругление имеет ещё меньший радиус, чем предыдущий, толщина на конце увеличена до 7 - 8,5 мм Слева колпак старого образца, справа новый

Надеюсь к новому году сертификат будет. Задержались по причине возникшей идеи сертифицировать ещё средний и малый вариант ножа финского типа (Большой вариант - нож сапёра). Один сертификат на три вида ножей обойдётся дешевле при сертификации.

Сразу делаем два варианта ножен по желанию заказчика. Будут и те и другие.

Комп полетел, осваиваю планшет. К сертификации все готово, как финансы появятся, сразу сертифицируем. Сейчас потихоньку готовим к сборке заготовки.

Забавно! Наверно невероятно вонючее производство 😊

Дмитрий, если бы умел, то обязательно состарил. Клинок тоже первый раз попробовал. Подержал в тряпке, пропитанной соляным раствором три-четыре дня на батарее. Конечно до уровня старения, которое делают на подделках - это далеко.

Согласен. Хотя у нас круг потребителей и так небольшой. Мы и работаем-то больше для собственного интереса, а не для прибыли.

Дело в том, что после сборки наши блокадники уже разобрать не получится, т.к. задняя гайка аналогичная гайке на НРах. После закручивания спиливается и чтобы разобрать, нужно её высверливать. Если мы сделаем универсальный вариант оковок, то начнутся заказы на разобранный вариант. Соответственно на рынке увеличится количество подделок из наших комплектующих, но с клинками ХО. Как-то не хочется свои детали видеть на подделках.

Вот, что стало.

Прислали на реставрацию очередной блокадник. Заранее приношу свои извинения, если с этим уже надоел. Параметры такие же, что и на прошлом экземпляре, только накладки на рукоять в более худшем состоянии, чем первый. Останки ножа пришлось неделю отмачивать в лимонке и неделю в WD-40. Рукоять треснутая. Снял с трудом, но без дальнейших повреждений. По желанию заказчика накладки обдирать и полировать не стал, а клинок попробовал немного состарить, т.к. нож для экспозиции. Вместо гайки на этот раз сделал расклёп. Пришлось наваривать пруток для расклёпа. Вот, что было.

Делаем. Только задняя оковка на рукоять у нас уже заранее имеет посадочное место под гайку. Отверстие 6 мм, фаска 8 мм. На безгардовом клинок толщиной 4 мм.

Обух 2,4 мм. ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические, специальные спортивные".

Фото безгардового блокадника в сравнении с оригиналом уже было. Теперь есть фото нашего блокадника с перекрестием в сравнении с оригиналом. Фото представил Андрей (Андрей Спб) Теперь видны различия, есть над чем поработать.

Вот в том-то и вопрос: "Водолазный нож обр. 1937 г.", он же "сапёр" - это изначально по каталогу "нож охотничий финский крупный". Соответственно названия малых форм данного ножа условных наименований, как "сапёр" и "водолазный" не имеют, так как на вооружение не принимались. Назвать их сапёрами будет не корректно, а назвать по старому - не понятно о чём речь.

Прошу высказать своё мнение по вопросу: - насколько этично будет назвать нож среднего и малого размеров "ножом сапёра №2" и "ножом сапёра №3"? Думаем, стоит ли сертифицировать с сучком за один раз.