Эдуард 69

Отступ от обуха.

Похоже, что наш, ранний, только угробленный старением, Сейчас делаем со снижением долов от обуха на 3 мм.

Забавно! Наверно невероятно вонючее производство 😊

Дмитрий, если бы умел, то обязательно состарил. Клинок тоже первый раз попробовал. Подержал в тряпке, пропитанной соляным раствором три-четыре дня на батарее. Конечно до уровня старения, которое делают на подделках - это далеко.

Вот, что стало.

Прислали на реставрацию очередной блокадник. Заранее приношу свои извинения, если с этим уже надоел. Параметры такие же, что и на прошлом экземпляре, только накладки на рукоять в более худшем состоянии, чем первый. Останки ножа пришлось неделю отмачивать в лимонке и неделю в WD-40. Рукоять треснутая. Снял с трудом, но без дальнейших повреждений. По желанию заказчика накладки обдирать и полировать не стал, а клинок попробовал немного состарить, т.к. нож для экспозиции. Вместо гайки на этот раз сделал расклёп. Пришлось наваривать пруток для расклёпа. Вот, что было.

Вот в том-то и вопрос: "Водолазный нож обр. 1937 г.", он же "сапёр" - это изначально по каталогу "нож охотничий финский крупный". Соответственно названия малых форм данного ножа условных наименований, как "сапёр" и "водолазный" не имеют, так как на вооружение не принимались. Назвать их сапёрами будет не корректно, а назвать по старому - не понятно о чём речь.

Прошу высказать своё мнение по вопросу: - насколько этично будет назвать нож среднего и малого размеров "ножом сапёра №2" и "ножом сапёра №3"? Думаем, стоит ли сертифицировать с сучком за один раз.

Да уж!))) Но нет желания опускаться до подделок. Лучше мы уж так, потихоньку, как есть.

Рукоять с оковками и перекрестием, ножны точно наши, из тех, что делали раньше, до приведения в соответствие с оригиналами. Клинок тоже похож. Узнать бы толщину. Вполне могли и переоборудовать. На задней оковки рукояти отверстие не под расклёп, а под гайку, как у нас, да и форма самой оковки, тоже.

Я тоже заглянул туда. Размах, однако! Видать дела идут на этом поприще неплохо.

За всё то время, что мы выпускаем реплики - это уже четвёртая волна старения и выдачи за оригиналы. Первыми были вишни, сейчас затихло вроде. Получается, как только мы довели до нормального состояния блокадники, их тоже начали фуфлить.

Блокадник точно наш. Угробили вещь и не хило заработали на этом. А на НРе по-моему только подвес наш. Колпаки такие уже года два не штампуем, рукоять не наша - технология покраски не та. Возможно собран из тех, что брали в качестве комплектующих. Значит опять новая волна состаривания наших ножей началась.

Это обычный переточенный бебут.

Это вряд ли. Ножи изготовлены в период с 30-х до 50-х г., а ОТК (отдел технического контроля) на советских предприятиях были введены в середине 60-х годов. На момент их изготовления на предприятиях такого понятия как ОТК ещё не было.

Клейма ставились не только на деревянные, но и на металлические рукояти. Жалко, что неизвестно их значение.

А могут ли это быть клейма, что и на рукоятях ножей разных лет выпуска из ЗИПа пулемёта Максим?

Клинок точно не наш. На нашем щучка поднята чуть выше. А остальное возможно, но утверждать не могу. Часто покупают комплекты - конструкторы в заготовках без клинков. Как правило с мотивировкой "для себя, клинок оригинал укомплектовать".

Да к тому ещё в настоящий момент сталь 65Г на 1/3 дешевле У7. Можно, конечно запустить и из У7, но цена возрастёт соответственно.

На мой взгляд, создать полностью аутентичную реплику НР-40 просто не возможно по причине большой разновидности оригиналов. Нет абсолютно одинаковых ножей. В теме "От Ильича до Ильича..." представлены фото коллекций А.А.Мака и Сергея (Uwin). При наличии утверждённого, поставленного на вооружение образца, даже на одном предприятии, в один год , выпускаемые ножи существенно отличались друг от друга. Форма рукояти, ширина, длина ножен, форма колпачка и устья на ножнах - всё разное. Мы делаем устье тоже трёх размеров: самое маленькое - по размерам складских, послевоенных ножен, самое большое - по ножнам 45 г. Кожа на подвесах толщиной 1,5 мм. При внешнем сходстве с послевоенной, толще на 0,5 мм. Пока никто не жаловался.

Павел. Мы каждому заказчику собираем нож с учётом конкретных пожеланий. Потому они все хоть и являются практически одинаковыми, но имеют незначительную разницу во внешнем виде. После сборки делаем обязательно фото и представляем заказчику. Фото скопилось уже не один десяток. Если модераторы не посчитают это нарушением правил форума, то могу представить немного. Реклама получается, однако.

Вот результат (1) и для сравнения наш вариант до сборки и после (остальные)

Сделать можно и расклёп по желанию заказчика, Но я считаю, что рукоять, посаженная на эпоксидку и зафиксированная гайкой никуда не денется и не разболтается. Реставрировал недавно НР 45 г., так поставил шайбу и расклепал. А с виду, что расклёп, что наша гайка смотрятся практически одинаково. Это подготовка к расклёпу

Если Вы имеете в виду "Чёрный нож танкиста", как его назвали в магазине "Ножиков", то это наши изделия. Мы работаем с ними по договору. У "Ножикова" в разделе "бренды ножей" есть наш логотип "Сибирский клинок" и там же все изделия, что и здесь на сайте.

Да, конечно, можно было и поуже, но по привычке высверлил отверстие под нашу гайку диаметром 10 мм, вот и пришлось ставить шайбу пошире.