Эдуард 69

Не знаю, по теме или нет, но недавно попался интересный экземпляр. Оригинал. Состояние никакое, копаный, скорее всего находился в сырой местности или воде судя по состоянию рукояти. Рукоять увеличена по сравнению со златоустовскими, Клинок толщиной 3 мм у перекрестия и имеет явный клин к концу. Ширина 23 мм. Длина клинка 151-152 мм., точнее не скажешь, утраты большие. Щучка имеет больший изгиб, хотя боевой конец расположен на той же высоте от линии обуха, что и на златоустовских. Перекрестие толщиной 1 мм. Клейм скорее всего не было, иначе остались хотя бы следы на ржавчине. Что это может быть?

Ответил в лс

Здравствуйте, Юрий. В начале темы, перед фотографиями есть описание и стоимость. Текст я сделал покрупнее. Доставка в Московскую область почтой России 250 руб.

Андрей, приношу свои извинения за то, что не отвечал. Времени маловато. Доработанные блокадники уже запустили, но пока в большом количестве их не делаем. В производстве они несколько сложнее, а заказов на них мало. На следующей неделе возможно будут. Овальную рукоять мы делали с оригинала безгардового блокадника. Посчитали, что на идентичных ножах одного производителя и рукояти должны быть одни и те же. Овал по всей длине рукояти разный. с тыльной стороны - 17 х 20 мм , наружные параметры пластиковой вставки - 19 х 22 мм, расширение пластиковой вставки - 23 х 26 мм, внутренние параметры - 19 х20 мм. Один из заказчиков обещал фото нашего блокадника в сравнении с оригиналом. Как только будет, сразу выставим.

У нашего оригинала 43 года, по образцу которого делаем свои НРы, вес 112 гр. На оригинале толщина клинка 3 мм, на нашем - 2,3-2,4 мм, поэтому наш легче.

Приветствую, Михаил. Без ножен нож весит 96-100 гр.

Здравствуйте, Сергей! Отписал в л/с.

Не наш. И грани на рукояти у нас не такие чёткие, и форма клинка. Но главное - это ножны. По моему мнению, оригиналы вишни кроме рукояти отличают ещё и ножны. Сколько пытался найти кожу именно такой выделки и цвета, не смог - не выпускают её сейчас, а в кустарных условиях такую не выделать. Кнопка на ножнах тоже относится к категории антиквариата, выпуск промышленностью давно прекращён по причине появления более современных моделей (не всегда в пользу последних) и сомневаюсь, что кто-то имеет кнопки старой конструкции и не использованые.

Добавлю немного Омска. Ножи из экспозиции "Музея воинской славы омичей". Первый понятно, НР-40 со спиленным перекрестием и самодельными ножнами, а вот нож Гв. сержанта Кондакова С.П., скорее всего самоделка, но навершие смущает.

Приветствую, Сергей! Я давно омских ножей не видел. Значит что-то всё-таки усовершенствовали в производстве. По ссылке "АНТИК 1941" на фото до сих пор лежит волгоградский сертификат. Дело-то в том, что нож узнаваемый по многим сайтам, но ведь нашёлся кто-то, кто упорно его выдаёт за оригинал. Такие действия меня всегда вводят в недоумение.

Немного вклинюсь в разговор, если позволите. Данный нож настолько узнаваем, что и обсуждать-то нет смысла. Но! Это не омский ФСИН - это точно. Первый раз я увидел подобный нож года три на сайте "Антик 1941". Он продавался как копия НР-40 для реконструкторов по цене 7000 руб. На фото просматривался сертификат Волгоградского ФСИНа. Сейчас они там же продаются. http://www.antik1941.ru/new_catalog/?mode=descr&cat_id=137&item_id=28675. Параллельно с ним продавался и НР омского ФСИНа по цене 6000 руб. Разница омских ножей в том, что колпачки в ФСИНе делают из латуни, а для подвеса припаивают к устью скобу. Не знаю, как делают его сейчас, но три года назад было именно так.

Ответил в личку.

Немного увеличен радиус выхода РК на кончик клинка. В остальном всё оставили таким же.

Итак. Сертификат получен. Приступили к сборке. Можно заказывать.

Очередные усовершенствования коснулись блокадника с перекрестием. Изменена форма рукояти: в сечении овал, геометрия клинка взята с безгардового блокадника (сертификат на него уже получен). Общий размер уменьшен (в рамках сертификата) до размера оригиналов (ширина клинка и рукоять полностью). Длина перекрестия уменьшена до 50 мм. Металлические части рукояти хромированные, перекрестие - нержавейка. Подробные фото нового блокадника в соответствующей теме.

Уточнил по поводу шпенька на ножнах СВТ. Это даже не вариант, а собственное изготовление товарища. Взял антабку от АК и пришил на петлю ножен СВТ. Ему, видишь ли так больше нравится! А мы тут различные версии рассматриваем. Так что извиняюсь, что ввёл в заблуждение!

У моего друга ММГ СВТ со штыком. Шпенёк такой же формы, что и на АК-47: не с округлой головкой, а чуть сплюснутой сверху и плавным переходом в ножку. Изготовлен из чёрного металла, крашенный чёрной краской. Практически такой же, как на НРах.Если будет возможность - сфотографирую.

Кобурной шпенёк дешевле делать из простой стали 3, чем из латуни или бронзы. Да и длину их делаем чуть больше, чем надо, чтобы можно было использовать не только для НРов, но и для блокадников. А в общем-то их делали не только латунными. На ножнах штыков для СВТ, АК-47, стоят шпеньки стальные, только иной формы, чем у нас. И крашенные, и воронённые.

Да, но гвозди, которыми были прибиты стакан и устье на оригинале были длиной 9-10 мм и забивали их скорее всего на оправке потому что закручены были винтом внутри ножен. На кортиках та же история с гвоздями. Поэтому снять колпак очень сложно.

Семён Семёнович, может быть и поздно, но не стоит торопиться. Данные ножи продаются на сайте Антик 1941 по цене 5000 руб. На одном из снимков виден сертификат. Фото с данного сайта. Раздел "СССР до 1945 года. Подраздел "Штыки и ножи разведчиков". Текст под фото (цитата) Нож разведчика НР-40. С клеймом ЗИК 1943 год. Точная копия, выполненная промышленным способом. Имеет сертификат соответствия. Отлично подойдет как для военной реконструкции, так и практического использования в походных условиях.

Ответил в личку.

Мы например варим полуавтоматом. Снаружи. Изнутри не получится. Варится тяжело, метал тонкий, горит частенько. Пробовали поначалу делать колпаки из 1мм железа, так брака при сварке было больше половины общего количества штамповок. Поэтому и перешли на 1,5 мм жесть. Хотя и сейчас частенько бывает то непровар, который вылазит при обработке колпака, то металл прогорает. В общем муторное это дело: колпаки к НРам делать.

На моих гвоздик в колпачке пришлось высверливать, вернее бормашинкой шляпку стачивать и снимать колпак. Так этот гвоздь длиной больше 1 см. был проходя через дерево утыкался в обратную сторону колпака и загибался винтом. Так что вытаскивать его бесполезно, можно весь колпак испортить. В данном случае лучше пожертвовать гвоздём, чем колпаком. Хотя гвозди эти сами по себе заслуживают внимания. Длина 1 см, толщина 0,9 мм, штамповка, шляпка с накаткой сеткой. Сейчас про то, что раньше такие советская промышленность выпускала, даже и не вспомнит никто.

В том то и дело, Дмитрий, что подвес шитый, клейм нет - все показатели за то, что ножны до 45. Но ширина отверстия под клинок - 2,5 мм (3 мм оригинал в них не лезет, наши НРы 2,4 мм входят очень плотно) и что интересно - это шпенёк на антабке. Под краской тоже воронение, а шайба не расклёпана, а скорее всего накручена если судить по внешнему виду. Пробовать снять я её просто не решился. И интересно, почему фиксирующий гвоздь на колпаке находится в нижней части, а устье фиксируется двумя гвоздями, с внутренней, как обычно и с лицевой сторон?

Вороним на одном из омских предприятий. Состав для воронения - едкий натр и раствор азотной кислоты, температура нагрева - 140 градусов.