Va-78

этот "сувенир" по рабочим возможностям не уступит финке.

Хороший предмет безобразно уничтожен ради рядовой поделки с весьма спорными рабочими качествами. Читал и осуждаю.

моренож http://sharky-fourbees.blogspot.com/2011/10/camillus-marlinspike-knife-uscg-1984.html

трошки материалов для размышлений нажэбойцэ-куну: http://www.nononsenseselfdefense.com/knifelies.html http://www.nononsenseselfdefense.com/knifefighting.html

Есть простяцкий прием, который позволяет влегую делать японовизию на хабаки. Вытачиваем стандартную форму с гранями, потом чуть заочаливаем верхние края. Опираясь на них, проводим ниже по боковинкам линии. А потом, небольшим шабером, начиная от линий буквально снимаем "на нет" металл. Получается визуально различимая, чуть вогнутая "ступенька", имитирующая составные хабаки. Ступенку можно полировать, а ниже тело муфточки например прошкрябывать без фанатизма крупной наждачкой. Нищебродство конечно, ашопаделать... Нож в принципе глаз не режет, но оправе нехватает изящества. Т.е. геометрия прощелкана. П.С. односторонне заоваленые верхние края хабаки нужно оч. осторожно использовать - они далеко не везде к месту.

формируем РК бархатным напильником, потом слегонца шлифуем наждачкой на твердой основе, номер прим.800 и имеем счастье. Сталька в обслуге оч. неприхотливая. Не думаю. Для ракушек ножи имеют как правило другую форму, практически без режущих кромок, а тут они вполне выражены. Хы.Зы.

да ,"по месту жительства" ножик было бы интересно увидеть, заодно и со слов узнать как бытует - в т.ч. и чем точат.

Майдиафрэнды - а стоит-ли вопрос таких баталий? )))

обышная для современных мартинек нержа - рыбью кость без особых потерь шматует, но на твердом дереве садиться на раз. В принципе, для выходного, не поделочного ножа - приемлимая. Миниподвод к РК благостен, но неоднозначен с расовой точки зрения.

Попались хорошие фотки японоприблуды, на которых видна идейная толщина сабжа. http://www.japanesesword.com/Images/Swords/08/608/608KO2/608ko2.htm

да, все правильно - тяжелая рукоять плоха тем, что создает на нетолстое лезвие совершенно лишнюю и опасную нагрузку. Т.е. это не вопрос "вкуса".

ага... ( )

важен не сам вес, а пропорция веса рукояти и клинка. Исхожу из "заявленой" небольшой толщины - напр. при 4-5мм. пропорция была бы хорошей, а 2-2,5 - разнобойной.

Насколько я понял тенденцию, комплектовка режущими железками в армии была делом во многом случайным, не обдумывавшемся специально. Что есть под рукой - то и ложили. Если возникала удобная логистико-экономическая связка на основе постоянной потребности - она поддерживалась дольше, как напр. с ножом в спасалках летчиков.

Не помню ни единой культуры, где бы шейники всерьез имели хождение. Маугли же. Для того чтобы расположить нож на шее, человека прежде нужно лишить всей поясов и карманов. что несколько затруднительно учитывая то, что одежки ими нарочно комплектуются с древнейших времен.

Автаркия - это не "состояние", а "идея, образ действия". Не существует самодостаточных политформаций в принципе с одной стороны (в первом значении) и вместе с тем само существование например той-же Эстонии, наочно подтверждает ее вполне себе "самодостаточность" во втором значении. В определенном смысле да. Правда эволюция не имеет обратного хода, поэтому она неизлечима. )

Я к тому что такое количество металла в принципе лишнее. Есть же куча пластиков красивых, или там рог/кость/зуб сунуть, или эбену нафигачить... А если уж металл, то внутри его высверливать/выфрезеровавать по максимуму, делая по сути оковку с формой. Ну да ладно - проехали, ножики-то готовы и соображение это исключительно гипотетическое. Может не все так страшно. )

Йойъ... Ну что за на? За чей счет? За счет того кто юзает их достижения и открытия не осознавая того? Ром, не будь ребенком - без этих самых мерзавцев, ты бы сегодня в двадцать с х**м коньки отбросил. Пипец. Я просто шалэнию с такого невежества. Серьезно, не могу поверить в такую дремучесть. говно вопрос. Работа измеряется в джоулях, труд - в условных единицах с портретами. )

а нечего просто смотреть - надо брать, и резать. ) Мне вот только попадется с нормального сохрана накладками ветеран - обрежу без всякой жлости. Правда хочется в дереве.

В рамках конспирологической "теории" докладываю: Живет себе на свете британский ученый физик - Хокинг наш, Штефан. В довольно нежном возрасте, его Б-г изуродовал как черепаху, приковав навсегда к инвалидке-каталке. Штефан, на фоне глубокого спермотоксикоза (а он спорил с другим ученым на годовую подписку "Пентхауса")) возненавидел весть мир - и, не много, ни мало - решил его выпилить. ВЕСЬ. Для чего убедил на основании голых гипотез построить БАК, где учудить "Маленькую Черную Дыру". Охудеть кричали гости. Причем, по его уверениям, "черная дыра будет настолько маленькая, что моментально испарится как лужа на солнце". Что имеем на выхлопе - человечество под угрозой ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ, и это всецело "заслуга" одного у***ща с хроническим недоё**м.

Паналители блин - ни пить, ни воровать не умеют...

хотя конечно бывают образцы и посимпатичнее

держите меня четверо... Экий финарик получился, а? ) Есть имха что американ-куны постарались.

А когда это ва говорил что не может? Ниправда ваша дяденька, небыло такого. )

вопрос не в цвете - в весе.