Va-78

1) согнувшееся в момент боя оружие уже не есть оружие - тому масса примеров в англиканской литературе, и отсылки на "легионеров выпрямлявших свои мечи после боя ногами" тут нирулез - ровняли выжившие, и не факт что выжившие благодаря мечу. Римский зольдатен отступал при ранении внутрь строя - почему при порче оружия не предположить того-же? А вот дуэлянты всякие друг об дружку клинки портили часто - судя по упоминаниям подобных случаев в лит-ре. Бой после этого если продолжался, то иными средствами. 2) куча иппоных композитов имеют долы, и долы эти режутся после закалки. 3) позднорожденный в поисках долоначальства не ограничивался бы железом, а заглянул в бронзу и камень.

Кстати когда делал финку тут с наборной рукоятью, на секундочку поставил себя на место бойца ВВ2, и странное-престранное чувство испытал от простенькой мысли, что вот я ножик сочиняю, а завтра мя шлепнуть могут, даже не успею закончить... :)

Гугля неплохо понимает. :) А лейка важная! :blink:

Эти статьи компилируют бездоказательные россказни современной шушары, забывающей, что главное их палево - антропный принцип.

Просто фантазия на заданую тему. Выстругана ножом за час-полтора, и чуть заглажена наждачкой. :) Хаттон говорит о "кинжале" или "коротком штык-ноже", но какие штыки были в его время я не знаю, поэтому решил тренироваться с таким чудом-юдом. :blink: А цена на подлинники сильно большая чтобы с ними баловаться, вот например можете поглядеть на цацу: http://www.bolk-antiques.nl/showimagebig.cfm?cat=1210&subcat=0&aid=378276&the_start=24

А, дайте покажу цяцьку - специально под хаттоноизыскания выстружил бегом-бегом. Материал прессованый бамбук.

Ножи край приятные по геометрии, но цельность формы разбивают скинерные спуски уходящие по спинке в ноль у острия. Памойму именно для "походника" спорное решение. Я думаю на походниках должно быть наоборот - к острию угол спусков должен увеличиваться, делая острие максимально прочным. Но - дело взгляда и вкуса.

Это-же хаттоновцы - первопроходцы дела. Хаттон проштудировал старые фехтбуки, и попытался часть их наработок ввести в подготовку фехтовальщиков - с чисто практическими целями. Его разработки по сабле и штыку ориентированы прежде всего на армию. Сейчас книгу Хаттона вроде на русск. издали под названием "АЛЬФРЕД ХАТТОН ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ ЕВРОПЫ" (напр. http://www.labirint.ru/books/149181/ ) но я пока себе не нашел, и качнуть негде - с англ. версией пыхчу над главой о кинжалах. :)

А еще по постам можно рисовать портреты, и ежли человек с первого поста на аналы ориентируется, и в ножах их видит, то выводы напрашиваются сами собой. Гора, не бузи.

Так в ролике - будь у них даже колдстиловские тренировочные реплики, не говоря уж о стали - парочка увечий точно была бы. Ан нет, люди специально разработали безопасные мечи - ролик это сопсна их тест/демонстрация.

Та ну, чего у них было в 20 веке? Таже глобализация что и всюду - те-же войны, те-же болячки, таже экономика/политика... В начале 20вв. чуть аукнула мода на рукопашную схватку, но о рыцарстве и не вспоминали. Т.е. к чему - стартовали примерно одинаково (кроме языкового ограничения), а развилось совсем по разному. У нас всякие истфехники за будущий бомж-фонд полагаются, а у бритишей вона как все культурно...

не... до такой крутости чтобы при заточке еще и пивцо потягивать - мну ишшо не дорос... :)

Ну линзу наждачкой выводить йа-п не стал - геморно сильно. а вот для того чтобы добиться нужных результатах при заточке - пользуюсь автомобильными наждачками - два-два пятсот. Эти номера создают чуть шершавую РК, которая резу стойкости да вкусности прибавляет. Хотя конечно va - лох, канаты не режет пачками... )))))))))))))

Посмотрел сейчас ролик истфеховский, и приятно удивился как все сделано - все чисто, светло, оборудование стандартно безопасное, по истфеху выпускаются книги, постоянно какие-то исследования проводят, костюмные фестивали, традиционные ремесла практикуют - словом целый комплекс полезностей. А у нас дичь какая-то, стремятся куярить сталью по друганам, бухают, и вааще нирулез сплошной. В чем разница - ну стреляйте не понимаю. Ведь не в деньгах-же... Сопсна ролик тут:

Узнаваемо, приятно, практично - все что могу сказать о "жадинах"! :) А из двух первый симпотнее, ибо бирёско...

За что конторе личный мой, нах их не иппущий респект. )))

Его не "придумали", его "неверно применили". Я бы даже сказал "нечистоплотно", или просто "безграмотно". Нет, это единственный путь к нормальным, рабочим (работоспособным?) знаниям. Тут не хило вспомнить юристов древного Рима с их вечным "Что не названо - не существует". глупость и вороватость, никогда не служат оправданием. пардон, но для меня это не стеб, а если и стеб, то того-же толка, каким развлекается законодатель принимая совершенно противоправные решения. где?

Думаю тут ножеделец применил компромисс между "так красиво" и "нихрена не удобно". Канадец ни к резу ни к уколу толком не распологает по сревнению с финиками, поэтому ставить на него классич. сучок было бы глупо. А изготовитель извернулся ужиком, и имитировал сучок на обычной рубящей рукоять - "бочечка+упор под мизинец". Вот например моя старая моделька - добавьте вырез на спинке внизу, и получите то что имеем на фотках 308Win.

Ох, пан Мак - до слез с самого утреца довели - ржалъ знаете-ли... :blink: :) :D

Хе-хе, мну-ш чуточку джентельмен, потому всяк раз когда ведет речь о ком-нить тырнетном, то его о том старается уведомить. У Марии-тян в мыле письмо лежит со ссылей сюда. :)

У Панцера круче медовый ножик был (или есть) - с ноженками! Кстати непонятно почему вовсе не видно переделок хозбыта на войну в нашей армии. Вроде и ножей на фронте не густо было, а переделок нима...

-спорить не стану, но это вряд-ли можно считать недостатком хозяйки ЖЖ. :)

Давеча ишшо бушевал, вспоминая высказывание Зака: (здесь было: http://talks.guns.ru/forummessage/79/526475.html ) Инструмент пчелоугнетателя:

ну... я все-же теплю себя хилой надеждой, что мы рассуждаем с точки зрения оружиелюбства и оружиеведства, а не барышничества. :blink: Термин не к месту применяемый в измышлениях! :)

Наткнулся на страничку пани Марии (старший продавец, сотрудник аналитического отдела) салона военного антиквариата "Исторический центр" : http://nicksa.narod2.ru/maria_gavrilina_portfolio/istoriya_oruzhiya/#_Toc256501987 Хорошо барышня пишет, возможно еще кому интересно будет почитать... :) А вот и ЖЖ-шка автора: http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=2344169&keywordid=967032 тоже всяки интересинки имеются по холодняку.