Va-78

++ если будет такая возможность - покажите плз механизм в разобраном состоянии.

уже отписывал - пружины от раскладушек идеальны под беклоки и т.п. Разогреваем над огнем (любой, подойдет даже газ.плита) растягиваем плоскогубцами в +/- прямую, потом охлаждаем и откусываем нужный кусочек. Его, снова разогрев, разравниваем молоточком на чем-нибудь наковалистом в ровненькую палочку. Если нужно по конструкции - сразу задаем изгиб, или наклепываем та одном из торцов "шарик", который не будет давать пружинке выпасть из собраного ножа. Теперь снова нагреваем палочку, и резко ее в холодную воду. Станет оч. твердая, но хрупкая. Поэтому легонько зачищаем наждачкой - так, чтобы видеть сам металл .а не окалину на нем, и зачистив, снова осторожно подносим к огню. Задача - поймать тот момент нагревания .когда металяшка пойдет соломенно-желтой волной цвета, т.н. "побежалость". После этого пусть сама собой остынет - и имеем мы снова пружину, которую и устанавливаем в замок. Ну а где стырить старую раскладушку... Х.З. - я лично на даче у знакомца спер, решив что нельзя такому добру пропадать. Тем более что раскладушка - это куча пригодного алюминия на литье головок финок. П.С. тот-же фокус можно проделывать и с советскими стальными спицами для вязания, тока надо проверять чтобы они изначально были пружинистые. Это длинные такие .с двух сторон заточеные.

ничонипонел. Сталь что-ли другая по твердости, или в чем соль? Или о рукояти речь? Жажду откровений с силой равной первому причастию.

Сайт интересный, хотя по-ножемански ножи конечно жуткое порно.

Ну! Ну?! )

vа праздники не праздничает, поскольку ему со стороны "повод" чтобы выпить совсем не нужен. Потому сказываюсь трезвым аки стеклышко - не то чтобы в смысле "остекленевшим", и всяко отрицаю любое влияние сторонней химии на мысли бренные. Или то же, словами классиков: — Да ты, брат, дурачок, видно. — От вас ничего не утаишь. На то вы и генерал. (С)«Идiотъ» 2001

сейчас искль другую фигню, а наткнулся на знакомую картинку - наваха в ганзомастерской: http://forum.guns.ru/forummessage/97/1055900.html Если руки не совсем так чтоб из попы, можете помыслить как самостоятельно порукоблудить. )

спасибо за ссылку, любопытная контора.

ничего не резато, просто пан Мак - довольно резонно надо отметить - подчеркивает что вопрос по-сути туповат, с чем я лично, первой частью его (вопроса) - "до тире" вполне соглашаюсь. У меня есть привычка - когда стыкаюсь с чем-то новым ,что меня интересует - будь то девка маструбирующая во время месячных на прон канале, или скажем тенденции в английских складных ножах нач.19вв., я всегда, изыскивая и накапливая информацию, параллельно отслеживаю чувства/мысли в себе, чтобы понять - почему именно меня это заинтересовало, какие доминанты сработали в мозгах, обратив внимание на объект. Вот из этого и спрашиваю - может и ошибочно, но привычно и очень по-человечески, весь мир измеряя собой и в соответствии с собой.

это конечно наверняка предвзятость, но малявка с начала страницы памойму симпатичнее ))

Фрейд, Фрейд... А что Фрейд? Вот вы лучше подумайте пан Driver - вы видите мир вверх ногами, но ничто в ваших ощущениях об этом вам не сообщает. Точно так-же, весь наш мир, мы сами, можем на деле являться совсем не такими какими себе и окружающим представляемся. Нет ни цвета, ни формы, ни сути - ничего настоящего. А что, если "смерть" - это например всего-лишь этап взросления, после которого мы будем видеть совсем иначе? Как та долбаная личинка - она же не "развивается" во взрослое насикомае, а буквально "перестраивается", развалившись прежде в какой-то невнятный кисель. Да и совы - не то, чем они кажутся.

(протестует) -А моя, когда новое что находи - всегда знай зачем кури. Люди сложный, люди смотри-учи, но люди про своя не люби говорить, нужно много смотреть. Проще: не понимаю я что за интерес в этих железках - они по всему миру на период +/- одинаковые, и что можно с ножеманской (а не скажем археологическо-исторической) точки зрения выудить из наблюдения о том, что в тот-то период, в таком-то месте давали наварку - теряюсь прям. Ну давали, и что?

нямка с копытами

Тачняк, номерные ножи карательных отрядов Ганди. http://www.ebay.com/itm/Vintage-India-Folding-Rampuri-Knife-Marked-Rampur-U-P-10-/130800118714?item=130800118714&ViewItem=&nma=true&si=xVHS6O6zhGMyMguEGxlhyFxjiqo%3D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557

давно предлагаю перевод как "закалка [дикой] природой". А "выживание" - слово мудацкое ,поскольку важно лишь "выживание" генов, на протагониста в принципе покласть чего с ним будет.

замок любопытный на ноже, но не уверен что верно понял его работу.

а va каждый год наблюдает странное поведение nuda primatus - они кучкуются в стаи и прилагая неимоверные, ничем не оправданые услилия, делают вид единения. Странные животные. Очевидно, такое поведение служит для поддержания социальных связей в стае.

вам совсем не кажется, но беспокоиться об этом совершенно не нужно - "в темах va флуда не бывает" (С) knifeclub.com.ua

да ну - банальнейший износ клинка, а кто на чем точил вопрос десятый. На последнем из представленых еще и рукоять развернута. Недавно читал самопредставление американского найфмейкера, так он в гарантии так и пишет - мол хороший нож, это инструмент, который, при надлежащем использовании прослужит вам всю жизнь. Как это не по ножемански! )))

у нас на слете еще и не такие диковинки бывают. ))) Я все-таки своей версии джержусь - еще макушку поскреб и "полуфабрикат" выглядит приемлимо - самое просто пояснение. Потому и клейма нет, потому и формы такие странные. Одно непонятно - если у нас такое делали, то почему не встречал моделей? У меня эти двухлезвийные топоры только со Штатами в башке увязаны, а штатовской заготовке откуда взяться на Западэнщине? Непонятно. Ее бы напильничком торкнуть, да хим.состав по хорошему провести. В Союзе существовали топоры с двумя лезвиями? Вроде нет, сталбыть до-союз, а кто там был? Х.З. И почему сохран такой странный - и раковины есть внятные, но рядом нетронутый участок чуть ни с окалиной.

ГАК-ом я пол-года с гаком пользовался, но подвел имидж - он у меня в восприятии какой-то "грубый" что-ли. Т.е. при всем своем функционале, не доставляет эстетически. Плюс, мне попался хоть и юзаный нож (без накладки пилы, но с приемлимым клинком), но пружина шила была невозможна - для извлечения приходилось пользоваться монеткой в целях ногтесохранения. Да я уж и порешил, что сам себе сделаю как надо, следуя почти мичуринскому завету: мы не можем ждать милостей от девственницы мы не можем ждать милости от буржуев - взять их у них - наша задача. Словом, все как всегда - честного мущщину спасают только его собственные мозолистые руки.

Чота я потыкался-потыкался - стыдаюсь свавойного письметого ангийско-буржуйского. И вовсе не суть, что для пана Олофа он тоже не родной. Короче: пан Олоф, работа с костью и рогом, требует к себе для начала приличного уровня знаний и навыков ,что предполагает, что к этому стилю вы пришли "после-". А что было "до" - сохранились какие пикчи? Или вы со старта начали изучение ножачьего мастерства покорившись красотой именно этого дизайна?

Вот вам все хиханьки, а моя, с тех (недавних) пор, как "костями" понял, что хоть "Война и мир" можно записать в виде уравнений/уравнения - по сей день как пришибленый хожу от такого открытия. Чем в школе занимался - не понимаю...

Так ведь это почти-почти то что хочу, а они 1985г. видишь ли! Мерзавцы, ей-ей мерзавцы. Дело в чем - давно хочу себе заиметь складной нож под свои цели, а цели дл ножа у меня в порядке приоритетов а) деревяшку построгать б) питание порезать -на выходе естественно, дома кухонников хватает. ) И вот подумалось, что хочу нож с пилой (срезать ветку до 5-6см.), основным клинком - обстрогать основную форму, доп.клинком - подобрать форму по мелочи, и открывачкой, на которую, просто "чтоб не пропало" - на кончик отвертку плоскую сунуть. А, и ручка чтобы красная. Т.е. вот это - почти идеал.