Va-78

Категорически протестую против немца - у них такая бодрая трава не всходит. :( Так и требую записать в протокол: трава-не-всходит.

Ох давно я сетую что культура ножевая выздохла... :(

А нафига клинку с симметричным клинком, асимметричные ножны?

1) есть мнение что история - невозбранный пестдйош :rolleyes: 2) нажэбойце такие нажэбойце... :lol: 3) взглянув на название темы, я ни на секунду не усомнился в ее авторе :( На вкусное, взглянем на "РазъйрйонныйТырьере"

Не-е, продолжите мысленно линию лого от остатка - то-же самое будет. ) Контрольные точки - серединка "З" и нижний угол "5".

О, вот спасибо - тут клемо не стерлось. :(

Я тогда предполагал, что нож был принят для частей дальневосточной армии - климат и флора предполагают наличие инструмента помощнее чем обычный нож. Американцы судя по типу рукоятей поперли у финнов, но думаю что наши взяли из Штатов просто по вероятности встречи с образцами - американцы подобных ножей наклепали будь здоров. Хотя может было достаточно и одного-единственного финна - тут не угадаешь. :(

Ой, товарищи - кто как, а я уж не дождусь увидеть чего Пашка изваяет - ведь наверняка аццкая вкусняшка будет! :(

в данном случае нет, выше писал: :lol: Я изначально полагал и сапера, и канадца - детьми тридцатых годов, на ганзе версия почему-то в обсуждение не вышла. И, дженельмены, поймите правильно - вопросы мои не "предъявляющего" свойства, а "любопытнического". Т.е. я не говорю "все х**ня!", говорю "а почему так?". :(

Рукоять и ножны куда круче клинка. )

думаю нет - сильно соответствует предметам времени.

в смысле "при дамах"? :(

Да все там элементарно... Даем профиль сучка, фас/тыл - обычная бочечка. А потом, подбираем от выступа сучка вниз, к торцу рукоятки лишнее - так, чтобы на торце вместо овала появился более-менее правильный круг. Дилофта... :( А, еще - бочечку, ее максимальный диаметр, кошернее давать на третьей восьмой от нижнего торца.

Они именно такие и делались по заводам - будто сговорился заводской люд. :( Т.е. одно время вогнутая рукоять являлась "штампом" восприятия. Только странно что он довольно поздно выстрелил - по моим наблюдениям пик "вогнутых" самоделок на 70-е приходится, а от войны это уже срок изрядный. Финки наборные на зонах по временным вводным объяснимы, а вогнутые на заводах - пока не соображаю взаимосвязь. Ептель-моптель... Ну что-же вы чуть что - сразу "для удара"?

Мак, все помню, но. Когда возникает какое-либо ножиковое явление, учитывая что ножи - объекты физического, а не биологического порядка, мы всегда должны иметь их появлению одномоментную точную в пространстве и времени причину. Вы ее можете назвать? Я например не могу. С каких таких нужд, вача внезапно начала выпуск новой модели с явными американскими корнями, перестав довольствоваться имеющимся ассортиментом? Для кого предназначались эти ножи? В каком году начался выпуск? Почему на клеймах нет года, а на поздних и собственно клейм? Где гарантия что нож с измененной рукоятью не был изготовлен post factum "в память о..."? Да и "сучок"-то, к слову сказать перевернут - без ума делалось. Опять-же, посмотрите на ножны - по саперцам мы знаем, что ножны периода вв2 вовсе не имеют никакого тиснения, а тут оно есть. Хоть одну фотку бойца с канадцем вмы видели? Не находится такой... Не, оно понятно что вероятности играют, но все-же. У меня, за счет нехватки вводных, внутреннего убеждения в факте нету.

Учитывая сложность юридического крючкотворства, возникшую отнюдь не на пустом месте, формулировка вполне корректная - просто уху обывателя непривычная. Нас нигде и никогда не учили в совке "свободам", а они таки есть.

Да, все эти снимки кроме последнего - не "вогнутая" в прямом смысле, но абрис есть. :( Точно так-же, как и самая известная вогнутая рукоять - рукоять садового ножа, не является таковой в том смысле, который предполагает тема.

Что такое "тайна"? Откуда и почему получаются "тайны"? "Тайна" и "секрет" - тождественны, или различны?

Ага, и дол, и форма острия по спинке, и шлиф, и гарда вродь толще малость.. Но нож впечетление новодела ну никак не производит, не к чему придраться. Если верно понимаю клемо, то ЗТ51, т.е. 51-го года. Да и Устинов пишет, что канадцы в 50-х появились, а это ставит под вопрос их бытование в вв2 в принципе...

Нравятся мне они. :lol: Сначала не врубался, думал что "просто так" мастеровые изголялись, а потом вник в вопрос, пошукал, почитал, подумал... Ну и прикипел. Только мало их показывают, совсем мало. Думаю народ их тож по большинству за страшков держит. Ничего, вспомните как на "сучок" гнали поначалу - мол и дурацкий, и неудобный, а теперь всяка собака блатует. :( Еще малость пикчей...

Не-е... Иппоно-побасенки полны случаями драк после применения катана/вакидзаси. Наверное самая боянистая - история 47 самураев. Такие случаи позорили горе-рубаку, и доставляли населению. Т.е. само по себе оружие ничто без твердого навыка.

Яй! Откопал наконец свои - не получалось найти...

Вот, пихну для порядку, а то вовсе тема глохнет, в отличии от моего интереса к ней. :lol: Пасиба камрадчеству за показание рариков. :(

И еще одно чудо оттуда-же, обратите внимание на клеймо, уже ЗтВ, в виде... как эта штука называется забыл... :( Кароч буквы оформленные как рисунок-логотип. И такое клеймо, вспоминая безклемные образцы с чуть более узким долом и пластиковой черной рукоятью - непонятно.

на райберте вот эдакий ножик показали: