ДЕМ, можно сколько угодно в приступах "праведного гнева домохозяйки" распинаться о необходимости КС, но это не придает аргументам никакого смысла.
Оружие - инструмент, и если кто-то повсюду хочет таскать за собой примером гаечный ключ (-А вдруг на меня нападет куча незавинченых гаек?!?!) - этот человек нездоров.
Почему говорю о "домохозяйке" - потому что ваша позиция, очень как бы повежливее... "бытовая". Она не видит и не учитывает очень многих параметров.
Вот выше пан Ozone спрашивает
А давайте подумаем - повторим еще раз вводную: Россия занимает пятое место по по количеству совершаемых убийств в год на 100 тысяч жителей, а Штаты всего лишь двадцать четвертое.
Вот например совершено нападение - для того чтобы оно стало "убийством", в ряде случаев нужно неоказание своевременной мед.помощи пострадавшему. Улавливаете? Достаточно реформировать систему здравоохранения/служб спасения - и эта цифра уже будет другой.
ОК, а давайте добавим сюда сохранение внутри страны рабочих мест, т.е. создадим барьер для "понабежавших" рабочих. Что это даст? Большую равномерность распределения благ в обществе, и как следствие - меньшее кол-во конфликтов. Подобные действия можно продолжать длинным списком, и каждое из них, будет делать жизнь в обществе безопаснее и не побоюсь сказать "счастливее".
Без введение в это самое общество, дополнительного деструктивного инструмента, каким есть оружие. А пан Ozone почему-то слепо связал "убийство/КС", хотя весь опыт человечества говорит о том, что нигде и никогда оружие не приводило к общественному благу.
Это очень по-взрослому - закрыть уши и петь песенки, чтобы не слышать что говорят. Молодец. :D