hotmysl

Честно не понимаю, почему хазарские ножи пытаются выдать за "русские". Это не в упрёк, нож то вполне хороший. Но с какого перепугу он русский?! Русский, -это "финка" с наборной пластиковой рукоятью. Со щучкой и кровостёком.

Сколько хороших предметов испорчено (

Первые ножи, которыми кораблики выстругивали, были обычные кухонники. Но затачивал уже сам и друзья удивлялись, - какие острые! :) Летом, на даче, для луков, удочек и пр. был найденный от прежних хозяев дома садовый нож. С деревянной рукоятью и металлической оковкой/больстером.

Военная переделка под укороченный штык?

Я бы не стал менять рукояти на таких ножах.Пусть оставались бы такими, какими их мастера задумали с учётом доступности материалов того времени.

Красота!

Для большей информативности, думаю, желательно породы указывать по расположению на фото.

Ну я ж не со злобой! У обычных ножей гард никогда не было и законы всё позволяют. Вот выложил в мастерской недавно "алтайский" нож. Ну не мастер я и не претендую. Ну мастерам почему это не поделать, а не осто...е ножи "финского" типа? Функционал и рубить и резать. Нож наш, русский. Боуи хорош. Якутский хорош. А этот?! Ну ходите по музеям, статьи читайте, фото смотрите. С уважением и надеждой на понимание.

Ну почему, почему таких самобытных ножей сейчас не делают?! То, что в мастерской выкладывают, у нас в канцелярском магазине лежит по цене менее 2 тыс.

От сотни тысяч рублей.

За деньги бы отдавали, - не взял бы. Простите.

Я, Щаранский и главный раввин Богун-городка.

Очень много денег.

Ну создал единственное в мире государство, где человек не эксплуатируется человеком. Не нужен он сейчас никому. Его величие поймут через несколько веков (если человечество к тому времени выживет).

А какие ошибки бросаются в глаза? Я по фото вижу неровно обтянутую кожу на ножнах и не совсем параллельные слои кожи на рукояти по отношению к кусочку свили. Последнее, - искажение от фото.

Ну так потому и "песочница". :) Но нож уже отобрали, хотя для себя делал :( Придётся повторить.

В начальном сообщении указано. 6 мм у основания. Далее равномерно на клин. Такой тип ножа обсуждался на Ганзе. Указано, что при такой геометрии очень сложно сделать закалку. Это так. Я и не делал. Раскалил клинок и обдул сжатым воздухом (пылесос, который использую для горна). Доску лезвием ковырял, - нормально. Свежий надфиль берёт легко. Напильник где цепляет, где проскальзывает. Лично для меня это хорошо.

В начальном сообщении написано. 97 мм. Мне при продольных усилиях удобно упираться в торец рукояти ладонью.

Делал по чертежу, показанному в статье.

Ну многих финок точно так же. Нет тупья. Да и что это даст, если уж рука соскользнёт?

Для этого и рукоять такая короткая по современным меркам. При продольных усилиях упирается в ладонь.

Вот здесь на форуме похожий.

Давным давно читал об алтайском ноже в журнале "Охота и охотничье хозяйство" (статья легко гуглится). Но такой тип почему то не очень популярен у ножеделов, в отличие от того же якутского. Понадобился нож, которым можно было бы и ветки рубить, и резать. Вспомнил про него. В работе опробован, впечатления самые положительные. Клинок из рессоры. 170х40(в самой широкой части)х6(к острию сходится на клин). Рукоять 97. Кожа, кусочек берёзовой свили, пластинки железа. Монтаж на расклёп. Ножны из липы оклеенной берестой и кожей.

Какие времена, такой и юмор.

Хоть кто-то наконец дал точное определение пикникового ножа!