yurandrov

Здорово! Рукояти такие "мясистые" получились, практически раннеильвесовские. С кованиной, да согласен, лучше бы было ободрать оксидный слой, если уж шлифовка не канала. . Даже если бы обычной металлической карцовкой на дрели пройтись - был бы совсем другой вид, тоже тёмный, но с выраженным металлическим блеском.

Вот по этому я и не женюсь не покупаю фабричные, а использую "самородные", толстостенные. Толстая стенка оковки не совсем аутентично, зато позволяет задать или подкорректировать правильный овал (или овоид, если надо) в самом начале рукояти. Высший пилотаж , наверное, это спаять оковку из тонкой латуни в точный размер. Мне пока такие "космические технологии" не доступны из-за лени и доступности токарного станка. Я уж лучше "по старинке" - токарным станком , газовым резаком и кувалдой.. Возможно. Не детально рассматривал. Подгонка оковки к пяткам клинка довольно сложный этап, у мня он до сих пор один из самых сложных этапов в подгонке. Это учитывая , что оковки обычно использую толстостенные и подгонка сродни утапливанию плечиков в больстер с некоторыми нюансами. Подгонка тонкостенной оковки с одновременной подгонкой опоры плечиков на шипе рукояти несколько сложнее, там все составляющие "играют", редко кто сразу, (даже после кучи больстеров) не подгонявший оковки . без ошибок и ровно подгонит.

Вполне себе получилось С почином! Судя по всему, а именно,что редко кто вот так сразу в первой попытке заморачивается с изготовлением оковки "в рукопашную", в "наших рядах прибыло" 😊. Значит зацепило , значит будет и попытка №2, и №3... Пуукко, конечно получился не без грешный, но кто на первых работах не косячил? Если не учитывать заданность оси клинка относительно оси рукояти и бросающееся в глаза " возвышение" РК над оковкой (всё это решаемо и практически все "финочники" в первых работах чем-то из этого грешили), то единственная рекомендация на будущие работы - не надо чтобы размер и "геометрия" оковки вела дальнейший строй рукояти. Просто по фото сложилось впечатление , что не угадали с размером устья оковки и оно уже "потащило" дальнейшие размеры рукояти Лучше сразу рисовать эскизы и чем больше , тем лучше . "Повертеть" их в голове ,выбрать лучший и не отступать от него в угоду получившимся оковкам, а пытаться делать размеры всех элементов по эскизу. Правильная бочка наше всё. Каждый конечно видит эту правильность по своему, но всё равно рано или поздно приходят к практически единому знаменателю, против эстетики и эргономики редко кто в итоге пытается сопротивляться. Единственное с чем можно "поиграться" - это с формой грибка, тут простор воображения не ограничен и вполне себе корректируется на финальных стадиях изготовления рукояти.😉.

Нет, не создаёт. нарезной П/автомат - охотничье гражданское оружие, пистолет(револьвер) - боевое ручное стрелковое оружие. Назначение у них разное. Короткоствол в моём комментарии приведён для примера, можете поставить вместо него любое "удобное" оружие. Нет, конечно у нас в стране конечно могут натянуть сову на глобус, провести ряд научных изысканий подтверждающих полезность, а если выгодно станет. то через пару-тройку лет - бесполезность, изменений каких-либо критериев, как с часовыми поясами получилось, но в рассматриваемом вопросе придётся с подведением базы как то совсем дико изворачиваться. т.к. от сопромата и анатомии никуда не денешься. Хотя в свете последних событий вполне могут неожиданно выяснить, что помимо того, что люди стали жить дольше на пять лет, так они ещё как то сами по себе покрепче стали.

Сдаётся мне, что ничего их этого предложения не выгорит. Предложение здравое, но, как и все предложения не сулящие пополнения гос.кубышки в краткосрочной перспективе, потонет втуне. Даже попилить, как в операции "милиция-полиция" не чего будет, одни затраты. Научной и юридической базы к предложению никакой не озвучено, только статистика. Было оружием и вдруг не стало, с чего вдруг? А если предметы из категории ХО останутся оружием, но разрешат свободный оборот, то почему тогда короткоствол не разрешить к гражданскому обороту? То же ведь оружие и тоже сконструировано на максимальную вероятность нанесение летальных ран? Моральный и юридический казус получится.

А что там за "железяка", вроде как Ушка какая-нибудь должна быть? Если хвостовик не сильно твёрдый и хотя бы берётся обычным сверлом и слесарки никакой по клину не надо, то пожалуй могу взяться. Тяпки ещё не собирал, но думаю сквозной монтаж на шпильку или поперечный штифт по любому необходим. т.к. хвостовик короткий. Только стоимость пересыла туда-сюда ощутимо общую цену увеличит, как минимум на 500р.

Колечки как раз сейчас не проблема. Зайдите в нормальный магазин сан.тех. оборудования, удивитесь сколько разных приблуд за последние 10 лет в продаже появилось, начиная от медных труб разного диаметра до бронзовых (во всяком случае по жёсткости и цвету) тонкостенных трубок-вкладышей из набора фитингов для разборного монтажа ПВХ труб.

Баян наверное, но я до сего дня не слышал. Один руководитель устроил кастинг на вакансию секретарши и когда все собрались заявил: -Работать будет та у которой нож (в другой версии ножницы) в сумочке. У одной кандидатки нож нашелся. Через месяц работы она пытает шефа зачем нужен были нож. -Носите всегда говорит шеф если хотите здесь работать или будет тоже самое, что и с вашей предшественницей. -А что случилось?- с испугом спрашивает девушка, - Пуговица на ширинке оторвалась, ну я взял пришил на брюки, одел, а нитку оторвать не могу. Позвал секретаршу с ножом, та заходит и говорит- Ножа нет, можно я откушу ? Ну я разрешил. И в этот момент комиссия с управления заходит... - Что же с бедняжкой стало? - А ни чего. Она теперь в управлении работает.

Ставьте винты и не парьтесь. Площадь прижатия больше +конструкция разборная, почистить , если что можно. А отверстия для крепежа и так просверлить можно, если нужно- хоть под тейлок, хоть овальные под ремень. ремешок. шнурок и пр. Тоже искал, в своё время блочки, но у нас в магазинах выбор не богат - то жестяные (ржавеют). то шайбы мягкие (не держат), а если не ржавеют и держат, то размер гигантский... Плюнул. и стал ставить на винтовые заклёпки. Тоже подготавливать на 1,5мм кайдекс каждую заклёпину приходится "с бубном", но зато результат с гарантированной надёжностью.

Хмм.. Что-то я не догадался о таком способе. Это типа всечки на половину высоты пластинок (трубок)? Надо будет попробовать, когда может на очередной комплект сподоблюсь, а то "подсолнух" отвёртками из набора колупать конечно забавно, но не всегда ровно получается.

А что если сделать оттиск с клише, так сказать , сделать негатив с оригинала? Вот только получится ли. Но это так... размышления в слух..

А чем, если не секрет, тиснили? Это цельный штамп или набором? Просто сам не заморачивался и "тупо тиснил тупой иглой" по принтерной распечатке. По времени конечно дольше, зато возможно нанесение на поверхность любой кривизны, возможность изменением масштаба распечатки "поиграться" с размерами пиктограмм и "индивидуальный подход к каждому клиенту" .

Не подойдут. Вернее, подогнать то " с бубном" можно, но результат вас вряд ли удовлетворит. Тяжёлые они для ножен и слишком уж , так сказать, габаритны. Так всё там же, на Алишке.

Александр, что тут голову ломать? "Не знаешь как поступить- действуй по закону." Скопировал с ориджинал пуукко орнамент или сам "фантазию на тему каухававских мотивов"" проявил, всего и делов. Там такой не затейливый узор, хоть к чему подойдёт.

Приобрёл на алишке, если потребуется буду ставить эти https://ru.aliexpress.com/item/32789080521.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edewk9D5 идёт только долго,через Монголию, на осликах... Раньше кобурные пукли обтачивал, но эти понадёжнее - нержавейка, резьба до шляпки. Можно подточить болт и гайку чтобы на 3мм кайдекса сжатия хватило.