Нож выживания "Янтарь"

[мак]

Михалыч, так кто хает? Кто хает? Мы хвалим, просто в своеобычной манере. А насчет подержали в руках, как бы тебе помягче .... люди-то все не случайные, не просто держали, а ...

[Вирус-В]

Михалыч, так кто хает? Кто хает? Мы хвалим, просто в своеобычной манере. А насчет подержали в руках, как бы тебе помягче .... люди-то все не случайные, не просто держали, а ...

Так и я про это!Кто этим ножом работал,тот доволен,не задумываясь ,кто автор;)!Главное ,что нож на тот период получился ХОРОШИМ:)и полезный:)А то получается, если бы этот нож сделал не И.А. Скрылев,а кто то другой,это бы был просто замечательный нож......:)

[heligun]

Отличный "зверь" в коллекцию, жаль тока, что продолжения нет в развитии этого направления! Людей грамотных много, возможности технологические есть...а никому нет до этого дела... :) Нас давно перестали спрашивать, на чём и чем воевать, что купит МО, на том и едем. А такая хрень покупается, что только невежда ТАКОЕ может закупить или жадная коррупционная сволочь ;)

[мак]

Я кстати к ИА хорошо отношусь, меня в этом не надо обвинять, я считаю, что больше и нет никого. Если перестанет складнички делать, то совсем замечательный чел.

[heligun]

И мне многие его ножи нравятся: старый Смерш-5 такое испытание военно-полевым романом прошёл, что давно занял место ветеранов в коллекции. Наверно всё упирается в деньги и возможности производителя. ;)

[Mike]

heligun

Олег, сорри за офф... А жилеточку такую списать нельзя? Я на такую ещё в 84, в Баграме облизывался...

[heligun]

Я такую просто подарил...с концами ;)

[chiseliov]

Я кстати к ИА хорошо отношусь, меня в этом не надо обвинять, я считаю, что больше и нет никого. Если перестанет складнички делать, то совсем замечательный чел.

Андрей Артурович , не хочу обсуждать СЗК за его спиной , а вот его отношение к изделиям ... его еще на ганзе спрашивали почему у изделий носящих надпись НОКС качество не стабильное , а в ответ либо про то что производитель все испортил , либо у покупателя руки из одного метса растут ...как то это по детски сваливать вину на других ИМХО.

[GlebCH]

Ну у меня к нему тоже отношение ровное .

Ни кто не перфект

 

 

PS:

Он как бы из пионеров постсоюзных как ни как.

Да и зделал все таки кое что в те нелегкие времена.

Ну а потом, "суп с котом." обсуждать критиковать нужно, но судить я его не буду.

[hungryforester]

либо про то что производитель все испортил , либо у покупателя руки из одного метса растут ...как то это по детски сваливать вину на других ИМХО.

творец ведь ;) в конце концов "...да не судимы будете"

[chiseliov]

творец ведь ;) в конце концов "...да не судимы будете"

Конструктор ножей он талантливый это факт ...бизнесмен скажем так очень своебразный , а ведь в конце концов покупатель судит о продукции не по ее чертежам , а по конечному результату , который УВЫ не всегда радует .

[мак]

Ну так с другой стороны, ведь прав - конструктор разрабатывает изделие, а делает завод, разве не так? Например, сейчас изделия НОКС изготавливаются в Кетае, ну и при чем тут ИА и качество конечного продукта. Или вот Каратель, кто только его не делает, и что, ИА отвечает за кач-во на каждом заводе? Вот этот нож, Янтарь, он его только разработал, а делает его Аэропоиск, ну и при чем тут он? Заводы ведь всю технологию пересматривают под свои цепочки, они никогда не делают по картам, прописанным в РКД. Там от конструктора одно название остается, ну и профиль изделия. Нет, тут я буду спорить.

[slalomandro]

что производитель может усрать любую идею,знаю не понаслышке.сам когда-то участвовал.мы усерали шахтное оборудование.

у Тёмного Гения само отношение к покупателю странное.по его высказываниям на ганзе выходит так:"пипл хавает,ибо тупорыл и больше ему всё равно неча хавать,а вы все лохи,и я вас всех очередной раз поимел".

не точная цитата,но очень близко к тексту.не хорошо это.

да и разработки его не все удачны.тот же "каратель",не к ночи будь помянут.лучше всего им подростков впечатлять,для военно-патриотической агитации.ну не верю я,что этим кому-нибудь резать удобно.хоть колбасу,хоть человеков.

[мак]

Так все военно-тактические ножи такие, каков поп, таков и приход, ребята в погонах чисто такие хотят по всему шарику. Им пуукко не надо, им страшное подай, я это понимаю. Отношение к покупателю да, не странное, а хамское, но ведь он не продавец, он конструктор, а они многие со странностями, художники, одно слово. Главное, чтоб продавцы не хамили. А тут надо относиться как к человеку со странностями, все люди творческих профессий не в себе.

[Ozone]

Ну так с другой стороны, ведь прав - конструктор разрабатывает изделие, а делает завод, разве не так? Например, сейчас изделия НОКС изготавливаются в Кетае, ну и при чем тут ИА и качество конечного продукта.

Согласен, когда, например, его ножи делает АиР, все претензии по качеству тоже будут, соответственно к АиРу. Но не в случае продукции НОКС. Напомнить, как расшифровывается? ;)

Когда Тима Лезермана спросили: "Вы гарантируете качество своих мультитулов?" Он удивился и ответил: "Конечно, я же пишу на них свое имя!"

 

Когда к ИА начинаются вопросы по поводу качества продукции фирмы НОКС. Что мы слышим в ответ? "Это не я! Сами дураки, что купили! Бе-бе-бе!"

Как будто Лезерман самолично Чаджи и Вейвы вытачивает.

[мак]

А что НОКС? Ножи конструкции Скрылева? А автомат конструкции Калашникова, который делают китайцы, он тоже отвечает? Кто сказал, что НОКС принадлежит ИА?

[Ozone]

Неверное сравнение. Китайцы делают нелицензионную копию.

Но отвечал бы, если была бы зарегистрирована торговая марка, а производство разместили бы в Китае.

 

ИА активно пользуется всеми привилегиями человека-брэнда, но шишки за это же получать не хочет. А кому и что там принадлежит - дело десятое.

[Va-78]

Конструктор ножей он талантливый это факт

Я бы конструктором ИА не называл в принципе. Максимум "дизайнером", причем дизайнером с весьма спорными взглядами.

[chiseliov]

Ну так с другой стороны, ведь прав - конструктор разрабатывает изделие, а делает завод, разве не так? Например, сейчас изделия НОКС изготавливаются в Кетае, ну и при чем тут ИА и качество конечного продукта. Или вот Каратель, кто только его не делает, и что, ИА отвечает за кач-во на каждом заводе? Вот этот нож, Янтарь, он его только разработал, а делает его Аэропоиск, ну и при чем тут он? Заводы ведь всю технологию пересматривают под свои цепочки, они никогда не делают по картам, прописанным в РКД. Там от конструктора одно название остается, ну и профиль изделия. Нет, тут я буду спорить.

Пока добрался до компа ответить , уже привели массу аргументов за меня . Но по большому счету , мои лично притензии к ИА не как к человеку ибо лично я его не знаю , и судить не могу ...а как именно к бизнесмену , ибо если он считает что продукция "нокс" не имеет к нему отношения ...зачем тогда на ней надпись нокс - это ведь его кб ...кстати то что делается в китае тоже далеко не айс , даже страшнее чем на мелите...я уже не говорю о том как порой смешны бывают сравния продукции нокса например с экстремо ратио ..ИА всерьез думает что НОКС может тягатся с ЕР ..смешно да и только .

 

А каратель забавный такой ножик ...я бы купил :) за разумную цену .

 

Кстати говоря надо отметить что порой , даже очень часто , в ножах ИА так и виднеется что откуда передрали , чего одна Акелла стоит , один из самых вменяемых ножей в плане практитки ...ну вылитый АФ ..только с навершением ;)

[hungryforester]

А что НОКС? Ножи конструкции Скрылева?.. Кто сказал, что НОКС принадлежит ИА?

Тут имхо собака и порылась: как-то он не желает себя идентифицировать с производителем и/или продавцом, но С в НОКС всех и вся путает ;)

[Вирус-В]

А что НОКС? Ножи конструкции Скрылева? А автомат конструкции Калашникова, который делают китайцы, он тоже отвечает? Кто сказал, что НОКС принадлежит ИА?

Сейчас складники №Калашников №производят........И ,что все претензии к УВАЖАЕМОМУ ЧЕЛОВЕКУ?....?А может всё-таки к производителям?НЕСМОТРЯ на авторитет ФАМИЛИИ!

[мак]

Верно, просто ИА действует на всех как красная тряпка из-за неумения общаться с людьми в интернете. Это серьезная проблема для людей старшего поколения, они привыкли, что пацаны в реальной жизни, видя их вживую, продавливаются под авторитетом внешности и заслуг. А в интернете все одинаковые, как в бане. Ну и тут возникают проблемы межличностного общения, говоря красиво. Обычно после разговора вживую все становится на свои места. Во всяком случае, еще раз повторюсь, за качество конечной продукции на 99% отвечает производитель, а не разработчик, что бы там в названии фирмы не звучало. Вот если Скрылев вдруг с какого-то перепугу сам займется выпуском ножей, то тут можно его валять в хвост и гриву. А так все претензии по конструкциям ножей.

[slalomandro]

Сейчас складники №Калашников №производят........И ,что все претензии к УВАЖАЕМОМУ ЧЕЛОВЕКУ?....?А может всё-таки к производителям?НЕСМОТРЯ на авторитет ФАМИЛИИ!

да боже упаси!Калашников ещё и в суд на них подать может:он тех складней не разрабатывал даже,а может и в глаза не видел,и сомневаюсь,что у него разрешения спрашивали на использование бренда.

[Infernis]

да боже упаси!Калашников ещё и в суд на них подать может:он тех складней не разрабатывал даже,а может и в глаза не видел,и сомневаюсь,что у него разрешения спрашивали на использование бренда.

Boker использует фамилию М.Т.Калашникова официально.

С конструктором все оговаривалось.

[мак]

Я фотку видел, на которой ему этот ножик вручали.

[slalomandro]

ну хоть у этих совесть есть.а холодные железяки?или перад,прости господи?

да в любом случае он там не автор.это даже не ножи его имени,а ножи имени его автомата.

и даже конструктор не может отвечать за исполнение,разве что дефект конструктивно заложен,тут Андрей Артурович и Михалыч правы на все сто.

[мак]

Правильно, я и говорю - по конструктиву к конструктору, по качеству - к производителю.

[Infernis]

ну хоть у этих совесть есть.а холодные железяки?или перад,прости господи?

да в любом случае он там не автор.это даже не ножи его имени,а ножи имени его автомата.

и даже конструктор не может отвечать за исполнение,разве что дефект конструктивно заложен,тут Андрей Артурович и Михалыч правы на все сто.

 

Холодные железяки ничего не лицензировали.

Потому и нож у них называется не Kalashnikov а АК-47.

Мало того, что формально и автомата такого нет ;) - только опытные образцы.

Так еще и к буквенно-цифровой комбинации не придраться.

[Вирус-В]

Правильно, я и говорю - по конструктиву к конструктору, по качеству - к производителю.

ИЗВИНИТЕ! После окончания института мне пришлось несколько лет проработать на закрытом заводе(радиоэлектронном-его к сожалению уже:) нет)!) до призыва на СЛУЖБУ;)! Так вот там было ОТК -Спец ОТК и Военная приёмка! Если после этого в ПАРТИИ изделий находили брак ,мало НИ КОМУ не казалось! Начиная от директора(должность примерно генерал-лейтенант(в то время) до......Могли наказать кого угодно , кроме КОНСТРУКТОРА-АВТОРА!ОН ПРАВО на жизнь СВОЕГО ИЗДЕЛИЯ ДОКАЗАЛ на предварительных этапах и испытаниях:)!

[hungryforester]

Так вы об одном и том же, господа, разве нет ;)

 

По поводу ножей имени Калашникова: то, что сделал Бокер, я бы посчитал, есть поступок корректный и одновременно хитроватый - обоснованно примазаться к славе, так сказать.

 

Но с другой стороны, тот, кто на моей футболке напечатал портрет Че, ни автору фото (который весьма известен), ни родственникам покойного, думаю, ничего не отстегнул. А для памяти Че Гевары эта футболка есть хорошо, пусть и китчево. То же и с автоматом. Это уже какой-то земной бренд, хоть у него и автор есть. Объективно получается так...