Nim Shehit Опубликовано: 18 января 2012 Опубликовано: 18 января 2012 Минам покуй, моя Сибир грется ездит! у нас завтра к утру до -35 обещают Усраться! А я над местными ржу, они тачки в 20-к кипятят! Мицубасер - и в 40-к Мицубасер! Модерам-не реклама! Констатация факта! 0 Ответить
Hoff Опубликовано: 18 января 2012 Опубликовано: 18 января 2012 А я над местными ржу, они тачки в 20-к кипятят! Мицубасер - и в 40-к Мицубасер! Простите, это про что? 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 18 января 2012 Опубликовано: 18 января 2012 Да пьяный бред. Не обращайте внимания. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 21 января 2012 Опубликовано: 21 января 2012 примитив: стоишь-алкаш "дядь, дай рубль"не дам, иди работай, вон бугай какой Во-первых, несколько странно брать в пример неадеквата для оценки того, что есть продуктом разума. Наш гипотетический алконавт не просит в данном случае "помочь", он просит сделать "вместо него" - и, вполне резонно, посылаем к буям. Это вполне "справедливо". Во-вторых, уровень справедливости не оценивается на уровне индивида - это категория общественная, и оценка ей соответственно дается на уровне "общества в целом". Многие говорят "нет равенства", но это ошибка. Когда мы говорим о физике, то там равенства при высоких приближениях действительно стоит еще поискать, но когда речь заходит о том, как следует устраивать жизнь граждан в политформации разумному законодателю - равенство вполне реально. Только это не равенство "возможностей" - это "равенство в ответственности". Быдло-куну ужасно хочется именно "равенства в возможностях" - это когда очередной Шариков предлагает "Отнять&Поделить" на том основании, что мол у Путина есть яхта, а у него лодыря жопорукого ее нет. Нунисправидлива-же! ) Нет, такое гейство нам не подходит. Поэтому взглянем на следующее: Найдется ли тот, кто назовет несправедливыми правила установленные большинством, за нарушение которых и представители большинства, и представители меньшинств общества, несут одинаковую ответственность? Не думаю. А если и найдется такой, то стоит его малость протереть от пыли слепого эгоизма, и всегда окажется что он говорит о чем-то совсем другом. 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 21 января 2012 Автор Опубликовано: 21 января 2012 Однажды к Конфуцию пришёл ученик и спросил: - Учитель! Следует ли считать Идеальным модератором человека, которого любит весь Форум? - Пустой, никчёмный человек! - Учитель! А следует ли считать Идеальным модератором человека, которого ненавидит весь Форум? - Жалкий, ничтожный человек! - Учитель! А кого следует считать Идеальным модератором? - Того, кого уважают и любят все достойные люди Форума, а ненавидят и боятся негодяи и подонки, следует считать Идеальным модератором! 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 21 января 2012 Автор Опубликовано: 21 января 2012 Во-первых, несколько странно брать в пример неадеквата для оценки того, что есть продуктом разума. .... Философические обоснования теоретических основ "сферического коня в вакууме". 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 22 января 2012 Опубликовано: 22 января 2012 Справедливости, равенства и демократии в мире нет априори... Попытки доказать обратное есть словоблудие и интелехтуальные изыски... ;) 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 22 января 2012 Опубликовано: 22 января 2012 Мальчики, а напрячь мозги? 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 22 января 2012 Опубликовано: 22 января 2012 Добро, зло... Главное - у кого ружье! 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 22 января 2012 Автор Опубликовано: 22 января 2012 Мальчики, а напрячь мозги? А не умничать? 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 22 января 2012 Опубликовано: 22 января 2012 Кто спокоен под пулям - тот и жив... А мёртвые всегда не правы... (с) 0 Ответить
Driver Опубликовано: 23 января 2012 Опубликовано: 23 января 2012 Однажды к Конфуцию пришёл ученик и спросил... Очень красиво и сильно 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 23 января 2012 Опубликовано: 23 января 2012 А не умничать? Не получается, когда Некта, не удосужившись поработать мозгами, выдает заключения о вакуумных лошадках. Имеете что сказать против модельки - приводите, а паржать сам могу. Ничотак кольчужка... 0 Ответить
Сергей ОК Опубликовано: 23 января 2012 Опубликовано: 23 января 2012 Следуя мудрости древних китайцев замечу, что идеальный модератор тот, о котором народ знает только, что он есть. Работа модератора не должна быть на виду. Модератор должен быть обезличен и нем. Человек, которому поручили модерирование, должен тяготится этой обязанностью. Модератор - это не власть, не правоприменение. Это неприятная обязанность по уборке грязи. При наличии четкого и общеизвестного определения что есть грязь. Главная ценность форума - свободно льющаяся беседа на интересующую всех тему. Главная обязанность модератора не помешать этой беседе, не нарушать, понимаешь, счастья человеческого общения. Пусть даже проскакивает табуированная лексика и слегка назначаются встречи в реале с целью мордобития. Если форум от этого живой – можно и потерпеть, не церковные певчие. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 23 января 2012 Опубликовано: 23 января 2012 Человек, которому поручили модерирование, должен тяготится этой обязанностью. хе, попробуйте мне поручить модераторство - ну, чтобы я им тяготился. Проще: дело добровольное, и за уши никто никого не тянет. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 24 января 2012 Опубликовано: 24 января 2012 Конфуций говорил: - "Нельзя ловить рыбу сетью. Нужно дать ей (шанс) поучаствовать в соревновании." Так и модер, прежде чем дать веслом по башке - подумай! А вдруг больше не всплывет... А то, что и так всегда всплывает (или не тонет) - ни веслом, ни лопатой не пришибить... 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.