Какой фотик взять????

[Infernis]

вобщем мне мыльницу компактную но хорошего качества.

посоветуете? или отдельной темой лучше?

Я не спец, потому посоветую только по собственному опыту:

Canon S90/S95

[asi]

дорого.... )

а есть чего до 130 евро? ну так что бы еще и могла все - ну как в ножиках - и гвози рубить и платки разрубать и канат испепелять.

я думаю что точно что то должно быть

[Cortess]

На мой взгляд, решение имеет смысл искать среди беззеркалок.

Кто это будет: Сони, Панасоник, Олимпус, Самсунг - не знаю (вопрос личных пристрастий). Но сам бы пошёл именно по этому пути...

Изменено 8 января 2012 пользователем Cortess

[Lazyinventor]

дорого.... )

а есть чего до 130 евро? ну так что бы еще и могла все - ну как в ножиках - и гвози рубить и платки разрубать и канат испепелять.

я думаю что точно что то должно быть

Думаю что то из суперзумов-бюджетников а-ля Фуджи можно найти. Жалею, что свой махнул на суперкомпакт. У него даже ручных настроек не оказалось, только программы :(

[Сергей ОК]

Зеркалка - абсолютно верное решение.

Какую систему брать - глобальной разницы нет. Лидеры Кэнон и Никон, на пятки наступает Сони (с линзами сони и коника минольта). Прочие чуть отстают, но имеют своих фанатов.

Запомните три главных тезиса:

1) Тушка вторична, объективы первичны. Тушка устареет за 3-4 года. Линзы при бережном обращении вечны.

 

2) Единственно важное в тушке - размер матрицы.

 

3) От фотошопа не уйти по любому. Но это может быть быстро и приятно, освоить можно за неделю. И снимать надо в RAW. RAW - это машина времени. Это шанс исправить все ошибки, когда малышу будет за тридцать и он не будет так быстро менятся каждую неделю, а у вас будет больше времени на графические редакторы))

 

 

Теперь чего бы я делал на вашем месте:

 

Взял бы полноматричную тушку. Можно б/у, если из хороших рук. Если Кэнон, то поискал бы 5D - реально найти за полтинник. К 5D взял бы линзы с постоянным фокусным расстоянием:

50 мм, 85 мм и 135 мм. Светосила зависит от бюджета.

Оптимально 50/1,4, 85/1,2 и 135/2

 

Кроме того, купил бы фотостудию начального уровня, типа Elinchrom portaline. Цена в районе 29 тысяч.

1) Это очень просто даже для новичка

2) У Кэнона 5D нет встроенной вспышки

3) Фотостудия стоит всего в два раза дороже вспышки от Кэнон

4) Снимать без вспышки будет проблемно, а светить малышу в глазки любой прикамерной вспыхой категорически не рекомендую.

5) Уже через месяц станет очень круто по светотени и пр))

 

 

Хороших снимков!

[dm_roman]

хорошее решение, тыров 120-130, оборудованное место и надо прокачивать скилл.

я бы не назвал такой подход радостью любителя.

в остальном-ктож спорит, получится очень здорово

[Сергей ОК]

ежели светосильные линзы брать, то поболе получится. Впрочем, можно начать с одной фиксы.

Что касаемо места, то елинхром очень компактен в сложенном состоянии - два небольших тубуса. Собирается и разбирается за 5 минут.

[Cortess]

ежели светосильные линзы брать, то поболе получится. Впрочем, можно начать с одной фиксы.

Что касаемо места, то елинхром очень компактен в сложенном состоянии - два небольших тубуса. Собирается и разбирается за 5 минут.

Простите, но как Вы планируете эти 5 минут 2,5 минуты удерживать 2х летнего малыша на одном месте?

Поделитесь секретом, плз...

[Turbo4x4]

Дискретники хорошо, но сперва нужно учиться- а учиться нужно на универсальном бесплатном объективе из кита...

Понятно, что потом... У меня полно примеров, когда сперва берут любительскую зеркалку, потом через год начинают обрастать оптикой, затем меняют коробку на полупрофессиональную, и так далее.

Но и полно примеров, когда человек сразу брал полупроф, типа D700, и разочаровывался в качестве и в фотографии вообще- ибо думать нужно больше...

[Encaracolado]

1) Тушка вторична

Теперь чего бы я делал на вашем месте: Взял бы полноматричную тушку. Можно б/у, если из хороших рук.

Мне кажется, тут противоречие

 

Насчет

учиться нужно на универсальном бесплатном объективе из кита

есть важный нюанс, по-моему. Пока отец будет учиться на темном зуме без внешней вспышки, в условиях квартиры, ребенок может слегка подрасти, и будет весьма обидно смотреть на фото с удачно пойманным размытым движением

Все имхо.

[Turbo4x4]

Ну так было озвучено в начале, что полгода китовые стёкла...

Да и могу поспорить по поводу необходимости светлых дискретников сразу- я бы взял средний зум с максимально возможным фокусным диапазоном.

Типа какого-нибудь Тамрона 28-300.

 

ЗЫ Можно же и чуствительность подвинуть ))- это я к слову о кадрах с подвижкой.

[Encaracolado]

Я бы сделал (и сделал) по-другому, но тут, пожалуй, спорить не стану и в целом вновь соглашусь

В общем, мужайся, Антон

[Сергей ОК]

Мне кажется, тут противоречие

 

 

Противоречия не усматриваю. Я призвал не обращать внимание на десятки рекламируемых функций, миллионы пикселей и прочую вторичную оболочку, призвав не думать много о тушке, а при прочих равных брать с большей матрицей.

[Сергей ОК]

ежели светосильные линзы брать, то поболе получится. Впрочем, можно начать с одной фиксы.

Что касаемо места, то елинхром очень компактен в сложенном состоянии - два небольших тубуса. Собирается и разбирается за 5 минут.

Простите, но как Вы планируете эти 5 минут 2,5 минуты удерживать 2х летнего малыша на одном месте?

Поделитесь секретом, плз...

 

 

5 минут на сборку оборудования))) На малыша много часов терпения и уговоров со всякими заманухами)))

Моей младшенькой два с половиной, так что я вполне в теме))

Снимаю с первой минуты)) Но всегда без вспышки. Лучше всего дневной свет с отражателем, но если невозможно, то софты. Не было сессии хотя б без одного приличного снимка.

А однажды пару дюжмн успел сделать, да еще неавтофокусной СФ камерой - бывает и такое настроение у малыша.

[Encaracolado]

Противоречия не усматриваю. Я призвал не обращать внимание на десятки рекламируемых функций, миллионы пикселей и прочую вторичную оболочку, призвав не думать много о тушке, а при прочих равных брать с большей матрицей.

Ну помилуйте

Вновь открывающему, можно сказать, для себя фотографию любителю брать полный кадр за 60, положим, тыр, большой, тяжелый, с меньшей ГРИП при прочих равных, с более дорогими и большими-тяжелыми опять же стеклами... для чего? Комфортно снимать репортаж на исо 3200?

Я такого не понимаю.

[dm_roman]

http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-C3/1056.html

очень полезная грамотная статейка.

 

честно скажу, лично я не понимаю тягу людей к зеркалкам.

собсно, размеры матрицы соньки вполне себе зеркальные, объективы съемные

зато дешево, маленькая и простая в обращении.

 

до появления этого класса компактов, было понятно, чем зеркалки лучше.

сейчас-абсолютно не понимаю.

 

вкладывать в зеркало тыров 60 минимум, а потом только единицы смогут хотяб на треть реализовать все возможности классных зеркалок.

тем паче 90% народу рассматривает фото на телепизере или мониторе.

ну хорошо, 1920х1080 кажется

ну максимум за жизнь напечатают пару портретов а-4, а то и вовсе а-5

 

люди, объясните дураку-за какой такой надобностью зеркалка???

 

с такой матрицей сонька, олимпус, панас перекроют с 500% надежностью все даже гипотетические потребности не только любителя но и многих профи.

 

причем, с такими аппаратами любой себя придурком с неведомой зверушкой не почувствует.

 

не, я не умничаю, просто в натуре понять хочу,в чем конкретно нужном в быту проявится преимущество зеркалок стоимостью тыров до 60ти.

[dm_roman]

если совсем дешево, но как т сердито в классе мыльниц, я бы вот эту всерьез глянул

http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-FinePix-F500EXR/817.html

[Сергей ОК]

Ну помилуйте

Вновь открывающему, можно сказать, для себя фотографию любителю брать полный кадр за 60, положим, тыр, большой, тяжелый, с меньшей ГРИП при прочих равных, с более дорогими и большими-тяжелыми опять же стеклами... для чего? Комфортно снимать репортаж на исо 3200?

Я такого не понимаю.

 

1) Большинство фотографов считают меньшую ГРИП преимуществом.

2) Ничто не сравнится со звуком срабатывающего зеркала. особенно в КЭНОН 5D))

3) Зеркалка не должна быть единственным фотиком в доме.

4) На ИСО 3200 ничего снимать нельзя. Максимум 1600)))

5) у вас есть зеркалка?

[Сергей ОК]

http://www.onfoto.ru...EX-C3/1056.html

очень полезная грамотная статейка.

 

честно скажу, лично я не понимаю тягу людей к зеркалкам.

собсно, размеры матрицы соньки вполне себе зеркальные, объективы съемные

зато дешево, маленькая и простая в обращении.

 

до появления этого класса компактов, было понятно, чем зеркалки лучше.

сейчас-абсолютно не понимаю.

 

вкладывать в зеркало тыров 60 минимум, а потом только единицы смогут хотяб на треть реализовать все возможности классных зеркалок.

тем паче 90% народу рассматривает фото на телепизере или мониторе.

ну хорошо, 1920х1080 кажется

ну максимум за жизнь напечатают пару портретов а-4, а то и вовсе а-5

 

люди, объясните дураку-за какой такой надобностью зеркалка???

 

с такой матрицей сонька, олимпус, панас перекроют с 500% надежностью все даже гипотетические потребности не только любителя но и многих профи.

 

причем, с такими аппаратами любой себя придурком с неведомой зверушкой не почувствует.

 

не, я не умничаю, просто в натуре понять хочу,в чем конкретно нужном в быту проявится преимущество зеркалок стоимостью тыров до 60ти.

 

 

 

Зеркало дает скорость, качество и развитие. Беззеркалки, возможно, перспективны, но на сегодняшний день даже сравнивать смешно.

Кропнутая матрица на 16 мегапикселей без автофокуса на приличных линзах минольты и сони - это ни о чем. Медленно, шумно, неудобно. Разумнее уж сразу взять видеокамеру от той же соньки и не заморачиваться с фотографиями.

 

Светосильный объектив на полной матрицы это особый мир, это миллионы оттенков цвета, светотени-полутени, воздух в кадре, скорость съемки, звенящая резкость, низкие шумы на выскоих ИСО и пр.пр.пр.

Гений может все это снять и мыльницей, прочим лучше обзавестись зеркалкой. Кстати, есть еще и пленка, есть средний формат и большой формат, там такие, понимаешь, светотени, что и зеркалка отдыхает)))

 

Кстати, зеркалки очень просты в обращении. Для желающих есть автоматические режимы съемки не хуже чем у мыльниц))

Но тяжелые и большие, тут уж ничего не попишешь.

Вообще, по опыту знаю, что слвами много не обяъснишь. Возьмите зеркалку у приятеля какого-нибудь, поснимайте малость. Думаю, все сами и сразу поймете.

[Encaracolado]

4) На ИСО 3200 ничего снимать нельзя. Максимум 1600)))

Канонисты...

Вот это снято с ISO 6400 Ну, там написано.

Сторонние шумодавы не применялись.

[Encaracolado]

5) у вас есть зеркалка?

Если это мне, то странный вопрос. Вроде все очевидно

 

1) Большинство фотографов считают меньшую ГРИП преимуществом

Возможно, и так, но фокусироваться на подвижном ребенке, даже с хорошим светом...

[Сергей ОК]

Вернемся, собственно, к вопросу))

 

 

 

 

Задумал я дело поправить приобретением зеркалки.

В фотографии - лох, но склонный к обучению

 

Вполне сносные начальные условия))

 

Следовательно хотелось бы комплект "с запасом", но и чтобы у ламера тоже что-нибудь получалось без глубочайшего погружения в нюансы.

 

В первый день режим P, на второй освоите режим А (прочитать любую статейку про глубину резко изображаемого пространства), на третий режим T (почитать про то, как избежать "шевеленки ".

Для фотостудии включите режим М (диафр. 8, выдержка 1\200).

 

 

В идеале - шустрый автофокус, насыщенная гамма, резкий кадр и быстрая серийная съемка

 

скорость у всех зеркалок высокая, про резкость см. "шевеленка", насыщенная гамма достигается применением хороших линз вкупе с грамотной обработкой в ФШ.

 

с готовыми наборами сцен предустановленных.

 

 

ничего не надо, выставили режим RAW и вперед.

 

 

 

 

Ну и на первых порах - упрощенный режим фото: нажал и готово. Но это необязательно - ради интереса могу и разобраться в основных нюансах

Мучаюсь в выборе Пентакс К5, Кэнон 60Д и Никон Д7000.

По результатам изучения тематических ресурсов склоняюсь к Никону.

 

Не выбирайте тушку, выбирайте систему. Начните с объективов - что купите сразу, что через полгода. Тушка любая подойдет.

 

 

Почитав фоторесурсы вынес простую истину - всю красоту делают не фотики и объективы, а волшебство фотошопа.

 

 

Чем круче фотокамера, тем меньше в ней предустановленного фотошопа)))

 

 

 

К сожалению, это не мой путь - тупо времени не хватит. Только обработка единичных фоток на крупную печать.

 

Итого - что посоветуете???

З.Ы. на объективы сразу потратиться не смогу - минимум полгода с китовыми жить буду.

 

 

с китовым жить не надо ни одного дня)))

особенно с китовыми кэнонами.

и вообще, не берите объективы для кропнутых камер (у кэнона серия EF-S)! Это полный и окончательный отстой.

 

Объективы надо брать только полноматричные (они же пленочные). У Кэнона серия EF

[asi]

вы сейчас Антона (и меня) совсем замучаете.

[Сергей ОК]

4) На ИСО 3200 ничего снимать нельзя. Максимум 1600)))

Канонисты...

Вот это снято с ISO 6400 Ну, там написано.

Сторонние шумодавы не применялись.

 

 

Применялись только родные шумодавы никона)))) Не, ну молодцы, никонисты, круто для 6400))) Я даже читал чего-то про съемку на 12000. А кэнон, видимо, скоро на 24 тыщи выйдет. А сонька на 48))))

[topas]

Канонисты...

никонисты...

О-о-о-о!!! Пошла движуха!

 

Кароче я определился - Nikon D5100. :)

Вот теперь думаю с каким объективом.

http://market.yandex...10171&hid=90613

http://market.yandex...46092&hid=90613

http://market.yandex...45800&hid=90613

 

Или на первое время и вовсе обойтись http://market.yandex...43276&hid=90613 , а потом уже с большим пониманием подойти к выбору стекол?

[hungryforester]

Конечно крайний, более дорогие надо выбирать долго и нудно, а с этим и гулять можно, и дома поснимать, лишние деньги вложите в SB-600 или что там сейчас есть в этой нише, вспышку под углом в потолок и снимайте себе.

[topas]

вы сейчас Антона (и меня) совсем замучаете.

Меня-то точно не запутать!

Я когда совсем начинаю "тонуть" делаю звонок друг и он у меня на полочках мозга, взбудораженного общением с продавцами, порядок наводит.

Вчера микротурне по магазам устроил - чуть не рехнулся. В сетевых гиперах электроники студенты-практиканты отмороженные. Со всем согласные, чтобы я не сказал. Каждая камера - лучшая. Каждый мой выбор - неспоримо правилен. Но если зайти в небольшой магаз, специализирующийся на фото и за прилавком хоть капельку человек в теме, то предпочтения сразу чуть ли не до религиозного рвения!!!

Если уж никонисты, то только никон спасет человечество, если уж канонисты, то все - никон дрянь полная. :) :) :)

Зашел в ножевой магазин - спокойно пообщался с человеком. И про Спайдерку и про Бенч, и про Широгорова и т.д....

Представил себе на секунду, что в ножах такая же религиозная бойня - в одном магазине никто слова доброго не скажет про Бенч, Милитари в красном углу на пьедестале, в другом - Спайдерко подвергнут анафеме, утренние моления на Скирмиш и 710-й.

[sabutr]

Мне бы вот такой вариант глянулся: http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_di_ld_nikon.html

 

(Или тоже самое без стаба - http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_nikon.html и на 150 грамм легче)

[topas]

Мне бы вот такой вариант глянулся: http://foto.ru/tamro...i_ld_nikon.html

Дык он, вроде, без встроенного моторчика:TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II.... Насколько я понял, если с приводом фокуса, то маркировка нужна AF-S.

Т.е. фокусировка на Д5100 только ручками.

[dm_roman]

фотики-это истчо фигня, оне в принципе хоть по железу простые: светочувствительная матрица, оптика и дырка.

 

а вот мьюзик-вот где религия в полном объеме.

некоторые аудиофилы даже при переходе с аналога на цифру готовы всех порвать, утврждая пользу дорогущих цифровых кабелей.

только не надо их срашивать, почему в кабеле цифровом всего две твари бегают-нолики и единички (ну плюсеще некоторое кол-во неопознанных, сиречь ошибок) и нулястее или единичнее они не не станут.

и какая лучшесть в суперэкранирванном кабеле из бескислородной меди за соточку баксов по сравнению с кабелем за 500ры

вот где страсти прям религиозные откроются.

из сути будет много сказок про воздух, оттенки звука и прочую заумь, коя была верна в аналоговую эпоху.