Перейти к публикации

К вопросу о тленности душ.


Va-78

  

21 пользователь проголосовал

  1. 1. Вы бы хотели быть членом закрытого сообщества, обладающего экономическим, политическим, и силовым влиянием на общество?

    • Да.
      7
    • Нет.
      9
    • В зависимости от его отношения в вопросу семитизма.
      0
    • Давно состою в Лиге Зла
      3
    • Я волкъодиночка, гажу сам.
      1
    • Я милиционер.
      1


Рекомендованные сообщения

о как-уже и тайные общества есть подлинные\кошерные\настоящие и не относящиеся к таковым

Псевдо Т.С. полным полнехонько - на деле являются коммерческими предприятиями для недоигравшихся детей с тугими клошельками. Схема работы строится по Бендеровскому завету: поможем беспризорным детям!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 83
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

о как-уже и тайные общества есть подлинные\кошерные\настоящие и не относящиеся к таковымbiggrin.png

остается тока сертификатом подлинности от конторы управляющего этим куском вселенной запастись.

 

лично я не упомню ни одного сколь-нито однородного по сотаву\целям общества.

ну то есть по мульке для идиотов все равны, от президента до тети зины алкашки.

а на деле как максимум сразу после возникновения любое общество становится кастовым, ибо одноуровневым просто не может быть по умолчанию, да и по выпоняемым обязанностям.

"плюс еще уравниловка внутри любого общества" :)

так какая, извините, общность интересов у прозектора и президента холдинга?

Успешная работа холдинга от коей и оба профитируют.

ну вот возьмем самое распространенное-армия, к примеру.

найем общность интересов зольдата, служащего в питере, в мухосранске, преющем на блок-посте в очередной точке

потом поднимемся выше по иерархии

дабавим разность статусов летехи-сына енерала и летехи, в коего сапогами кидают.

все это одно и то же сообщество.

чет не наблюдается ни равности интересов, ни возможностей.

В здоровом обществе служба государству-народу, основанная на здоровом патриотизьме, его наличие/состояние и показывает здоровье общества.

Равности интересов, возможностей в природе понятие оносительное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

общество живет ведь по правилам? ну хоть каким то, или известны другие?

соответственно, есть инструменты насилия, обеспечивающие соблюдение этих правил и наказывающие отступников.

ну как самое простое.

разница только в жесткости ограничений.

 

уравниловка-тут все совсем просто.

допустим, есть пять рядовых сотрудников общества.

какждый со своим характером, уживчивостью или склонностью делать западло просто по природе своей, трудолюбием, возможностями, потенциалом роста и так далее.

но пока они формально равны по статусу, деньгам, полномочиям и обязанностям.

можно, конечно, сюда привлечь бонусную систему, но и там тоже будет не все просто.

 

проще заранее поставить в примерно равные условия рядовых, нежели разруливать гораздо большую кучу проблем, кои возникнут при желании сделать все справедливо, да еще и в глазах всех.

 

и я всеж совсем не понимаю, о каком равенстве может идти речь, если общество занимается хоть чем то. кроме болтологии.

даже в буковках через монитор, называемых форумами, чатами и прчем есть неравенство, инструменты подавления и некие инструменты поощрения.

 

впрочем, чего думал-сказал.

не претендуя на правильность

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если "принцип построения у всех обществ абсолютно идентичны" почему разные общества живут по разному?

базовые цели и способы их достижения в соотношении к внешним факторам...

 

Это нарушает формальную логику.

в контексте вышесказанного в чем? wink.png.

 

Дак "абсолютно идентичны" или нет? Если да почему общества разные?

Пока не вижу логики, одно противоречит другому.

Кроме того, как у всех обществ вообще может быть единые базовые цели и способы их достижения в соотношении к внешним факторам.

Даже если брать "выживание", то цели и способы ну совсем разные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Представьте — мы и муравьи. Мы не имеем и никогда, пожалуй, не будем иметь понятия о внутреннем мире каждого отдельного муравья, о взаимоотношениях между двумя конкретными особями, нас крайне мало волнует персональная судьба данного представителя вида формика руфа, но даже при нынешних знаниях специалисты довольно уверенно судят о жизни и деятельности муравейника, знают способы обмена информацией, распределение ролей внутри сообщества, могут прогнозировать поведение и реакции этого суперорганизма. Есть способы с помощью механического и химического воздействий заставить этих муравьев прокладывать новые дороги, воевать с себе подобными и не трогать подлинных врагов, изменять наследственность и вообще играть по отношению к несчастным муравьям роль высших сил...

(с) Звягинцев Василий. Одиссей покидает Итаку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дак "абсолютно идентичны" или нет?

говоря об идентичности имел в виду:

плюс еще уравниловка внутри любого общества на выходе имеем стремление разных слоев заставлять других соблюдать как можно больше его правил и на как можно большее количество правил класть самому.
т.е. принцип построения. Надеюсь не будете отрицать, что иерархичность свойственна любому обществу/сообществу? А берется эта иерархичность именно из сказанного Романом...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы не имеем и никогда, пожалуй, не будем иметь понятия о внутреннем мире каждого отдельного муравья, о взаимоотношениях между двумя конкретными особями

Протестую. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

общество живет ведь по правилам? ну хоть каким то, или известны другие?

соответственно, есть инструменты насилия, обеспечивающие соблюдение этих правил и наказывающие отступников.

ну как самое простое.

разница только в жесткости ограничений.

Общество живет по писанным законам к которым в добавление идут неписанные правила "культурные особенности".

Правила не должны нарушать закон, наоборот бывает. Смысл их обеспечить благополучие общества.

Сообщества как раз и становятся криминальными начиная нарушать жизнь общества

уравниловка-тут все совсем просто.

допустим, есть пять рядовых сотрудников общества.

какждый со своим характером, уживчивостью или склонностью делать западло просто по природе своей, трудолюбием, возможностями, потенциалом роста и так далее.

но пока они формально равны по статусу, деньгам, полномочиям и обязанностям.

можно, конечно, сюда привлечь бонусную систему, но и там тоже будет не все просто.

 

проще заранее поставить в примерно равные условия рядовых, нежели разруливать гораздо большую кучу проблем, кои возникнут при желании сделать все справедливо, да еще и в глазах всех.

 

и я всеж совсем не понимаю, о каком равенстве может идти речь, если общество занимается хоть чем то. кроме болтологии.

даже в буковках через монитор, называемых форумами, чатами и прчем есть неравенство, инструменты подавления и некие инструменты поощрения.

 

В лесу все деревя почти одной высоты но все равно все разные.

впрочем, чего думал-сказал.

не претендуя на правильность

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В лесу все деревя почти одной высоты но все равно все разные.

что не мешает им всем быть деревьями... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но мы то не муравьи, или могут муравьи жить как человеки?

Подобная цитата напоминает: "представьте вишня это огурец, оба растения питаются водой и солнцем поэтому они похожи."

Или у всех одинаковое вероисповедование? Как насчет эксперимента с построением Коммунизьмы в отдельно взятом муравейнике. )))

К счастью не все так просто.

 

Именно деревьям не мешает, а людям иногда не хватает быть людьми.

Вспоминается Деоген с лампой днем "народу много, людей мало"

 

"Досадно попугаем быть,

Гадюкой с длинным веком...

Не лучше ли при жизни жить

Приличным человеком?!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каждый молится богу на собственный лад.

Всем нам хочется в рай и не хочется в ад.

Лишь мудрец, постигающий замысел божий,

Адских мук не страшится и раю не рад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каждый молится богу на собственный лад.

Всем нам хочется в рай и не хочется в ад.

Лишь мудрец, постигающий замысел божий,

Адских мук не страшится и раю не рад.

 

Всеведущ, вездесущ и всемогущ,

окутан голубыми небесами,

Господь на нас глядит из райских кущ

и думает: "Разье.......сь сами".

И. Губерман.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Филозофы .... но тереть вроде пока не за что. Но я за вами слежу ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Филозофы .... но тереть вроде пока не за что. Но я за вами слежу ...

"Вы бы хотели быть членом закрытого сообщества, обладающего экономическим, политическим, и силовым влиянием на общество?" ОНИ ph34r.png уже среди нас biggrin.png . С уважением!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Филозофы .... но тереть вроде пока не за что. Но я за вами слежу ...

Высшая сила и большой брат, как не крути...ph34r.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Высшая сила и большой брат, как не крути...ph34r.png

"

Русский с китайцем братья навек,

Крепнет единство народов и рас.

Плечи расправил простой человек,

Сталин и Мао слушают нас...

Москва-Пекин, Москва-Пекин,

Идут, идут вперед народы..."

Песня начала 50-х годов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Знает твердо мудрец: не бывает чудес,

Он не спорит — там семь или восемь небес.

Раз пылающий разум навеки погаснет,

Не равно ль — муравей или волк тебя съест?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

eo quod in multa sapientia multa sit indignatio et qui addit scientiam addat et laborem

 

Книга Екклесиаста, или Проповедника Глава 1 стих 18

потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

читая буквицы мертвого языка, смутно подозреваю, что кто-то кого-то куда-то послал, но всеж хочется понять в общих чертах, о чем говорит иностранецsmile.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

читая буквицы мертвого языка, смутно подозреваю, что кто-то кого-то куда-то послал, но всеж хочется понять в общих чертах, о чем говорит иностранецsmile.png

 

Non tam praeclarum est scire latine quam turpe nescire. wacko.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему вы говорите "жесток и сентементален" так, будто это что-то плохое?

А куда ,куда вы мне скажите мортиду в современном-то мире девать?

Да Темным Злодеям если хотите знать за вредность молоко давать бесплатно надо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дык это... Горы трупов будут, моря слез... Под горячую-то руку... А потом отойду, а тут так нехорошо получилось, расстройство одно. Не, ну его нафиг. А вообще, "об этом уже было порно". В смысле, рекомендую пану Va ознакомиться с трудами Станислава Лема, буде по досадной случайности он мимо прошел. Лем проблемы добра, зла и "надошотоделать" разбирал столь досконально, что после него бедному сюцаю и сказать-то нечего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.