Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Нажал курок афганский пацан на ПТУРС-е ... и нет 22-х тюленей. А сколько денег потратила Америка на их подготовку и снаряжение? Это я к вопросу об экипировке по 40 т. баксов. Сейчас войну выигрывает техника.

"Вертолет НАТО разбился в ночь в субботу в ущелье Танги в уезде Саидабад после обстрела с земли.

 

«Среди погибших в крушении вертолета в Афганистане более 20 военнослужащих были членами “группы 6” спецназа SEALS (Sea, Air and Land Teams), которая ликвидировала бен Ладена», — сообщил в субботу телеканал со ссылкой на анонимные источники в Пентагоне.

 

По словам одного из собеседников телеканала, в разбившемся вертолете, помимо экипажа, находились 22 спецназовца, три военных авиадиспетчера, семь военнослужащих армии Афганистана, собака, кинолог и гражданский переводчик. Источники заявили, что это крупнейшая по численности потеря личного состава для «группы 6» за все время ее существования."

Опубликовано:

Источники заявили, что это крупнейшая по численности потеря личного состава для «группы 6» за все время ее существования."

То-то обрадуются маловеры и дёгтемазы! (с) ;)

Опубликовано:

«Среди погибших в крушении вертолета в Афганистане более 20 военнослужащих были членами “группы 6” спецназа SEALS (Sea, Air and Land Teams), которая ликвидировала бен Ладена», — сообщил в субботу телеканал со ссылкой на анонимные источники в Пентагоне.

Обычно, киллера убравшего особо важную персону тоже быстро ликвидируют, чтоб не взболтнул чего... Да и киллера, убравшего первого киллера, часто тоже в расход. Может, не всё так сладко с Бен Ладеном, как официальный Пентагон заявляет, и не пацан с птурсом отличился, вертушку завалив, а свои же следы заметают, хотя может и с помощью пацана, которого потом, ессно, тоже того...

Опубликовано:

А сколько денег потратила Америка на их подготовку и снаряжение? Это я к вопросу об экипировке по 40 т. баксов.

думается сальдо все равно в пользу.... эээ... в общем юзать технику выгодней... если даже не в прямых затратах, то в стимулировании соотв. разработок и промышленности (наработка технического превосходства), создание рабочих мест и т.д.

 

при этом стоит оговориться что все это имеет смысл в условиях локальных "применений"

массированное использование уже не так оправдано и скорей всего намного сложней даже в чисто "техническом" плане (обеспечение-"логистика") - тут только обычные вооружения, по старинке или ОМП

Опубликовано:

тут только обычные вооружения, по старинке или ОМП

Только ОМП, вылет самолета стоит одинаково и для обычной бонбы и для водородной, а результат совершенно разный.

 

Может, не всё так сладко с Бен Ладеном, как официальный Пентагон заявляет

Так никто и не сомневается, что с Беней не все шоколадно. Тяжело бороться с собственным двойным агентом, да еще и делать при этом приличную мину на лице. Может и подчищают, уж больно все удачно сложилось ...

Опубликовано:

офф

А сколько денег потратила Америка на их подготовку и снаряжение? Это я к вопросу об экипировке по 40 т. баксов. Сейчас войну выигрывает техника.

кстати, лимит госдолга опять подняли (в 2010 составлял 96% ВВП), в прогнозах на 2011 было 101%

сейчас почти 47 тонн зелени на каждого американца

 

кстати, главные кредиторы - китай со своими 25% и япония - 20%, остальные с существенным отрывом (в разы меньше)

 

кстати, прикольный счетчик:

http://usdebtclock.org/

:) ;)

Опубликовано:

Танунах - скоро дарпа научится клепать роботов-зольдатен по 3$ штука, и всем прийдет писец. )

Ну и беспилотники-камикадзе... ;)

Опубликовано:
Танунах - скоро дарпа научится клепать роботов-зольдатен по 3$ штука
... китайские товарищи сопрут технологию и станут клепать их по 30 центов.

И вот тогда-то всем придет полный капут. ;)

Опубликовано:
Танунах - скоро дарпа научится клепать роботов-зольдатен по 3$ штука
... китайские товарищи сопрут технологию и станут клепать их по 30 центов.

И вот тогда-то всем придет полный капут. :)

Да ладно, в европейскую часть РФ не пойдут ;) Что тут делать-то? Добывать нечего. Ну кинут десяток-другой бомб и успокоятся.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.